комментарии Константин Дубровин на форуме

Андрей Бажан, с чего вы взяли что именно он напродавал?… :) спекулянты + маркетмейкеры прогоняют объем внутри дня. покупают — продают.
или это должен быть именно «он»? — кто-то единолично весь объем продал, а глупые хомячки тарят и тарят… закрома набивают ...
главное деньги у этих хомячков все никак кончится не могут, так же как у продавца бумаги…
Самому не смешно за такой «кипиш»?…

Ремора,
в бумагах Энел нет маркетмэйкера

Взгляд на пару доллар-рубль с точки зрения волнового и циклического анализа.

Редко получается писать....
Но по рублю я сам что то потерялся… может коллективный разум работает лучше...
Для начала по циклам… Рубль сейчас находится в зоне разворованных низов сезонного цикла… и в принципе ничто не мешает ему начать расти (Si).
И я считаю что годовой низ по рублю или уже был показан либо будет вот вот... 
Ориентировочно до 26 марта разворотое окно открыто, но мне думается что низ. будет показан в апреле (может в начале мая)

Такая циклическая картина согласуется с волновой...
Раньше я полагал, что очевидный импульс… к нему abc и пошли на 80+

читать дальше на смартлабе

Я конечно боюсь загадывать, но как мне видится:
Детский Мир — будет продаваться очень дорого, либо с существенной премией за контрольный пакет, либо часть компании с премией к текущим ценам в 15-20%, как хорошая растущая компания
Сегежа — данный бизнес очень инвестиционно емкий(сейчас там высокий долг, и по планам Шамолина для роста требуются существенные инвестиции). Как плюс — данная отрасль совершенно в России не развита, и с учетом Сегежи есть только 3 крупных игрока на рынке России. Есть куда расти. Как минус — с высоким долгом не выйдешь на IPO(наверное).
Остаются другие компании, и IPO OZON, Степи или Медси скорее всего, а не продажа актива целиком будет драйвером хорошего роста, дивидендов и прочего.Но по заявлениям менеджмента эти компании должны существенно вырасти. А пока есть возможность брать по адекватной цене и владеть Системой. При падениях увеличивать пакет. Без дивидендов, с риском введения ссанкций, и т.п.

Иськов Игорь, Матовость ситуации в том, что продав долю в бизнесе сегодня вы так же растаетесь и с ее прибылью завтра, потому продавать растущий (имеющий потенциал) бизнес не выгодно, разумнее продавать его на пике оборотов/прибыли… И даже в этом случае продажа не оправдана. Вот например у вас есть дм с маржинальность 20%… Или возвратом инвестиций 5 лет. Вот вам его зачем продавать что бы гасить долг… Пока рентабельность бизнеса выше стоимости кредитного плеча продавать его нет необходимости… А когда станет ниже, тогда придется продавать за сколько купят.

Konstantin, могут появиться направления бизнеса с большей маржинальностью. И тогда продажа ДМ выглядит вполне логично. Ибо, кредитная нагрузка не может расти бесконечно.

Value, могут. И появятся. Нормы то знаем, что высокая маржинальность обратная сторона высоких рисков… Грубо говоря это венчурные инвестиции… Типо тех которые делает фонд DST… Но это не профиль системы мы

Я конечно боюсь загадывать, но как мне видится:
Детский Мир — будет продаваться очень дорого, либо с существенной премией за контрольный пакет, либо часть компании с премией к текущим ценам в 15-20%, как хорошая растущая компания
Сегежа — данный бизнес очень инвестиционно емкий(сейчас там высокий долг, и по планам Шамолина для роста требуются существенные инвестиции). Как плюс — данная отрасль совершенно в России не развита, и с учетом Сегежи есть только 3 крупных игрока на рынке России. Есть куда расти. Как минус — с высоким долгом не выйдешь на IPO(наверное).
Остаются другие компании, и IPO OZON, Степи или Медси скорее всего, а не продажа актива целиком будет драйвером хорошего роста, дивидендов и прочего.Но по заявлениям менеджмента эти компании должны существенно вырасти. А пока есть возможность брать по адекватной цене и владеть Системой. При падениях увеличивать пакет. Без дивидендов, с риском введения ссанкций, и т.п.

Иськов Игорь, Матовость ситуации в том, что продав долю в бизнесе сегодня вы так же растаетесь и с ее прибылью завтра, потому продавать растущий (имеющий потенциал) бизнес не выгодно, разумнее продавать его на пике оборотов/прибыли… И даже в этом случае продажа не оправдана. Вот например у вас есть дм с маржинальность 20%… Или возвратом инвестиций 5 лет. Вот вам его зачем продавать что бы гасить долг… Пока рентабельность бизнеса выше стоимости кредитного плеча продавать его нет необходимости… А когда станет ниже, тогда придется продавать за сколько купят.

У той же Арсагеры P/E 90, а Шадрин, считающий себя инвестором, Баффетом, пылесосит её только так.

А тут всего P/E 79.

elber, тут ваше не надо на п/е смотреть.
Тут особый случай, но легким его не назвать, это точно

Тимофей Мартынов, по Все Щ. сам считает, что текущие катировки дороги для покупки, но фиксировать Профит ему религия не позволяет. К тому же Арсе что б увеличить прибыль в 10 раз не надо влезать в долг, достаточно дать небольшую рекламу и плавное ослабление рубля в течении 3-4 лет, что б рынок (особенно вторые эшелоны подрастали стабильно). И да там все так другой случай. Арса ближе к банку или IT чем компаниям реального сектора.

P/E 79!...
И это не стартап и даже не растущая компания.
И IPO дочек не прибавит прибыли, а даст разовый доход. Если сейчас Система может выкачивать все что можно со своих непубшичных дочек, то после IPO дивидендные поступления уменьшатся.
P/E 79… Что то должно произойти… Либо Система откажется от планов по снижению долга… Что однозначно негатив для бизнеса либо инвесторы переоценки акции в соответствии с получаемой прибылью.
Какие перспективы у Системы? Такие, что рентабельность вырастет до среднерыночной… Не больше и цена останется в текущем диапазоне

Konstantin, При чем тут P\E? Как можно оценивать P\E при долговой нагрузке и инвестиционной активности одновременно? Анализируется показатель OIBDA, который как раз показывает рост. Так же по поводу дивидендов — МТС стабильная дивидендная фишка, Детский Мир выплатил всю прибыль так же в дивиденды.
Компания растет, и текущая цена подарок в долгосрок. Никто не знает когда будет IPO, и когда сойдутся по цене детского мира, но как показал этот год — высокая долговая нагрузка не мешает продолжать инвестиционную деятельность и расти компании.

Иськов Игорь,
Ну не знаю… Я смотрю цифры с 2013 года выручка растет на 5%… это меньше чем потребительская инфляция. Увеличение долговой нагрузки не приводит к росту прибыли… Тогда какой смысл грузиться долгом… я не понимаю.Заявляют о цели снижать долг, а он растет… тож не понятно.заявляют о том что будут стремится к див доходности 6%… По факту не могут обеспечить и то, что прописано в уставе. Мутные схемы с тосовкой активов… Купить озон за дёшево продать мтсбанк за дорого… Понятно что экономят на дивидендах и налогах, но практика порочная. Даже если система продаст дм и ipo Сегежа, то это даст единоразовую прибыль, но снизит и доходы будущих периодов (читай даст кассовый разрыв) и уменьшит размер активов (читай может увезти размер собственного капитала в минусовую зону). И вообще у меня есть подозрения, что вся эта история с публичной открытой компанией — ширма. По факту всплывают криминальные истории и с МТС и с башнефтью… не все так чисто. Вокруг Системы много неопределённостей которые не дадут положительного эффекта, а в лучшем случае не сделают хуже. В такой ситуации покупка пут опционов лучшее что можно делать с акциями системы. А ещё очень похоже напрягает, то что по сути рынок то растет ММВБ обновляет хаи… а система падает… Что же будет когда рынок уйдет в коррекцию?

P/E 79!...
И это не стартап и даже не растущая компания.
И IPO дочек не прибавит прибыли, а даст разовый доход. Если сейчас Система может выкачивать все что можно со своих непубшичных дочек, то после IPO дивидендные поступления уменьшатся.
P/E 79… Что то должно произойти… Либо Система откажется от планов по снижению долга… Что однозначно негатив для бизнеса либо инвесторы переоценки акции в соответствии с получаемой прибылью.
Какие перспективы у Системы? Такие, что рентабельность вырастет до среднерыночной… Не больше и цена останется в текущем диапазоне

Konstantin, а по-моему компания вполне себе растущая. Её подкосили «особенности» местного рынка, но это временные трудности.

Value, не только местного, но и зарубежных.

P/E 79!...
И это не стартап и даже не растущая компания.
И IPO дочек не прибавит прибыли, а даст разовый доход. Если сейчас Система может выкачивать все что можно со своих непубшичных дочек, то после IPO дивидендные поступления уменьшатся.
P/E 79… Что то должно произойти… Либо Система откажется от планов по снижению долга… Что однозначно негатив для бизнеса либо инвесторы переоценки акции в соответствии с получаемой прибылью.
Какие перспективы у Системы? Такие, что рентабельность вырастет до среднерыночной… Не больше и цена останется в текущем диапазоне

Konstantin, 1,4 трлн это бессмысленная цифра
надо смотреть не обязательства, а конкретно долг

Тимофей Мартынов,
Ок. Можно по разному смотреть. Но не увидеть рост долговой нагрузки нельзя.

Konstantin, 1,4 трлн это бессмысленная цифра
надо смотреть не обязательства, а конкретно долг

Тимофей Мартынов,
Да это понятно. Но всё-таки это обязательства. Если вы не заплатили за воду в квартире… Это не считается кредитом, но вы все равно обязаны оплатить по счету. Если вы платите по кредитам и при этом не платите по текущим счетам… это тоже ни есть гуд.

Я конечно согласен, что Система уникальная для Рос. рынка компания, недооценённая, перспективная.
Но нужно трезво глядеть… помимо перспектив есть и риски. Ириски могут всё испортить.
1. Долг… Всего обязательств на 1,4 трилона рублей. Это дохрена… и больше.
Понятно что там консолидированная задолженность всех структур, но Мы же знаем что дети должны помогать своей материнской компании.
И говоря Система мы имеет ввиду МТС и прочие, а говоря МТС мы имеем ввиду Систему и Евтушенкова.
Если кто то думает, что 100 лярдов за башнефть повешенные на Систему никак не отразятся на составных частях холдинга- то это заблуждение… Платить за Системную ошибку будут все остальные… Так сказать коллективная ответственность.
Точно так же как и за Коррупцию в МТС будут платить владельцы Системы.
2. Динамика обязательств мне кажется странной — при целе снижать долговую нагрузку.
в конце 2018 года было 1трл. обязательств а за год они вырасли на 38 % и стали 1,4трл. ПОнятно что там есть и банковские депозиты в МТС-банке, но всёравно — это обязательства — которые висят как домоклов меч.
3. Достаточность СК в СИстеме на конец года стал 4,3%… Это где то 20 плечо… если говорить спекулятивным языком. И главное динамика не даёт оптимизма 33% (2013г), 19% (2015г), 10% (2017г.) и вот 4,3% — сейчас.
Я допускаю что где то в Системе могут быть активы оцененные по входящей стоимости и если их преоценить по рынку, то капитал Системы вполне может стать отрицательным… Напримр тот же МТС или ДМ….если цена их акций упадет процентов на 20… то СК Системы станет минусовым… Как оценить компанию с отрицательным СК… это уже вопрос веры и любви.
Если б это был банк, то я б сказал что происходит вывод активов… и скоро у него ЦБ отзовёт лицензию...
4. Схема корпоративного управления Системы становится похожа на Мечеловскую, когда долг огромен и развешан на дочерние структуру и это своего рода защита от захвата… но и оковы не дающие взлететь капитализации. Возможно Евтушенков таким образом защищается от дальнейших нападок и недружественного поглощения со стороны того же Сечина или кого иного. Не знаю. Нокапитализации это не прибавит.
5. Теперь по финансовым результатам
а) понятно что СИстема все имеющиеся средства отправила на погашение долга, в результате провал по рентабильности активо и рентабильности СК до статистически незначительных величин 1%.
б) При такой рентабельности и цене акции выше 7 рублей возврат инвестиций выходит за любой инвестиционный горизонт.

А теперь само печальное.
У системы открылось окно возможностей еще одного погружения… с целью 6,2-7 рублей за акцию...
Возможно это никак не будет связанно с корпоративной деятельностью, а исключительно на внешних факторах ( рубль упадет, введут новые санкции, нефть пойдет на новые низы… или все сразу. И тогда Система попадет под раздачу как и весь рынок, но из за малой ликвиджности и слабых фин. результатов — пао неё удар придётся сильнее.
В текущий момент Система выглядит перекупленной миниммум на 20%. а то на все 30%.

Konstantin, фантазер)

Домосед,
Конечно.
Система сейчас торгуется 0,7 капитала…
Как говорится либо ваша капитализация не соответвует активам либо активы не соответствуют капитализации.
Тут два пути либо её СК должен вырасти на 40%… что противоречит заявленным целям руководства, либо капитализация должна снизится на 30%.
Поскольку для того что бы нарастить СК — нужно время, труд, чистая прибыль, а для снижения капитализации — можно ничего не делать… то я думаю, что ситуация будет развиваться по пути наименьшего сопротивления.

Я конечно согласен, что Система уникальная для Рос. рынка компания, недооценённая, перспективная.
Но нужно трезво глядеть… помимо перспектив есть и риски. Ириски могут всё испортить.
1. Долг… Всего обязательств на 1,4 трилона рублей. Это дохрена… и больше.
Понятно что там консолидированная задолженность всех структур, но Мы же знаем что дети должны помогать своей материнской компании.
И говоря Система мы имеет ввиду МТС и прочие, а говоря МТС мы имеем ввиду Систему и Евтушенкова.
Если кто то думает, что 100 лярдов за башнефть повешенные на Систему никак не отразятся на составных частях холдинга- то это заблуждение… Платить за Системную ошибку будут все остальные… Так сказать коллективная ответственность.
Точно так же как и за Коррупцию в МТС будут платить владельцы Системы.
2. Динамика обязательств мне кажется странной — при целе снижать долговую нагрузку.
в конце 2018 года было 1трл. обязательств а за год они вырасли на 38 % и стали 1,4трл. ПОнятно что там есть и банковские депозиты в МТС-банке, но всёравно — это обязательства — которые висят как домоклов меч.
3. Достаточность СК в СИстеме на конец года стал 4,3%… Это где то 20 плечо… если говорить спекулятивным языком. И главное динамика не даёт оптимизма 33% (2013г), 19% (2015г), 10% (2017г.) и вот 4,3% — сейчас.
Я допускаю что где то в Системе могут быть активы оцененные по входящей стоимости и если их преоценить по рынку, то капитал Системы вполне может стать отрицательным… Напримр тот же МТС или ДМ….если цена их акций упадет процентов на 20… то СК Системы станет минусовым… Как оценить компанию с отрицательным СК… это уже вопрос веры и любви.
Если б это был банк, то я б сказал что происходит вывод активов… и скоро у него ЦБ отзовёт лицензию...
4. Схема корпоративного управления Системы становится похожа на Мечеловскую, когда долг огромен и развешан на дочерние структуру и это своего рода защита от захвата… но и оковы не дающие взлететь капитализации. Возможно Евтушенков таким образом защищается от дальнейших нападок и недружественного поглощения со стороны того же Сечина или кого иного. Не знаю. Нокапитализации это не прибавит.
5. Теперь по финансовым результатам
а) понятно что СИстема все имеющиеся средства отправила на погашение долга, в результате провал по рентабильности активо и рентабильности СК до статистически незначительных величин 1%.
б) При такой рентабельности и цене акции выше 7 рублей возврат инвестиций выходит за любой инвестиционный горизонт.

А теперь само печальное.
У системы открылось окно возможностей еще одного погружения… с целью 6,2-7 рублей за акцию...
Возможно это никак не будет связанно с корпоративной деятельностью, а исключительно на внешних факторах ( рубль упадет, введут новые санкции, нефть пойдет на новые низы… или все сразу. И тогда Система попадет под раздачу как и весь рынок, но из за малой ликвиджности и слабых фин. результатов — пао неё удар придётся сильнее.
В текущий момент Система выглядит перекупленной миниммум на 20%. а то на все 30%.

7.4% ДИВИКИ ПРИ ТЕКУЩИХ

Дмитрий C, как вы считаете? с учетом НДФЛ 6,07
3,71/1,13/54,02*100=6,07%

Я тут на досуге посчитал себестоимость и рентабельность Мурманской ВЭС.

На выхлопе получаем 83 МВт за 22,5 млрд рублей. Итальянцы взяли у нас кредит, на наши деньги купили своё оборудование, установили его. А баснословно дорогую эл. энергию будут впаривать мурманчанам. И будут получать 20% с 22,5 Млрд. за вычетом кредита Сбербанку почти не вложив своих денег. Мурманчанам это удовольствие обойдётся в 30 т.р. с человека кап. затрат + 6 т.р. /год (500 руб/мес) ежегодных компенсаций «инвесторам» вложивших их же деньги которые они хранят в сбербанке под 6-7 %.

Расчёт ниже, меня самого смущают сильно большие цифры, возможно я где-то ошибся, расчёт ниже:

тхаб.рф/wiki/Ветропарк_в_Мурманской_области

Максим ТХАБ,
Так я не понял… Энел будет делать деньги из ничего....
или все-таки ВИЭ будут убыточным начинанием?
У ветряков всего мира всего две проблаемы
1. Куда деть электроэнергию, которую невозможно в моменте продать ( накопители электричества)
2. ветер дует не постоянно
Если первый вопрос решается за счет накопителей и зраммотного распеределния потребления энергии
Второй вопрос решаем за счет выбора мест установки ВИЭ...
Как я показал в Мурманске у Энел одно из лучших мест в России для этого дела.

Ветропарк в Мурманской области, в Северо-Западном федеральном округе России, будет введен в эксплуатацию к 2021 году. Данный ветропарк установленной мощностью 201 МВт сможет вырабатывать порядка 730 ГВт*ч в год, избегая при этом выброса около 241 400 тонн углекислого газа в атмосферу. (кто их там выбрасывает? ГЭС и Кольская АЭС? )

Апатитская ТЭЦ — установленная мощность 230 МВт, Основное топливо — уголь, который везут из АРхангельска и! Кузбаса!.
т.е. в принципе если введется ветропарк Энеля, то можно потихоньку ( на 83 мегаватта) сворачивать выработку электроэнергии на Апатитской ГРЭС за счет сжигания угля.

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle,
Газпром — мечты сбывает!
Но не только, там по факту норвежцы просят её закрыть, японцы тоже говорят… что как бы либо модернизируйте либо закройте
Там по факту просто продлевают сроки службы энергоблоков 70х годов, местные тоже не проч отказаться от АЭС… темболее такое место и АЭС и Атомные подлодки.
ТГК-1 говорит если что, мы ГЭС напрягем и закроем баланс.....
Но естественно завтра же нельзя выводить эту АЭС из оборота — это перспектива ближайшего десятилетия
По плану с 2026 года начинается плановый вывод из эксплуатации 4 блок до 2035 года… (через 15 лет)
Там 4 блока по 400 с лишним мегават… итого 1600 (почти 1700 мегават)
Пока что по плану построить только один блок на 600 мегават к 2031-35 году...
Соответственно уйдет 1700 мват установленной мощности к 2035 году придет 600… Разница 1100 мегават..
Я так понимаю Энел и будет бороться с ТГК-1 за этот гиговат вакантной мощности
к 2022 году ВИЭ в Мурманске у Энел будет 200 мегават (три года строительства)
С 2026 года начнется вывод блоков Колькой АЭС… и с 2026 года уйдет профицит — 400 мегват и Энел ( я б так сдел) постораетсянарастить мощность до 400-600 мегават установленной мощности, потому что в 2029 года появится дефицит мощностей (вывод второго блока Кольской АЭС) еще -400 мегават.
Кто их заменит -ТГК-1 (ГЭС) или Энел (ВИЭ)… время покажет, я думаю частично и те и другие.
В 2033-2034 еще минус 800 мегават… и толкьо с 2031-2035 новый блок на 600 мегават...
Но поскольку ввод новго энергоблока на Колькой АЭС мощностью 600 мегават — это только план… не начавшийся реализоваваться, возможно если к 2026 году ВИЭ и ГЭС смогут показать свои возможности по закрытию баланса в случае закрытия КОльской АЭС, то просто в 2035 году её закроют и все… или модернизируют на два блока по 600 мегават…

Konstantin, смотрите википедию никто на Кольской АЭС блоки выводить не собирается 1,2 блоки продлеваются ещё на 15 лет минимум, 3,4 давно модернизированы, повышена мощность на 107%. кольская энергосистема ИЗБЫТОЧНА, в ней лишних ~ 400 Мвт, с учётом экспорта в Карелию и Лен область. ветряки там нахрен не нужны. и спроса ни их энергию нет в принципе. И продать её некуда — это просто зарывание денег и пробил бабла. в Норвегии ещё 100 лет назад построили ГЭС в фьордах — и решили свои проблемы с энергией навсегда + экспорт в Швецию, Финляндию. Фины не дураки и ветряков не строят, они построили 1 АЭС с помощью АРЕВА на 1,600 МВт, и не успели её достроить заказали ещё одну у РосАтома на 1200 МВт. У них кстати есть АЭС копия Кольской АЭС — АЭС Ловисса (строил СССР) — и закрывать её никто не собирается в принципе.

Максим ТХАБ,
3и4 давно модернизированны и по плану в той же википедии табличка что закрытие в 2026 и 2029 годах...
1 и2 модернизируются правильно на 15 лет и через 15 лет их так же по плану закрывают 2020+15=2035… там же в вике плановле закрытие 1и2 блоков указано 2033, 2034 годы...
Все точно.
Продлевать бесконечно работу оборудования построенного в 197х годах нельзя… опасно это на АЭС
А вместо указанных 4х блоков по плану пока строительство толкьо одного нового с окончанием строительства не ранее 2031 года

Кстати :)
Председатель совета директоров компании:
Абызов, Михаил Анатольевич (октябрь 2004 — 29 июля 2005) — 10 месяцев

Максим ТХАБ,
Кстати да.
Его обвиняют в выводе 4 лярдов из СИБЭКО, которая сейчас СГК, которая хочет купить Рефтинскую ГРЭС.

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle, Ошибка в рассуждениях. Им все равно какие мощности есть в регионе. Покупка зеленой энергии приоритет. Другими словами вся выработанная энергия будет покупаться. А на АЭС и ТГК-1 мощности будут из-за этого снижаться. Место удачное по генерирующим компаниям, в связи с этим роль и значимость будущего ветропарка по умолчанию повышается, а вместе с этим авторитет компании на РФ рынке.

Суриков Дмитрий, Я имел ввиду, что, если будет закрытие АЭС, то Росатом построит свой ветропарк на выбывающую мощность АЭС.

khornickjaadle,
Чтоб Росатому построить ветропарк, нужно пройти всё те же процедуры по размещению объектов энергетики. Это же не монополия, поэтому и не факт, что именно Росатом заместит выбывающие мощности.

Вероятнее, что у Энел будет больше шансов, т.к. будет сетевая инфраструктура в местах с высоким ветропотенциалом.

Alter, Вероятность постройки Росатомом ветропарка есть, всё-таки госструктура.

khornickjaadle,
Не в ближайшие 5 лет ( не до 2024 года) точно, ибо они не попали в программу ДПМ ВИЭ — точно
Не в том же месте где Энел (у мурманска) — почти точно… вроде как есть договоренность с администрацией об увеличении мощностей.
И я не совсем понимаю, зачем Росатому вкладваться в ВИЭ, когда это не из профиль, при наличии нереализованных проектов по строительству АЭС и у нас и за границей...
Кольская АЭС, была нужна в 80х годах, когда других источников энергии там не было… потому и строили ГЭС и АЭС, если ВИЭ удастся заместить АЭС, то почему Росатом должен этому мешать… А тем более хвататься за свой ветропарк… Хотели б построить свой ветропарк — сделали б это давно… ничего не мешало.
Всетаки росатом — это компания занимающаяся атомными технологиями.
Если они будут лезть во все что плохо лежит, то почему б роскосмосу не начать строить ветряки или роснано или росмолодеж, роспотребнадзор или росгвардия…

Тимофей Мартынов
А почему в ожидаемых дивидендах по портфелю нет ничего об МТС и Системе?

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle, Ошибка в рассуждениях. Им все равно какие мощности есть в регионе. Покупка зеленой энергии приоритет. Другими словами вся выработанная энергия будет покупаться. А на АЭС и ТГК-1 мощности будут из-за этого снижаться. Место удачное по генерирующим компаниям, в связи с этим роль и значимость будущего ветропарка по умолчанию повышается, а вместе с этим авторитет компании на РФ рынке.

Суриков Дмитрий, Я имел ввиду, что, если будет закрытие АЭС, то Росатом построит свой ветропарк на выбывающую мощность АЭС.

khornickjaadle,
Может, но без ДПМ-2 это не имеет смысла, а программа ДПМ-2 расписана уже на 5 лет вперед и там нет госмонополии… кто предложит более выгодные условия тот и победил.
Опыта ветрогенерации у Энел больше чем у всех российских компаний вместе взятых, хотя и сама технология не столь сложна ( не сложнее АЭС).

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития

Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
читать дальше на смартлабе

Konstantin, Росатом подвинуть непросто будет — они сами ветроэнергетику форсируют.

khornickjaadle,
Газпром — мечты сбывает!
Но не только, там по факту норвежцы просят её закрыть, японцы тоже говорят… что как бы либо модернизируйте либо закройте
Там по факту просто продлевают сроки службы энергоблоков 70х годов, местные тоже не проч отказаться от АЭС… темболее такое место и АЭС и Атомные подлодки.
ТГК-1 говорит если что, мы ГЭС напрягем и закроем баланс.....
Но естественно завтра же нельзя выводить эту АЭС из оборота — это перспектива ближайшего десятилетия
По плану с 2026 года начинается плановый вывод из эксплуатации 4 блок до 2035 года… (через 15 лет)
Там 4 блока по 400 с лишним мегават… итого 1600 (почти 1700 мегават)
Пока что по плану построить только один блок на 600 мегават к 2031-35 году...
Соответственно уйдет 1700 мват установленной мощности к 2035 году придет 600… Разница 1100 мегават..
Я так понимаю Энел и будет бороться с ТГК-1 за этот гиговат вакантной мощности
к 2022 году ВИЭ в Мурманске у Энел будет 200 мегават (три года строительства)
С 2026 года начнется вывод блоков Колькой АЭС… и с 2026 года уйдет профицит — 400 мегват и Энел ( я б так сдел) постораетсянарастить мощность до 400-600 мегават установленной мощности, потому что в 2029 года появится дефицит мощностей (вывод второго блока Кольской АЭС) еще -400 мегават.
Кто их заменит -ТГК-1 (ГЭС) или Энел (ВИЭ)… время покажет, я думаю частично и те и другие.
В 2033-2034 еще минус 800 мегават… и толкьо с 2031-2035 новый блок на 600 мегават...
Но поскольку ввод новго энергоблока на Колькой АЭС мощностью 600 мегават — это только план… не начавшийся реализоваваться, возможно если к 2026 году ВИЭ и ГЭС смогут показать свои возможности по закрытию баланса в случае закрытия КОльской АЭС, то просто в 2035 году её закроют и все… или модернизируют на два блока по 600 мегават…