Лично для меня вопрос заключается вот в чем:
- его специально подвели под взятку и он просто на нее соблазнился? (А)
- или просто тупо подставили, без всяких намеков дачу взятки, то есть сфабриковали всё на 100% (Б)
Не думаю, что он такой уж дурак, чтобы откровенно вымогать у
Роснефти деньги за положительное решение по
Башнефти (Ц).
Решение по
приватизации Башнефти с точки зрения общественной полезности было спорным и по-настоящему честный и принципиальный политик мог быть против такого решения, это логично (хотя я в таких политиков почти не верю, ведь такой политик мог по сути представлять интересы другой стороны, которая тоже претендовала на Башнефть).
С другой стороны, Улюкаев мог быть уже не так принципиален, если ему предложили $2 млн (вариант А). В этом случае, конечно вина есть, сажать надо.
В конце концов, Улюкаев по какой-то причине дал свое благословение на приватизацию, так что вариант А я рассматриваю как основной. То есть по сути, его могли спровоцировать взять взятку с учетом спорной ситуации, и наказать потом за то, что мешался под ногами.
Вариант Ц считаю наименее вероятным. Любому человеку понятно что есть Роснефть. Вымогать у Роснефти — это все равно что вымогать у Путина. Надо быть дураком чтобы пойти на такое. Лично я не верю в это.
Ситуация неприятная, к сожалению. И уже не первая неприятная ситуация вокруг всей этой ситуации. Если вы понимаете, о чем я:)
p.s. так что
надо смотреть на доказательства, к-е по Улюкаеву даст следствие
Есть также мнение, что Улюкаев просто оборзел от безнаказанности, а никто его до этого просто не мог накрыть, поскольку ни у кого не было яиц, а у Роснефти они нашлись…
(
Читать дальше )