Комментарии к постам Байкал
Он маркетмейкер и зная справедливую цену(80) должен был стоять к примеру аск(81) бид(80) и чтобы загнать цену в 50 им сначала пришлось бы продать ему по 80 и больше чем у него стояло в биде.Как видно из приведенных цитат из материалов дела, речь идет о низколиквидных бумагах. Можно предположить, что это ответчики своими мелкими сделками по договоренности опускали цену до 50, создавая у ММ мнение, что рынок видит справедливым этот уровень. Тогда после появления большого (лучшего) бида на 50, ММ, действуя с целью поддержания ликвидности рынка, вставал против этого бида на 50. Затем шли договорные сделки на повышение цены.
Ситуация подходит под определение — инфантильный олигофренизм.Ваш пафос мог бы быть оправдан, если не учитывать один нюанс — говорят, что ответчики украли у ММ алгоритм. Если это верно, то только это позволило им планировать сделки, которые нанесли ущерб ММ. Ответчики действовали не на свой страх и риск.
а почему российский суд защищает иностранное юр лицо?Суд должен защищать всех одинаково. Иначе о каких иностранных инвестициях можно будет хотя бы помечтать?
Вот и договорились, причём публично со свидетелями.Речь идет о запрете сделок в анонимном режиме торгов, когда обе стороны сделки заранее договорились об условиях.
а что за состав преступления по 224-ФЗ? Состав преступления по УК РФ?Я не юрист. Возможно, Вы и правы — нарушение положений 224-ФЗ является составом преступления в соответствии с УК.
То есть людям нельзя алгоритмы обыгрывать что ли?Нельзя совершать сделки по договоренности в анонимном режиме торгов. Если Вы договорились с кем-то об условиях сделки и хотите провести ее с использованием биржевой инфраструктуры, делайте это через адресные заявки.