У Банка, видимо, есть какая-то цель о которой мы не знаем. Я это вижу так:
Условные числа. Есть допустим у юрлица и соответственно у его акционеров имущество на 10 трлн рублей, к ним приходит Илон Маск и предлагает вложить 5 трлн, под него выпускаются акции +50%, то есть у нового акционера будет 33%, в итоге все при своих. Эти деньги инвестируются и все зарабатывают ещё больше — ок.
Тут же получается так. Банк недооценен (ввиду того что не дает прибыли!), но акционер зайдя в офис банка думает вот тут 4 стола, 4 стула и 4 компа мои. Банк получает некий убыток размером в одну годовую чистую прибыль и вместо того чтобы подождать один год или выпустить облигации на 1 год хоть под 10%, начинает выпускать недооцененные акции и теперь на эти 4 стола, 4 стула, 4 компа уже претендует 4 человека. Влили банк Открытие, все стали богаче на 1 кулер для воды, а потом размыли капитал на 75%, в итоге все потеряли 75% имущества на которое могли бы претендовать. Распродавать имущество с 75% скидками — это вот эффективный менеджмент?
В реальной жизни если бы кто-то вынес из квартиры 75% нашего имущества это уголовка. А когда менеджмент банка вместо того чтобы выпустить облигации на один год распродает компанию по дешевке эти типа ок? Наверняка он это делает не сам, это договорняк на государственном уровне. Чего они хотят этим добиться? Привести стоимость акций к номиналу? Вместо того чтобы делать акционеров богаче?
Я понимаю, что у государства могут быть свои причины, но хотелось бы знать какого черта происходит. Почему нельзя сначала показать прибыли, а потом выпустить МЕНЬШЕ акций для привлечения БОЛЬШЕГО количества денег? Почему сначала искусственно занижается стоимость, а потом выкупается? Это такая национализация или что? В этом цель?
Или действительно где-то заморожены активы и распиханы по дочкам какие-то стартапы, которыми не хочется делиться?