комментарии Евгений Бабаев на форуме

почему курс 80?

система развитых и развивающихся экономик (была?) сложена так, что валюты развивающихся стран долгосрочно всегда неизбежно девальвируются к резервной валюте. чисто по рыночным причинам деньги рано или поздно уходят в развитые страны (так выгоднее).

любые резервы отложенные развив. страной на черный день будут в этот день легко сожжены рынком и не помогут остановить девальвацию. любые «лишние» деньги, не сложенные в резервы в жирные дни, — будут выведены (западными или своими контрагентами).

глобально стоит вопрос — остались мы в парадигме неизбежного долгосрочного девала относительно резервной валюты или концепция поменялась? если верить, что эта логика сломалась (я этого не знаю, но теперь реально стоит вопрос — надо ли выводить большие деньги из страны), то, конечно, стоит искать точки остановки и уменьшать валютную позицию.

если смотреть фактически:
— ограничения на движение валюты давно ослаблены
— убегать никто не мешает, кто хочет — убегают
— торговый баланс не супер положительный

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Не время покупать

[очень простой] Тезис
— сейчас не нужно бояться, что рынок уедет далеко вверх, а мы останемся без бумаг. наиболее вероятно, эскалация на украине закончится, а мы по-прежнему по какой-то причине будем бояться купить — вот именно тогда и будет время рассмотреть покупку. Я не знаю, где в это время будет наш рынок, но вряд-ли выше текущих уровней.

Аргументация

представим, что мы большой инвестор-фонд, у нас сотни-миллиарды долларов.

по российскому рынку у нас есть два непредсказуемых фактора:

1) мировая и местная инфляция
(допустим, он отчасти прогнозируемый, и я не буду про него дальше)

2) ситуация на украине
(если не быть приверженцем теории тотального заговора — никто не знает наверняка, как будет развиваться ситуация. Да, мы можем не верить в войну, но когда закончится эскалация? мы не знаем)

и один предсказуемый
— распродажа/ротация в sp500
[он предсказуемый, т.к. это НАШЕ (как инвестфонда) решение и действие. оно может быть неверным, но очевидно, мы вряд ли будем покупать российский рынок перед подготовкой к продаже американского.]

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Немного о нефти по 150

фундаментально на инструмент есть давление с двух сторон:

1) за рост цены — [потенциальный, а пока немного искусственный] дефицит ресурсов ввиду энергоперехода и недоинвестирования в добычу
2) за падение — [уже начавшаяся, но не осознанная рынком] мировая рецессия

Тяжело посчитать точно, просядет ли в итоге [в результате сокращения потребления] спрос сильнее предложения (я уверен, что нет), но это и не важно — рынок, наверняка, отыграет обе идеи.

прогноз
— продолжение роста, вероятно, с резким финальным выносом наверх
— глубокая коррекция на осознании рецессии (скорее всего, ближайшие 1-3 месяца)
— возврат и, вполне возможно, новые исторические максимумы на осознании дефицита (нет данных чтобы прогнозировать тайминг)

сентимент
— толпа скорее ждёт глубокой коррекции

техника
— ближайший максимум может быть в районе 96 долларов за брент, есть цели и выше. будет ли это точкой разворота — нужно смотреть на инфополе в моменте (как обосновано в сми падение).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Инфляция США вниз. Мало напечатали.

инфляция в США уменьшится уже в этой или следующей статистике.
по идее, поначалу это даст позитивный импульс sp500 $SFH2

мейнстрим заблуждение состоит в том, что текущая инфляция в основном вызвана большим количеством напечатанных денег, но это не так
инфляция в штатах вызвана в основном
— энерджи (цена последние месяцы стоит на месте)
— смещением спроса из услуг в товары из-за ковида (скоро это закончится)
— инфляционными ожиданиями и, как следствие, ажиотажными покупками домов и машин (уже закончилось)

был существенный разовый вклад от двух раундов вертолетных выплат физикам, это влияло 2-3 месяца каждый раз, но больше не влияет (и пока новых выплат не предвидится).

инфляция в РФ пойдёт вниз следом за американской. жду этого для начала покупок рубля $USDRUB (вероятно, в феврале-марте)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

запилил пост про рубль smart-lab.ru/blog/755396.php
может кому-то картинка оттуда будет полезной

лондон в 12 открывается сейчас afaik
апд, нет вру, в 11-15

все буржуйские заголовки про подготовку вторжения на украину служат одной единственной цели — дать возможность байдену во вторник дать отбор злому путину и заставить его отказаться от злобных планов

Евгений Бабаев, это очень мелкая цель. Речь о попытке продавить Россию в целом, а не о болтовне как-то там старикашки. Видишь ли, когда НАТО заявляет, что Россия не может влиять на то, кто войдет в НАТО, а кто нет — это и есть попытка продавить и поставить на место. И это однозначно провальная затея, Путин не поддастся и не сдаст назад. А когда НАТО говорит, что ядерное оружие может быть размещено, к примеру, в Польше — это та же самая попытка. И свидетельствует она о том, что они совсем обнаглели, потому что неразмещение ядерного оружия в Восточной Европе напрямую было записано в «Акте Россия-НАТО» конца 90-х. Когда люди внаглую нарушают собственные же обещания, а за этим стоит концептуальная безопасность твоего государства, ты не можешь позволить им тебя прогнуть.

Geist, во вторник это будет понятно

Евгений Бабаев, не нужно ждать вторника. Если Байден поставит вопрос как «не вмешивайся, когда Украина начнет штурмовать Донбасс, иначе будут санкции», Путин ответит «тебе лучше остановить Украину, потому что у меня там 600к граждан и я не позволю их убивать, не взирая на последствия».

Geist, мы о разном говорим.
вся история с вторжением россии — это кмк внутриполитическая история штатов. чтобы решить проблему, её надо сначала создать. во вторник в штатах сми напишут «байден надавил на путина и путин не нападет на украину», тема будет исчерпана.

все буржуйские заголовки про подготовку вторжения на украину служат одной единственной цели — дать возможность байдену во вторник дать отбор злому путину и заставить его отказаться от злобных планов

Евгений Бабаев, это очень мелкая цель. Речь о попытке продавить Россию в целом, а не о болтовне как-то там старикашки. Видишь ли, когда НАТО заявляет, что Россия не может влиять на то, кто войдет в НАТО, а кто нет — это и есть попытка продавить и поставить на место. И это однозначно провальная затея, Путин не поддастся и не сдаст назад. А когда НАТО говорит, что ядерное оружие может быть размещено, к примеру, в Польше — это та же самая попытка. И свидетельствует она о том, что они совсем обнаглели, потому что неразмещение ядерного оружия в Восточной Европе напрямую было записано в «Акте Россия-НАТО» конца 90-х. Когда люди внаглую нарушают собственные же обещания, а за этим стоит концептуальная безопасность твоего государства, ты не можешь позволить им тебя прогнуть.

Geist, во вторник это будет понятно

все буржуйские заголовки про подготовку вторжения на украину служат одной единственной цели — дать возможность байдену во вторник дать отбор злому путину и заставить его отказаться от злобных планов

судя по Саудовской Аравии завтра у нас ударный день вверх

здесь кто-то понимает, в чем смысл водородной энергетики?

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1) это кто же куплен? ;)
2) ну и что? Распорядитель со стороны Запада — это США, «проблемы индейцев шерифа не занимают», у штатов совсем другая повестка дня.
3) см. п. 2)
4) не стоит проводить параллель с 2014-м, расклад очень сильно поменялся. Тогда было противостояние, сейчас — предвоенное положение. Война необязательно будет горячей, но она уже готовится.

Geist,
1) ну например шрёдер, кнайсль, но и помельче полно
2) что-то у распорядителя пока не получается нихрена, всё уже построили

Евгений Бабаев,
1) они никто по влиянию, мало того, у них ярлык коллаборантов Кремля. А знаешь, что бывает с коллаборантами в случае настоящего обострения? ;)
2) то, как строили, как раз и показывает нам воочию, что штатам глубоко плевать на проблемы индейцев. Когда для того, чтобы протянуть трубу от России в Германию, немецкому канцлеру приходится ездить бить поклоны в Вашингтон ;)

Geist, тут наши с вами мнения не совпадают )

Евгений Бабаев, они с самого начала не совпадали, тебе кажутся большими риски в бизнесе газпрома, а политические нулевые, а для меня ровно наоборот ;)

Geist, экономические я написал 10%, а политические нулевые — я переборщил, конечно, беру свои слова назад. Долгосрочно тоже 10%, допустим.

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1) это кто же куплен? ;)
2) ну и что? Распорядитель со стороны Запада — это США, «проблемы индейцев шерифа не занимают», у штатов совсем другая повестка дня.
3) см. п. 2)
4) не стоит проводить параллель с 2014-м, расклад очень сильно поменялся. Тогда было противостояние, сейчас — предвоенное положение. Война необязательно будет горячей, но она уже готовится.

Geist,
1) ну например шрёдер, кнайсль, но и помельче полно
2) что-то у распорядителя пока не получается нихрена, всё уже построили

Евгений Бабаев,
1) они никто по влиянию, мало того, у них ярлык коллаборантов Кремля. А знаешь, что бывает с коллаборантами в случае настоящего обострения? ;)
2) то, как строили, как раз и показывает нам воочию, что штатам глубоко плевать на проблемы индейцев. Когда для того, чтобы протянуть трубу от России в Германию, немецкому канцлеру приходится ездить бить поклоны в Вашингтон ;)

Geist, тут наши с вами мнения не совпадают )

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1. игроков на евроарене больше, чем один. И у США есть на чем прихватить европейцев за генеталии.
2. Европа принимает массу решений в ущерб своей экономике, так что может не сработать и сейчас
И т.д. Риски есть всегда, биржа всегда риски. Я предлагаю спор завершать, он превращается в обмен банальностями)

genubat, да собственно война на Украине (ну как война, краткосрочный конфликт, конечно) может возникнуть и даже с немалой вероятностью возникнет из-за кучки оторванных дурачков, а дальше по цепочке полномасштабная гражданская война на Украине, нынешний энергокризис окажется цветочками, а там и развал Европы неизбежный. Посему да, толку от понимания экономической ситуации, когда тут еще и политическая, и социальная змеиным клубком.

any_to_real, +

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1) это кто же куплен? ;)
2) ну и что? Распорядитель со стороны Запада — это США, «проблемы индейцев шерифа не занимают», у штатов совсем другая повестка дня.
3) см. п. 2)
4) не стоит проводить параллель с 2014-м, расклад очень сильно поменялся. Тогда было противостояние, сейчас — предвоенное положение. Война необязательно будет горячей, но она уже готовится.

Geist,
1) ну например шрёдер, кнайсль, но и помельче полно
2) что-то у распорядителя пока не получается нихрена, всё уже построили

да мы вроде не спорим, просто формулируем мнения

Geist, украинскую трубу тогда тогда закроют полностью, абсолютно прогнозируемо )

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

просто кто-то может лучше понимать экономику и видеть вероятности по-другому

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, а где в финансах вообще есть гарантии не потерять? Не цифры на счете, а реальную стоимость? Ну даст мне вклад в Сбере гарантированные 5-7-9%, а инфляция будет сжирать по 20%, и куда без участия в риске крестьянину-то податься?

any_to_real, нет гарантии )