Как выяснил «Ъ», правительство выбрало компромиссный вариант ликвидации «последней мили» в электросетях — перекрестного субсидирования, когда крупные потребители частично платят за мелкий и средний бизнес. 1 июля «милю» должны отменить в 16 регионах. Выпадающие доходы проблемных распредсетей будут компенсировать за счет плавного роста единого тарифа Федеральной сетевой компании (ФСК, входит в «Россети») и перераспределения дивидендов дочерних компаний госхолдинга. Альтернативную идею «Россетей» в Белом доме пока отклонили.
На совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича 18 апреля (копия протокола есть у «Ъ») основной схемой решения проблемы стал предложенный ФСК вариант ее перехода на расчеты с распредсетями по фактической мощности с ускорением темпов роста тарифа компании. Сейчас МРСК платят ФСК за заявленную мощность, которая выше фактической, а прямые потребители — за фактическую. Схему поддержали господин Дворкович и ФАС, Минэкономики было против роста тарифов и поэтому не поддержало подход, говорят источники «Ъ». Минэнерго свою позицию «Ъ» не пояснило, в Минэкономики сообщили, что говорить о конкретных решениях преждевременно. В аппарате вице-премьера комментариев не дали.
Часть выпадающих доходов проблемных МРСК будут компенсировать из дивидендов дочерних компаний «Россетей». Предложения по размеру и целевому использованию дивидендов госхолдинга, по протоколу совещания, до 11 мая подготовят Минэкономики, ФАС и Минэнерго. В 2016 году «Россети» собрали около 23,3 млрд руб. дивидендов. В 2017 году убытки ожидаются у «Курскэнерго» и «Липецкэнерго» (филиалы МРСК Центра), «Бурятэнерго» и «Читаэнерго» (МРСК Сибири). Сами «Россети» на совещании предлагали в течение трех лет «как минимум в два раза» увеличить тариф ФСК для прямых потребителей и понизить его для МРСК. Ранее Минэнерго предлагало более щадящий рост: в 2017 году для распредсетей снизить тариф ФСК на 5%, до 304 руб./МВт ч, для крупных потребителей — повысить на 17%, до 371 руб./МВт ч. «По сути, „Россети“ предлагают дифференциацию там, где ее сейчас нет. Но ФАС дано поручение при подготовке предложений исходить из нецелесообразности этой схемы, расширяющей круг потребителей, оплачивающих „перекрестку“»,— пояснил «Ъ» Сергей Дудкин.
http://www.kommersant.ru/doc/3292862?utm_source=komme..