комментарии greedy_gnom на форуме

greedy_gnom, я делаю ставку на глобальный ядерный конфликт, в котором мы наконец все подохнем

sniper, что и требовалось доказать

хорошие плотненькие продажи. МММвб поплыл. ещё чуть чуть продавят и начнутся распродажи. паник фиксинг перейдёт в паник фистинг

sniper, я тебе (и многим другим на этом форуме подобным тебе) конечно сочувствую, в глубине души, совсем глубоко… Нет вру — совсем не сочувствую. Ты делаешь ставку деньгами на негатив и из за этого ждешь негатива и информацию поступающую фильтруешь, по принципу — негатив вижу, позитив не вижу. Сидишь сейчас наверное в шортах и переживаешь за свои деньги, ну и сам виноват, нада ставить на то что твоя страна где ты живешь и рассчитываешь жить дальше отобьется. не проиграет и продолжить жить дальше. А ты видимо ставишь на то что твоя (твоя ли?) страна погибнет.

greedy_gnom, там вроде 6-7% считается техническим газом, выкачать можно еще много

Cawa, я не специалист может быть вы и правы, но мне почему то представляется воздушный шарик. Когда он заполнен на 100% забирать из него воздух легко и просто. Когда на 50% можно, но уже не тот напор. А когда осталось 20% то совсем беда.

greedy_gnom, у тебя амбар картошки. Пополнение его одинаковое. Постоянно. Отбор каждую неделю. 320, 170, 100. Грубо. Покупают у тебя меньше....

Дмитрий Первый, не правильный пример. Картошку из амбара я могу забрать всю полностью. А газ из газохранилища весь забрать невозможно это просто закон физики. Если в амбаре осталось 47 % картошки, то это значит что ее там еще примерно половина осталась. Когда ты видишь что заполненность хранилища 47%, то это значит что тебе осталось доступного к отбору 20-25%. То есть газ уже почти закончился в газохранилище.
Соответственно ты вынужден меньше газа брать из хранилища и больше покупать на рынке. Так как ты больше покупаешь на рынке, то цена на газ начинает расти.

Cawa, отбор!!! Каждый раз меньше в два раза!!! Три недели подряд. При чем тут другие параметры. Отбор!!! Мы про отбор!!! Если бы отбор кажды...

Дмитрий Первый, а не может быть так что отбор из газохранилищ снижается потому что хранилища донышко показывают? Ведь из газового хранилища нельзя выкачать все. Я не знаю какое минимальное значение после которого выкачать уже ничего нельзя 30, 25 или 20 %, но они явно к этому значению приближаются.

Запасы газа в хранилищах Европы опустились до около 47%
finance.mail.ru/2025-02-13/zapasy-gaza-v-hranilischah-evropy-opustilis-do-okolo-47-64855715/

Ну и поскольку запасы приближаются к значениям с которых вы не можете откачать газ, то вы начинаете меньше забирать из хранилищ, но на улице похолодало и вы начинаете больше покупать и цена на газ начинает расти. что мы и наблюдаем в данный момент.

Куда летим завтра 170, 190, 220?

Георгий Трубицин, мне кажется сегодня просто эмоции, пока просто обозначено что переговоры идут и возможно, но совсем не обязательно завершаться миром. По идее когда утром с холодной головой переоценят, то немного подкорректируется.

greedy_gnom, чтобы удерживать депозиты можно ставку медленно снижать. И будут все деньги нести в банки.

Tverskoy_homyak, но что будут банки делать с этими деньгами если им нельзя давать кредиты ибо инфляция?

ИМ, у меня вопрос по облигациям был, я хотел бы купить немного длинных офз, 248 и 246 правильный выбор? Купон самый большой, полностью ещё н...

Mihail1970, smart-lab.ru/q/bonds/RU000A109LG9/
Облигация Сбербанк ПАО 001Р-SBERD2
Доходность* облигации к погашению составляет 22.83% годовых.

чем плохой вариант?

greedy_gnom, зачем он нужен, банк. Будет цифровой рубль ЦБ. Сколько надо денег для бизнеса, их можно будет взять в ЦБ. Не думаю, что мощност...

khornickjaadle, мы начали с того что вы сказали что банки должны деньги населения удерживать на вкладах под +20%, а ставку ключевую можно и снизить, но при этом чтобы банки или совсем не давали кредитов или давали их под низкий процент.
Я вам ответил что банки в таком случае обанкротятся.
Вы мне ответили что банки в общем то уже и не нужны. Потому что есть цифровой рубль.

Но если банки обанкротятся, то кто и за счет чего (кого) тогда будут дальше удерживать деньги населения на вкладах под высокий процент?

ИМ, у меня тоже всё в депозитах лесенкой в нескольких банках, каждый месяц один из вкладов закрывается. Суть не в этом, я думаю что проценты...

Mihail1970, банки так не работают. Весь изначальный смысл банка взять у населения деньги по 3 % и выдать их населению под 5%. А если поступать наоборот, то есть брать у населения под 5 % и выдавать под 3%, то это путь к разорению банка.

greedy_gnom, верно. Капитализм пошёл из Голландии. Начало положено там, а дальше эта тема развивалась в европе и северной америке (дале США ...

Ветка Палестины, 1602 год основание компании, 1611 год выплата первых дивидендов, при этом первые дивиденды по планам должны были быть еще раньше (в 1603 году)
Вывод дивиденды тоже очень важны и не в коем случае нельзя недооценивать их значение. Как видим из истории дивиденды появились практически одновременно с акциями. а не спустя какой то продолжительный период времени. И более того акции потому и согласились брать в 1601 году, что уже в 1603 году компания обещала выплатить первые дивиденды.

greedy_gnom, услышал. Не совсем согласен.

Осмелюсь рекомендовать почитать как появились акции как ценные бумаги, что является основной цель...

Ветка Палестины, Весной 1602 года была основана Голландская Ост-Индская компания (ГОК) – государство в государстве. Ей было разрешено заключать торговые договоры с другими странами от имени правительства и строить на их территории крепости, содержать войска и даже чеканить монеты.

ГОК зарегистрировалась как компания с ограниченной ответственностью. Это значило, что акционеры, в случае дефолта, рисковали только теми суммами, что вложили. Управлял ГОК совет директоров, в который входило 17 купцов. У ГОК был реестр, куда заносились имена инвесторов и доли в компании. Случайных людей среди них не было – только профессионалы с узкой специализацией, необходимой для спешного освоения восточных рынков. При этом на руки акционеры получали не сами акции, а некие расписки, подтверждающие их покупку.

Первоначальная цена акций составляла 3 гульдена. В 1602 году в Голландии на эти деньги можно было купить три воза пшеницы. Первые дивиденды ГОК обещала выплатить, как только ее прибыль составит 5% от общего капитала, а сделать это она планировала была в 1603 году.

Однако ожидаемых доходов торговля не принесла. Акционеры получили свои дивиденды только в 1611 году, а вместо денег им было предложено забрать пряности. Подобные выплаты «натурпродуктом» продолжались до середины XVII века.

если я правильно понимаю то все то же самое, что и сейчас сперва компания росла, потом когда выросла начала платить дивиденды…

greedy_gnom, ну, я не то чтоб с вамшим подходом спорю, просто цена то у акции отнюдь не нулевая

zzznth, я ведь не говорю что компания ничего не стоит, и очень может быть что все у компании и ее акционеров в том числе и миноритарных будет хорошо. Просто мне кажется разумным отфильтровать предварительно акции чтобы входить только в хорошие истории.
И вот что мне еще подумалось, дай бог чтобы у нас на СВО все было хорошо. Но если выстоим, то донбасс — это уголь. Уголь, который нельзя будет продать вовне, а значит он будет давить на цены внутри…

greedy_gnom, на основании чего вообще происходит деление на тёмные и светлые истории?

Бизнес поднят другими людьми и поддерживается другим...

Ветка Палестины, это их бизнес, и не мне указывать как им его вести тут я согласен.
Однако именно я принимаю решение какие акции я куплю на просадке (светлые), а в сторону каких я не посмотрю даже ( темные). И это именно мое решение а не чье то еще.
Критерии по которым отделяю агнцев от козлищ я указал четкие и понятные. Компания либо должна расти как бизнес, либо должна иметь прибыль и делиться этой прибылью. Если это есть я рассматриваю компанию более тонко, если этого нет, то этой компании для меня не существует, как возможной покупки.
В связи с этим я и остановился в анализе распадской на самом минимальном уровне. Компания не растет как бизнес, компания не делится прибылью. Причем не в этом конкретном году, а на протяжении многих лет. Значит капекс, радужные перспективы в экономии энергопотребления и прочее — это все без меня. Данная компания возможно хороша для мажоров, но для меня ее не существует.

greedy_gnom, распадская — это растущая компания или компания стоимости?

zzznth, ну давайте вместе посмотрим, первое дивиденды не платили уже очень давно, выручка растет крайне низкими темпами, прибыль есть но уменьшается, а не растет. Долга нет.
Итого компания не растет как бизнес — значит это не компания роста. Компания имеет прибыль, не имеет долга, но при этом не платит дивиденды — значит и как компанию стоимости ее рассматривать тоже не интересно. Вывод — это компания которую нужно обходить стороной, так как она не растет и не делиться прибылью.

greedy_gnom, теперь я вижу, почему вы не можете понять смысл моих комментариев.

В вашем тексте ошибка за ошибкой (по смысловому выражению)....

Ветка Палестины, да пожалуй мы друг друга плохо понимаем.
Я прекрасно осознаю что нельзя ожидать гарантированной прибыли, да что там само существование любой компании через условные пять лет и то может оказаться под вопросом.
Но я говорю о том к чему можно стремиться выбирая какие акции купить. И лучше покупать компании которые растут либо платят дивиденды, чем те которые падают (не котировки падают, а сам бизнес) либо получая прибыль не делятся ею, выводя мимо миноритариев серыми схемами.
И из того что написал выше есть чисто практический вывод, можно проанализировать каждую компанию, их у нас не так и много и отделить агнцев от козлищ, чтобы на просадке рынка покупать именно надежные и честные истории. А истории темные не покупать.

greedy_gnom, нет таких понятий «растущая компания» и «компания стоимости». Инфоцыгане и новички-недотрейдеры навыдумывали всякого бреда, пос...

Ветка Палестины, ну давайте забудем про инфо цыган, бог с ним кто придумал термины.
Просто мне кажется что конечный смысл владения частью бизнеса состоит в том что ты получаешь свою часть прибыли согласно купленным билетам.
Оправданием тому что компания не делиться прибылью или даже вообще не показывает прибыль, может служить направление всех денег на рост и наличие этого самого роста, либо тяжелое финансовое положение компании когда компания направляет прибыль на сокращение долга.
Это я пишу к тому что яндекс приведенный вами в пример не платит дивиденды но при этом вкладывается в рост и растет.
Относительно ИнтерРАО я не уверен что она покажет рост, хотя надеюсь что все же покажет все таки деньги компания тратит на понятные и важные для развития бизнеса вещи — новые электростанции и покупка сопутствующих производств.

Артём Игнатьев,
Цитата: "… влияет на дивидендную выплату, от которой зависит и дальнейший рост акции."

Одно из самый глупых мнений новичко...

Ветка Палестины, интер рао растущая компания или компания стоимости?

Бармалей Бармалеевич, ахаха, дивы ждешь? От Газпрома или сервисной компании? Чьи акции у тебя?

KatieArya, вообще то газпром это холдинг, в него много компаний входит, будет теперь еще одна, входящая в холдинг

Ситуация накаляется: если соглашения не удастся продлить, то “Газпром” рискует столкнуться с банкротством.

«Газпром» уже на грани, — сообщ...

KatieArya, а я слышал что в китай по 260 продаем, еще слышал что тарифы внутренние на газ быстрее инфляции поднимают, что в среднюю азию продавать начали…

как то так…