комментарии khornickjaadle на форуме

таких объемов еще не видел в аре.

Дмитрий C, Стоимость лота упала в в 10 раз на бирже с 6 ноября. Объёмы в рублях сопоставимы.

ГУП «ТЭК СПб» требует с ГИТа 100% платежей по долгам за тепло, которые перешли к холдингу от прежних собственников управляющих компаний, купленных им. Долг 740 млн. руб., что очень много для ГИТа. Чем закончится противостояние — неизвестно. Источник www.fontanka.ru/2018/07/25/074/?feed

khornickjaadle, смею предположить, что плохо, при учете, что аффилированные лица уже сливают более 5% за раз в рынок, как Невский-40, например, а начале месяца

chitaupishu, Да, дела плохи. ГУП «ТЭК СПб» перешёл от слов к делу. Забросал исками ООО «УО ПРОФСЕРВИС» примерно на 40 млн. Источник https:// www.rusprofile.ru/arbitr/7097011 Есть ещё иски к УК «Евротракт» — 25,7 млн., «Невская,40» в исках на 27,8 млн. Суммы приличные. Думаю, что ГИТ погасит долги.

khornickjaadle, эти долги не так просто будет погасить без эффективного востребования задолженностей с потребителей. В принципе сейчас это классика в РФ. И не только в отношении УК, а сбытовые компании те же банкротят, смысл в этом неочевиден, так как взыскать нечего с юр лиц, который служат промежуточными звеньями

chitaupishu, Думаю, проблему решат: город должен ГИТу сотни миллионов рублей за оказанные услуги. Недавно была встреча менеджмента с властью, вопрос, наверняка, поднимался. Буду держать бумагу, не всё так плохо. Новые приобретаемые ГИТом компании уже без долгов (если только с текущей небольшой задолженностью) — такая сейчас политика компании.

Короче ситуация со стороны выглядит парадоксально просто.
Кинеф платит 3 ярда за сетевые услуги, которые могут стоить 0,5 млрд.
Если Кинеф перестал платить Ленэнерго, то Ленке должен заплатить кто-то другой.
Логика железная.
Получается Кинеф просто так 2,5 ярда в год дарит Ленке на то, чтобы Ленка там кому-то тариф пониже держала))

Вот она вся прелесть перекрестного субсидирования

Тимофей Мартынов, Вот, почему и начинают строить свою генерацию — 2,5 ярда экономии только на сетях. Если построят собственную генерацию, то и к ФСК ЕЭС не надо будет подключаться — электростанцию нужно построить на территории предприятия.

khornickjaadle, бред…

Sergey Soseda, Есть инфа, что рассматривают строительство собственной электростанции.

Короче ситуация со стороны выглядит парадоксально просто.
Кинеф платит 3 ярда за сетевые услуги, которые могут стоить 0,5 млрд.
Если Кинеф перестал платить Ленэнерго, то Ленке должен заплатить кто-то другой.
Логика железная.
Получается Кинеф просто так 2,5 ярда в год дарит Ленке на то, чтобы Ленка там кому-то тариф пониже держала))

Вот она вся прелесть перекрестного субсидирования

Тимофей Мартынов, Вот, почему и начинают строить свою генерацию — 2,5 ярда экономии только на сетях. Если построят собственную генерацию, то и к ФСК ЕЭС не надо будет подключаться — электростанцию нужно построить на территории предприятия.

4 квартал может быть очень неплохим для компании: нефть валится, а это  значит, что нефтяники  не поднимут цену на сырьё для «Нижнекамскнефтехима».

ГУП «ТЭК СПб» требует с ГИТа 100% платежей по долгам за тепло, которые перешли к холдингу от прежних собственников управляющих компаний, купленных им. Долг 740 млн. руб., что очень много для ГИТа. Чем закончится противостояние — неизвестно. Источник www.fontanka.ru/2018/07/25/074/?feed

khornickjaadle, смею предположить, что плохо, при учете, что аффилированные лица уже сливают более 5% за раз в рынок, как Невский-40, например, а начале месяца

chitaupishu, Да, дела плохи. ГУП «ТЭК СПб» перешёл от слов к делу. Забросал исками ООО «УО ПРОФСЕРВИС» примерно на 40 млн. Источник https:// www.rusprofile.ru/arbitr/7097011 Есть ещё иски к УК «Евротракт» — 25,7 млн., «Невская,40» в исках на 27,8 млн. Суммы приличные. Думаю, что ГИТ погасит долги.

Убытки растут из года в год. Есть ли хоть производство: литры, тонны, штуки?

"Пузырь" на фондовом рынке США: есть ли он? ( продолжение)

Летом я писал (Smart-lab.ru/blog/489353.php) об индикаторе пузыря на американском фондовом рынке — банковском мультипликаторе. Тогда он равнялся 3,91. Последнее значение в ноябре этого года - 4,01. Банковский мультипликатор рассчитывается как отношение М2 к монетарной базе. Мульт подрос, но незначительно. Всё равно, это очень далеко до пиковых значений от 6 до 9, которые были в 1929, 2000 и 2008 годах. Пузыря на фондовом рынке США сейчас нет.    P.S.  Не является рекомендацией для покупки/продажи фьючерсов на американские фондовые индексы.
читать дальше на смартлабе

Apple выкупила в 4 квартале 88 млн акций на сумму 19,1 млрд $.
И еще потратит на выкуп акций 80,9 млрд $ в ближайшие два-три квартала.

Сергей, Больше годовой прибыли тратят на выкуп, офигеть…

Посчитал примерную экономическую эффективность строительства «Нижнекамскнефтехимом» собственной ПГУ-ТЭС мощностью 495 МВт. Сейчас НКНХ потребляет 360 МВт. Затраты на покупку тепло- и электроэнергии у компании в 2018 году будут примерно 24 млрд. руб. Следовательно, эти же затраты на 495 МВт равны примерно 32 млрд. руб. в год. ПГУ-ТЭС будет построена в 2021 году, плюс инфляция (10% за 3 года) — получается 36 млрд. руб. в год как минимум: во столько можно оценить затраты НКНХ на отопление и электроэнергию в 2021 году. Эти затраты будут являться выручкой построенной ПГУ-ТЭС, то есть выручку будущей ПГУ-ТЭС можно принять за 36 млрд. руб. в год. В структуре себестоимости производства электро- и теплоэнергии генерирующих компаний, работающих на газе, затраты на топливо составляют от 40% выручки (ТГК-1) до 60% выручки (Квадра). Принял среднюю — 50% от выручки составят затраты на топливо в структуре себестоимости производства электро- и теплоэнергии  будущей ПГУ-ТЭС НКНХ. Следовательно, они будут в районе 18 млрд. руб. в год. ПГУ-ТЭС будет работать на смеси природного и топливного газов. Природный газ ПГУ-ТЭС будет покупать, а топливный газ — нет, так как он является побочным продуктом производства НКНХ. Этот топливный газ будет использоваться в качестве топлива для производства электро- и теплоэнергии. Доля топливного газа — 51%, 49% — природный газ. Получается, что вместо 18 млрд. руб. год затрат на топливо, ПГУ-ТЭС будет платить всего 9 млрд. руб. в год за природный газ Газпрому, а вторая половина — 9 млрд. руб. в год и будет экономическим эффектом от постройки собственной генерации, что существенно для НКНХ.

khornickjaadle, это тянет не отдельный пост!

Тимофей Мартынов, Спасибо, напишу в блог.

Посчитал примерную экономическую эффективность строительства «Нижнекамскнефтехимом» собственной ПГУ-ТЭС мощностью 495 МВт. Сейчас НКНХ потребляет 360 МВт. Затраты на покупку тепло- и электроэнергии у компании в 2018 году будут примерно 24 млрд. руб. Следовательно, эти же затраты на 495 МВт равны примерно 32 млрд. руб. в год. ПГУ-ТЭС будет построена в 2021 году, плюс инфляция (10% за 3 года) — получается 36 млрд. руб. в год как минимум: во столько можно оценить затраты НКНХ на отопление и электроэнергию в 2021 году. Эти затраты будут являться выручкой построенной ПГУ-ТЭС, то есть выручку будущей ПГУ-ТЭС можно принять за 36 млрд. руб. в год. В структуре себестоимости производства электро- и теплоэнергии генерирующих компаний, работающих на газе, затраты на топливо составляют от 40% выручки (ТГК-1) до 60% выручки (Квадра). Принял среднюю — 50% от выручки составят затраты на топливо в структуре себестоимости производства электро- и теплоэнергии  будущей ПГУ-ТЭС НКНХ. Следовательно, они будут в районе 18 млрд. руб. в год. ПГУ-ТЭС будет работать на смеси природного и топливного газов. Природный газ ПГУ-ТЭС будет покупать, а топливный газ — нет, так как он является побочным продуктом производства НКНХ. Этот топливный газ будет использоваться в качестве топлива для производства электро- и теплоэнергии. Доля топливного газа — 51%, 49% — природный газ. Получается, что вместо 18 млрд. руб. в год затрат на топливо, ПГУ-ТЭС будет платить всего 9 млрд. руб. в год за природный газ Газпрому, а вторая половина — 9 млрд. руб. в год и будет экономическим эффектом от постройки собственной генерации, что существенно для НКНХ.

Отчёт хорош. Операционная рентабельность — 35%. Выручка от передачи электроэнергии выросла на 12%. Рентабельность по ЧП больше 30%. Работает вариант, когда прибыль компании растёт за счёт прочих доходов. Если ЧП стабилизируется на 70 ярдах, то это хорошо. Долгосрочные обязательства сокращаются. Если инвестпрограмма не будет значительно увеличена до 2020 года, то это плюс. Надо подумать о покупке бумаги.

Да до дивов еще почти месяц, бумага может куда угодно ( вниз) сходить. и чем ниже тем лучше для всех

Уважаемый Михаил,

Я полагаю так: вот-вот должны закончится деньги, отпущенные для buyback-а. После этого, если не будет положительных новостей, возможен настоящий слив…

ОчПассивный инвестор, есть мнение, что после окончания байбэка наоборот вверх пойдёт. Разница в цене с Лондоном продолжает обновлять исторические рекорды, уже 27%! АДР не участвует в байбэк ;) Как закончат свои махинации, так пойдет Лондон догонять.

Alex666, Вполне возможен отскок по технике. Дивер формируется на RSI 14 на 2-недельном графике.

Посмотрел, какая была инвестпрограмма у ФСК ЕЭС в 2010-2014 годах по плану — 952 млрд. руб. Всего до 2017 года в компанию были вложены огромные деньги, и проведена цифровизация сетей на 80%. После 2020 года такие же примерно деньги (1,3 трлн.руб.) планируется затратить на цифровизацию МРСК сетей. Есть вероятность того, что дивы от ФСК ЕЭС могут быть повышены, а в МРСК — снижены. МРСК увеличат долги, а у ФСК ЕЭС долги могут сократиться. ФСК ЕЭС вроде как лучше смотрится. Присматриваюсь к акциям ФСК ЕЭС на покупку.

khornickjaadle, а подстанции ФСК по-вашему не будет оцифровывать? В это направление можно денег закопать на порядок больше.

Александр Е, По инвестпрограмме до 2020 года включительно потратят в районе по 95 ярдов в год. Это меньше, чем тратили раньше. По крайней мере чистую прибыль сможет, думаю, держать компания на уровне 70 ярдов, а это рентабельность больше 20%.

На чем отскок +3% сегодня?:) Просто так?

Тимофей Мартынов, По ТА на 0,04 на днёвках ретест линии сопротивления 10-летнего восходящего тренда, который был пробит. Задёрг сейчас, а что дальше… Если ложный пробой, то пойдёт вверх, а если отретестится — то в низы свалится.

ГУП «ТЭК СПб» требует с ГИТа 100% платежей по долгам за тепло, которые перешли к холдингу от прежних собственников управляющих компаний, купленных им. Долг 740 млн. руб., что очень много для ГИТа. Чем закончится противостояние — неизвестно. Источник www.fontanka.ru/2018/07/25/074/?feed

Всем привет. В какую бумагу можно зайти, чтоб потери отбить?))

Данил, Лучше не отбить потери, а заработать много.

К 2023 году Аэрофлот планирует увеличить количество самолётов до 520 шт. и, соответственно, выручку до 1,3 трлн. руб. Заказано у компании 188 самолётов, которые будут поставлены за период с 2019 по 2026 год (28 штук Airbus A350-900, 100 — Sykhoi Superjet 100-95, 50 — Иркут МС-21-300, 5 — Boeing 737-800 и 5 — Boeing 777-300ER). Сейчас в парке у компании 250 самолётов. Если не будет новых контрактов, то сложно будет показать 1,3 трлн. руб. выручки к 2023 году.

Посмотрел, какая была инвестпрограмма у ФСК ЕЭС в 2010-2014 годах по плану — 952 млрд. руб. Всего до 2017 года в компанию были вложены огромные деньги, и проведена цифровизация сетей на 80%. После 2020 года такие же примерно деньги (1,3 трлн.руб.) планируется затратить на цифровизацию МРСК сетей. Есть вероятность того, что дивы от ФСК ЕЭС могут быть повышены, а в МРСК — снижены. МРСК увеличат долги, а у ФСК ЕЭС долги могут сократиться. ФСК ЕЭС вроде как лучше смотрится. Присматриваюсь к акциям ФСК ЕЭС на покупку.

инсайдеры лили?:)

Тимофей Мартынов, Не понять. 6 ноября слили, 8 ноября сущфакт наступил, а 9 ноября Гендир подписал и опубликовали раскрытие информации. e-disclosure.azipi.ru/messages/3455448 Может быть из-за Т+2 можно было так делать, но 6 ноября сливали нехило 5% капитала. Думаю, что «Невской,40» долги, которые достались от прежнего руководства, нужно погасить, не исключено, что и по суду, вот и слили бумаги в рынок.

khornickjaadle, странная история, конечно, продавать пакет акций в рынок +- на дне, чтобы выручить 12 млн руб.
При учете, что владелец Холдинга миллиардер=)

chitaupishu, Это моя версия. Официальная — вроде как акции сливал в рынок человек, имеющий право распоряжаться пакетом. Он это сделал в связи с переходом на госслужбу — но это я так понял из новости на сайте ГИТа. Мне кажется, что было ошибкой менеджмента покупать компании с огромными долгами, хотя и за дёшево.

khornickjaadle, т.е. прямое распоряжение было у УК, косвенное у физ. лица, он ливанул не спросив по сути материнскую компанию и владельца? Странно как-то выглядит, но бывают разные, конечно, нелепые чудеса)

chitaupishu, Много странностей. Например ситуация с допкой, которую регистрировали полтора года, но ЦБ допку всё-таки зарубил недавно, а дивы по ней были получены за период времени, когда допка находилась в ЦБ на регистрации.

khornickjaadle, можете поподробнее рассказать, я с таким не сталкивался ещё. Буду глубоко признателен.

Что помню:
Хотели допку на 300 мио. Оплатить хотели патентами, некоторые повторялись, так как я не разбираюсь в патентой области, могу сказать, что вопросы есть.
Допку зарегистрировал ЦБ, но фактически ничего не произошло, а так как прошёл год, то допку признали по закону несостоявшейся в виду того, что ничего не сделали. Помню была какая-то программа байбека с биржи в объеме до 25% уставняка без учета допки. На этом вроде даже был скачок, но дальше всё затихло.

Сможете как-то прокомментировать, если знаете, моменты с реализацией байбека (изменился ли как-то фри через изменение долей афилов)?
Почему завернули допку? Как умудрились выплатить дивиденды, а если выплатили, то кому? Себе выходит?

В общем Тимофея бы надо подключать, хоть он и обитает в Пушкине, но рдеет за СПб, не меньше моего)

chitaupishu, Да, патентами хотели оплатить, но в то время Э. Набиуллина говорила, чтобы допки оплачивались деньгами. Может поэтому и тормознули допку. Некоторые инвесторы писали в ЦБ насчёт допки, но ответ ЦБ был в духе того, что к ГИТу все вопросы и ЦБ не вправе разглашать ситуацию с допкой. Допка предназначалась для залога по кредитам, а в результате получили не кредит, а денежные средства от квазиIPO — гениально, чё… По поводу байбека — была формулировка о том, что в случае снижения цены акции, компания ВПРАВЕ выкупить акций с рынка на сумму ДО 100 млн. руб. Они юристы, грамотные ребята. Получается вроде может быть байбек, но юридически ничего, собственно, обязывающего в байбэке нет, его и не было. Фри сейчас больше 50% после продажи в рынок 5% 6 ноября, доля аффилов 49,8%, Г.Агасьян, его брат и отец имеют ок. 39% в сумме.

khornickjaadle, спасибо огромное за комментарий, углублюсь в этот вопрос!

P.S. Извини за дислайк, с телефона промазал стрелочки((
Восстановите справедливость, пожалуйста!

chitaupishu, Плюсанул. Приятно было пообщаться.