Рост, характерный для развивающихся рынков (экстенсивный) скорее «запнулся» ввиду кризиса, нежели «устарел». Ошибочно мнение, что несоответствие качества спроса предложению на рынке, а также ожидания рынка труда в части предлагаемых зарплат предложению работодателей — признак того, что мы уже выросли и пора накачивать экономику и производимый продукт качеством «новых запросов». Какими мы были — такими и остались. Спрос со стороны «трудящихся» — инерция. Рынок недостаточно насыщен и развит, чтобы полностью ставить на органический интенсивный рост экономики и секторов. Факт, что признак развитости — дивидендная по сути доходность инвестиций пока не соответствует, за искл некоторых фишек — авангардов. Думаю, что после прохождения со всем миром нисходящих и волатильных бросков экономики, мы, по крайней мере на время, вернемся к экстенсивному развитию: M&A, захватам (в хорошем смысле) новых региональных рынков нашими игроками. Стоимость акций и бизнесов по расчетным моделям будет пока исходить из значений темпов роста выручки, к классич дивидендной модели Гордона оценки акций для насыщенного рынка активов — «дойных коров» — мы перейдем, когда по факту перестанем быть развивающейся экономикой. Ссылка на статью коллеги, предполагающего прохождение нами качественного релевантного уровня и необходимости поисков новых моделей роста: a-nalgin.livejournal.com/233651.html. Кто прав — покажет время