комментарии lunnij_vision на форуме

www.instagram.com/majorov_k/?hl=ru это руководитель Фармсинтеза? Кто в курсе? А то похож на хуйло у которого денег до жопы и нехер делать .

Алексей Бергман, pharmvestnik.ru/content/news/V-Farmsinteze-smenilsya-generalnyi-direktor.html подозреваю, что человек не очень публичный. Но это не точно

Если я правильно смотрел и не перепутал, то доля на рынке РФ у Руссаквы небольшая, в основном продукция идет в общепит (ресторации, суши-бары и т.п), а небольшая часть реализуется через ритейл-магазины. Основная масса лосося на прилавках — дикий лосось, а не аквакультурный. Может в Москве и Санкт-Петербурге ситуация и не такая скромная, но в целом по РФ — так. Если неправ, прошу поправить. и хотелось бы увидеть картину по регионам РФ — куда их продукция (атлантический лосось и радужная форель) фактически поступает. сам живу в Мск, продукцию вижу на прилавках.

А тут еще не плохая статья:
fishretail.ru/news/obzor-rinka-lososya-za-iyul-2020-goda-411392

Петр Варламов, РБК давал инфу, что 40% выручка это торговые сети, 30-35% — рестораны, кафе, отели, 25-30% — переработка.

khornickjaadle, если бы 30-35% шло в рестораны, то выручка должна была бы сильно упасть по идее во 2 кв 2020 из-за карантина

Тимофей Мартынов, госорганы работали, может их кормили и туда пошли эти % (30-35%)

Ну что, отчёта за полугодие пока не дождались)

Ну что, ждём сегодня отчёт за полугодие.

Доброго времени суток. В двух определениях (от 31.07.19 и от 02.09.19) представитель ПАО Тантал, если кратко, то просил отложить судебное заседание для "… формирования позиции структурных подразделений Правительства РФ в отношении банкротства ПАО «Тантал» или для получения ответа о возможности включения ПАО «Тантал» в контр управления ГК «Ростех», а также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации и Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.."
В связи с выступлением нашего эль презеденте 19.09.19 в Ижевске -http://kremlin.ru/events/president/news/61578, доступной информацией по делу № А57-8970/19, информацией о «возможном процессе списания части кредитов» ОПК, а также прошедших объемов торгов, предполагаю, что ПАО Тантал войдет в контур управления ГК «Ростех». Но вот когда и как это конечно вопрос, т.к. у нас все через жопу, к сожалению.

По Интерфакс посмотрел вроде бы последние несколько лет именно 14.11 публиковали отчёт.

Всем доброго времени суток. Информация для сведения. Сегодня в 12:40 состоится одно из судебных очередных судебных заседаний по делу А57-8970/2019. С помощью сервиса schedule.arbitr.ru можно оперативно отследить результат заседания комкому интересно.

Всем доброго времени суток.
После прочтения статей Жеки Аксельрода (извините не знаю пока, как упомянуть человека) заинтересовался данными акциями.
Как юристу стал интересен вопрос касательно судебных процессов.
Решил скомпоновать информацию и озвучить вопрос:

Согласно электронной базе кад. арбитр, на 21.07.19 имеется пока 4 исковых заявления от структур Русал к ПАО Юнипро в Арбитражном Суде г. Москвы со следующими номерами:

1. А40-13761/2019 — исковые требования удовлетворены, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 28.08.19 (14:00 МСК);

2. А40-13754/2019 — решение не вынесено, заседание назначено на 30.07.19 (09:30 МСК);

3. А40-12454/2019 — исковые требования удовлетворили, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 13.08.19 (14:00 МСК);

4. А40-307364/2018 — в исковых требованиях полностью отказано, но решение не вступило в законную силу. Заседание в апелляционной инстанции назначено на 25.07.19 (10:00 МСК).

Данная информация находится в открытом доступе, ее может проверить каждый желающий.

Исковые требования состоят из денежных требований и требований расторгнуть ДПМ. Считаю суммы требований не имеющими значений (их можно посмотреть в решениях суда), как я понял, важен факт расторжения ДПМ.

Ознакомившись с решениями, создалось ощущение, что суды не правы и должны отказывать в требованиях о расторжении ДПМ, как в одном из решений.

Так, вот интересует точка зрения людей, которые как-то более менее обладают полезной квинтессенцией знаний в этой области?


На все побудил спекулятивный интерес…

lunnij_invader, а где вы информацию по судам смотрите?

Олег Голованов, Davokad прав, именно тот ресурс. Рекомендую поиск по инн.

В одном из решений (А40-13761/2019) на стр. 10 суд упоминает следующее:
"… Русал исполняет свои обязательства, в 2019 году приобретая мощность в общей
сложности по 79-ти договорам, в т.ч. по 18-ти договорам о предоставлении мощности,
заключенным с другими поставщиками.."

Интересная информация, правда я не знаю к чему она мне.

Всем доброго времени суток.
После прочтения статей Жеки Аксельрода (извините не знаю пока, как упомянуть человека) заинтересовался данными акциями.
Как юристу стал интересен вопрос касательно судебных процессов.
Решил скомпоновать информацию и озвучить вопрос:

Согласно электронной базе кад. арбитр, на 21.07.19 имеется пока 4 исковых заявления от структур Русал к ПАО Юнипро в Арбитражном Суде г. Москвы со следующими номерами:

1. А40-13761/2019 — исковые требования удовлетворены, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 28.08.19 (14:00 МСК);

2. А40-13754/2019 — решение не вынесено, заседание назначено на 30.07.19 (09:30 МСК);

3. А40-12454/2019 — исковые требования удовлетворили, но решение не вступило в законную силу.
Заседание в апелляционной инстанции назначено на 13.08.19 (14:00 МСК);

4. А40-307364/2018 — в исковых требованиях полностью отказано, но решение не вступило в законную силу. Заседание в апелляционной инстанции назначено на 25.07.19 (10:00 МСК).

Данная информация находится в открытом доступе, ее может проверить каждый желающий.

Исковые требования состоят из денежных требований и требований расторгнуть ДПМ. Считаю суммы требований не имеющими значений (их можно посмотреть в решениях суда), как я понял, важен факт расторжения ДПМ.

Ознакомившись с решениями, создалось ощущение, что суды не правы и должны отказывать в требованиях о расторжении ДПМ, как в одном из решений.

Так, вот интересует точка зрения людей, которые как-то более менее обладают полезной квинтессенцией знаний в этой области?


На все побудил спекулятивный интерес…