При прочих равных, чем больше доля одного акционера в компании, тем выше вероятность манипулирования курсом в своих интересах.
При доле в 95% владение остальными 5% становится настолько бессмысленным, что законодательство обязует выкупать оставшиеся акции у миноритариев.
Если основной акционер — государство, то тут вообще бездонные ресурсы для манипуляции.

Возникают вопросы.
Каковы оптимальные доли и состав акционеров в компании, чтобы её котировки оценивались фундаментально более-менее объективно и чтобы её стратегия развития была эффективной? (например, три-четыре акционера из разных стран с примерно равными долями?)

И какие, на ваш взгляд, есть на нашем фондовом рынке компании с «оптимальными» долями основных акционеров?

Предположим, есть некое АО «Сферический конь в вакууме». Собственник провёл IPO и разместил некую долю на бирже. АО стало приносить стабильную прибыль с хорошей перспективой. Продавать остальной пакет в обозримом будущем он не собирается. Должно ли с этого момента его волновать, по какой цене торгуются его акции на бирже? Он получает стабильный доход с дивидендов, осваивает расходы на капексы через дружественные компании, выдает невозвратные займы подставным конторам и т.д., короче, его всё устраивает. Зачем ему волноваться о курсе? Разве что, стремиться снизить его и выкупить часть акций. Зачем компаниям нужно заботиться о росте капитализации, если мажоритарий не хочет продавать свою долю?