Были у людей идеи взять в кредит эти акции, потому, что «дивиденды же неизбежны» и они покроют проценты по кредиту. Такое писали и на этом сайте. Некоторые, возможно, и сейчас взяли кредит на Сбер.


Акции Сбера есть у многих.


Кто сказал, что:

1. Будет большая прибыль.
Эмбарго на нефть и нефтепродукты в Европу только началось. В стране будет меньше валюты для инвестиций (оборудование покупать, рублями не обойдёмся). Меньше инвестиций — меньше доходы людей и предприятий. Меньше необходимости взять кредит и возможности вернуть кредит.

2. Эту прибыль не заберут.
Деньги государству нужны. Не в этот раз, так в следующие.

3. Вас в 2024 и 2025 году будет устраивать доходность, которой вы радуетесь сейчас.
Деньги печатают. При инфляции 50%, даже 30% маловато.

4. Что дивиденды будут.
Решение по дивидендам за 2023 год, будет приниматься летом 2024 года, исходя из перспектив и угроз в 2025 году. То есть, покупая сейчас Сбербанк, надо учитывать ситуацию в 2025 году.

Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, чтобы он попал на первую страницу.

Добавьте доводы за и против.

Неделя или две. smart-lab.ru/blog/881122.php

Норвежский управляющий активами развивающихся рынков обнаружил, что новая рискованная сделка окупается: покупка китайских акций, находящихся под санкциями, у американцев, вынужденных их продать. Фредрик Бьелланд, глава частного фонда акций развивающихся рынков Skagen AS в Ставенгере, Норвегия, говорит, что почти треть его портфеля стоимостью почти 1,5 миллиарда долларов приходится на китайские акции. До прихода в Skagen в 2017 году Бьелланд был базирующимся в Шанхае главой суверенного фонда Норвегии в Китае, крупнейшего в мире владельца акций. Некоторые из его любимых акций, такие как акции крупнейшего холдинга China National Offshore Oil Corp. (Cnooc), основного глубоководного разведчика Китая, и государственной China Mobile Ltd., «значительно недооценены» из-за санкций США, которые вынудили владельцев разгрузить их, сказал 44-летний управляющий фондом в интервью Bloomberg в Лондоне. «У вас была волна пассивных и неразборчивых в цене продавцов», — сказал Бьелланд. «Одна вещь, которая нравится нам, как противоположным инвесторам, — это покупать у людей, которым приходится продавать по любой цене. Это дало нам очень, очень хорошую цену».

www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/americans-dumping-sanctioned-stocks-find-eager-buyer-in-norway?srnd=premium-europe

Власти обсуждают вариант отражения разового платежа бизнеса в бюджет в Налоговом кодексе как сбор, сообщил источник, близкий к одному из участвующих в консультациях ведомств, и подтвердил собеседник, знакомый с ходом переговоров. Данный сбор может быть распространен на компании, за исключением нефтегазовой отрасли, чья средняя прибыль за последние два года превысила 1 млрд руб., но есть и другие варианты, говорят источники РБК.


Одним из обсуждаемых вариантов критериев для отбора компаний, которые проведут разовую выплату в бюджет, выступает среднее значение чистой или доналоговой прибыли за 2021–2022 годы выше 1 млрд руб., сообщил источник РБК, близкий к одному из задействованных в переговорах ведомств. Но формула расчета взноса для компаний пока не утверждена — консультации продолжаются.


Еще один источник РБК, знакомый с позицией властей, также говорит, что в данный момент обсуждается распространение этого платежа на бизнес с прибылью свыше 1 млрд руб. Но какой именно показатель брать за основу — чистую или доналоговую прибыль — остается дискуссионным вопросом, как и расчетный период — только 2022 год или среднее значение прибыли за 2021–2022 годы.

Ранее собеседники РБК озвучивали версию, что в качестве порога для взимания взноса рассматривались два варианта — выручка от 50 млрд руб. или же от 100 млрд руб.


www.rbc.ru/economics/20/02/2023/63f1e8269a794783a984d0fb

Крупный, да. Прибыль была. Да. Нефтегаз. Нет.
Первый на очередь:

Дополнительный сбор с крупного бизнеса из прибыли за финансово успешные 2021-2022 годы будет реализован через налоговый механизм, рассказал в интервью телеканалу «Россия 24» глава Минфина РФ Антон Силуанов

«Будут подготовлены специальные поправки в налоговое законодательство. И, скорее всего, это участие будет в виде сборов с бизнеса, с прироста финансового результата за последние годы», — отметил Силуанов.

Сейчас в качестве периодов, за которые этот сбор будет начислен рассматриваются 2022 и 2021 годы. «Прирост, который был получен, в основном это — конъюнктурные доходы, частью прироста бизнес готов поделиться с государством», — отметил Силуанов.

rg.ru/2023/02/17/minfin-rf-nameren-sobrat-s-krupnogo-biznesa-300-mlrd-rublej-cherez-nalogovyj-mehanizm.html

«Мы рассчитываем, что это (размер сбора — ИФ) будет порядка 300 млрд рублей», — сказал Силуанов.

Согласно данным Росстата, в первом полугодии 2022 года российские предприятия получили сальдированную прибыль (прибыль минус убыток) в размере 16,6 трлн рублей, на 32% больше, чем за тот же период 2021 года. Во втором полугодии динамика несколько ухудшилась, и за 9 месяцев сальдо составило 20,2 трлн руб., уже немного меньше, чем в тот же период 2021 года — на 2,7%. Данные за весь год Росстат опубликует в марте. В 2021 году предприятия РФ получили сальдированную прибыль в размере 29,65 трлн рублей — в 2,6 раза больше, чем в 2020 году.

ТЭК, где эффективная налоговая ставка исторически выше, чем, например, в горнодобыче, сбор не коснется, не затронет он и малые предприятия.

«Сразу скажу, что мы не рассматриваем вопрос участия малого бизнеса в этом вопросе. А также нефтегазового сектора. Почему? Потому что мы по нефтегазовому сектору в последнее время приняли целый ряд налоговых новаций, которые и так централизуют часть дополнительной ренты, которую этот сектор получил в результате ценовой конъюнктуры», — пояснил Силуанов.

www.interfax.ru/business/886646

Акции падают перед каждым внеплановым заседанием Совета Федерации. То есть, могут принять что-то такое из-за чего рынок снизится. А могут и в следующий раз. Но примут то всё равно.

Стоит ли держаться за портфель, как министру с портфелем из сказки?


Голосование для мобильных
smart-lab.ru/blog/878638.php?nomobile=1


Добавьте пожалуйста опросу до 15 плюсов, чтобы он попал на первую страницу. Тема интересная.

Из заявления главы ЦБ РФ:

Ускоренный рост средств на счетах физических лиц в декабре мы связываем не с дальнейшим ростом склонности к сбережению, а с возросшим объемом поступлений бюджетных средств.

Годовой прирост денежной массы в декабре – январе продолжал нарастать. Основная причина — увеличение государственных расходов в конце прошлого года, а также смещение части платежей по госзакупкам на начало текущего года. Это более раннее исполнение расходов усиливает влияние бюджетной политики на совокупный спрос в первой половине года.

Речь про оптимизм инвесторов. Те, кто сейчас тащит Сбер вверх, не инвесторы. Инвестору надо купить дешевле. Ему не надо повышать цену резким импульсом.

Оптимистичная оценка Сбера не учитывает:

1. Спецоперации (пока одна). Если будет мир, то разблокируют акции нерезидентов. Из в Сбере много. Они и сбегут.
2. Санкции (а чё они могут ещё?)
3. Мобилизации (и не одна, как минимум, для замены).
4. Просрочки платежей — экспорт падает, поэтому денег везде меньше и как пример: нефтяная компания или бюджет перестают финансировать проекты, а откуда тогда деньги у подрядчиков по этим проектам (как и у сотрудников этих подрядчиков) на возврат кредитов. Сравните ситуацию с доходами от экспорта летом 2022 и сейчас. Чем больше выдано кредитов, тем больше будут невозвраты. Особенно опасна ипотека.
5. Пример ВТБ. Оба банка большие и оба одинаково зависят от состояния экономики.
6. Возможное падение мирового рынка. Занимать бесконечно не получится.
7. Отберут прибыль у всех. Особенно, у кого много недружественных акционеров. Первые звоночки уже были.
8. Оптимизм по дивидендам. За 2022 они, если будут, то малы в процентах к цене. В любом случае, эти деньги уже в цене и будет дивидендный гэп (вспомните Газпром). За 2023 дивиденды если и будут, то летом 2024 года. Вспомните оптимизм 2021 года по дивидендам, которые получим в 2022. Вспомнили? А ведь тогда мы не знали про 2022. Теперь знаем.

Чистая прибыль 110,1 миллиардов руб. www.sberbank.com/common/img/uploaded/files/info/2023_rsbu/year/_january_2023.pdf

Как это может выглядеть, например в Сбере или в Роснефти? Вот договорились с руководителями. А они то на основании чего деньги переведут? Решение общего собрания? Тогда государство по этому вопросу не голосует.

Андрей Костин: «Главное, на чём мы получили убытки — в период с 24 февраля по 10 марта, до тех пор пока не были приняты решения об ограничении свободной выдачи населению средств в валюте, у нас со счетов было снято $26 млрд. И поскольку у нас таких средств не имелось, мы вынуждены были пойти на рынок и покупать их».

В статье dzen.ru/a/YB0WFKS2d2efUbIc от 05.02.21 написано:


Разница между валютными активами и пассивами у российских банков ниже минимума 2008.


Удивительные метаморфозы происходят в балансе банка ВТБ. Недавно заметили, что разница между валютными активами и пассивами у российских банков опустилась до -$8,4 млрд. – ниже минимума 2008 (ссылки — в комментарии). Нашел причину такого снижения. Конечно, это никакая не «дыра» и даже не проблема, а результат операций с производными финансовыми инструментами у некоторых российских банков. Другой вопрос, что стоит за этими операциями?

Банки должны соблюдать лимит открытой валютной позиции (ОВП) 10-20% капитала. Обычно она положительная, но несколько банков имеют сильно отрицательную ОВП по балансу, но хеджируют её через производные финансовые инструменты вне баланса.

Наименьшая валютная позиция на конец 2020 — у ВТБ -25, ГПБ -7 и МКБ -5 млрд. USD. Причем несколько лет у них наблюдается снижение чистой балансовой ОВП. У остальных банков, за вычетом этих трех банков и Сбера (у него +$7,7 млрд.), суммарная ОВП стабильна – около +$20 млрд.

Допускаю, что названные банки активно кредитуют госпредприятия-экспортеров в рублях (Роснефть, Газпром…), а те постепенно замещают иностранный долг рублевым, но сохраняя валютный риск и уменьшая стоимость долга через производные инструменты с банками. У банков короткая позиция по USD в балансе и длинная позиция вне баланса, а у госпредприятий – короткая позиция по USD в производных (стр. 32 отчетности Роснефти за 3кв.2020 о валютно-процентных свопах).

Допускаю, что данные операции для банков вынужденные, чтобы платить 3-4% годовых на кубышку Сургутнефтегаза, достигшую ~$50 млрд. и размещенную в этих банках. С учетом регуляторных ограничений банкам, возможно, выгоднее именно такая схема, чем прямое валютное кредитование.

Рассмотрим баланс банка ВТБ подробнее. В декабре 2020 два существенных отклонения:

В активах ВТБ +470 млрд. прирост портфеля рублевых облигаций, в основном корпоративных. В ноябре-декабре на Мосбирже размещалось по ~900 млрд. небанковских корпоративных облигаций. Если в ноябре основной объем 800 млрд. — облигации Роснефти, то в декабре — 319 млрд. ипотечные облигации ДОМ.РФ, 231 млрд. облигации Газстройпром (дочка Газпрома и ГПБ, которая профинансировала покупку Стройгазмонтаж — подрядчика Газпрома), 33 млрд. облигации РЖД, 27 млрд. — ОГК-2… Получается, половину новых облигаций в декабре мог выкупить банк ВТБ — и часть ипотечных облигаций, и ГСП-Финанс

В пассивах ВТБ +$5 млрд. прирост остатков на счетах и депозитах клиентов в инвалюте, в том числе $4,4 млрд. поступило на счета российских организаций. Почему-то соответствующие суммы не появились в валютных активах ВТБ. Такое возможно, если клиенты конвертировали рубли в инвалюту (например, полученные от размещения рублевых облигаций) или активно выводили рубли через наличную инвалюту. А банк не стал покупать валюту на рынке, но захеджировал свою валютную позицию другим способом, вне баланса.

В результате чистая валютная позиция ВТБ по балансу второй месяц подряд снижается по $4-5 млрд. и достигла внушительного минуса -$25 млрд. Скорее всего, банк захеджировал её через производные ФИ. Вопрос с кем — экспортерами или нерезидентами?! В консолидированной отчетности по международным стандартам ВТБ оценивает валютные риски только раз в год (ВТБ МСФО за 2019 стр. 100), но очень агрегировано, МКБ — тоже раз в год, но подробнее (МКБ за 2019 стр.109), другие банки — ежеквартально и подробно (ГПБ 3кв.2020 стр.58, Сбер 3кв.2020 стр. 59).


Сказка про Сбор и маньки-облигации. smart-lab.ru/blog/876967.php