Видимо будущее уже пришло, chatgpt

Вижу как и коллеги и айтишники отвергают. Но это лишь потому, что не могут признать себе, что появился достойный конкурент, способный обнулить их работу

Согласен, что в сложные времена проявляется настоящий характер. И да, изучение новых инструментов – это всегда правильное решение. 

ChatGPT – действительно мощный инструмент, который значительно ускоряет процесс написания кода, помогает автоматизировать рутинные задачи и даже подсказывает нестандартные решения. Но, как ты правильно заметили, он не заменит полноценного разработчика. Важно не только уметь писать код, но и понимать, как он встроен в систему, какие есть ограничения, альтернативные подходы и возможные подводные камни.

В каком-то смысле работа с ИИ похожа на взаимодействие мидла и сеньора: ИИ быстро генерирует код, а разработчик направляет, корректирует и принимает финальные решения. Главное – не отвергать новые технологии, а учиться использовать их в свою пользу. Кто умеет адаптироваться, тот всегда будет на шаг впереди.

Основная проблема AI на данный момент это то, что все сразу говорят "… а ChatGPT...". Ни ChatGPT, ни выскочивший как чертик из табакерки Deepsek в общем виде для использования нубом в программировании мало пригодны, чтобы там ни писали разные обзоры. Реальные лидеры в этом сейчас это Claude AI, который совершенно спокойно держит до 1000-1500 строк кода и новый Google Gemini 2.0, с его фантастической скоростью генерации.

Они да, способны быстро и вообще без ошибок реализовать солидные фрагменты кода при одном условии — вы хотя бы примерно, а лучше хорошо понимаете как алгоритмы этого кода должны работать и на основании этого детально поставить задачу. Это освобождает от утомительных деталей по запоминанию синтаксиса того или иного языка, вы просто правильно ставите задачу, предполагая возможные способы реализации этого в программе, а AI выдает безошибочный код. Общие знания языка программирования тоже не помешают, хотя бы для того, чтобы бегло просмотреть код и увидеть, не забыли ли вы о чем-то при постановке задачи, а AI в свою очередь не стал додумывать за вас при реализации.

ChatGPT же в последний год действительно вызывает неоднозначные чувства при использовании его в качестве ассистента при программировании, причем часто изменения таковы что возникает ощущение того, что его время от времени намеренно «притупляют». Он очень любит при разработке длинных кусков кода внезапно стать забывчивым и без предупреждения опустить важную часть в исправленной версии, либо внезапно реализовать в очередной раз, то что уже обсуждалось и отвергалось в одной из предыдущих итераций.

В целом, учитывая скорость изменений в этой области, могу лишь крупно пожалеть о будущем тех, кто связал его с программированием. У 90% из них в запасе не более 2-3 лет, чтобы радикально сменить сферу деятельности, увы.

но мужики проявляют свое Я именно в тяжелых условиях, ситуациях. Ну вы сами, да, видели? кто то драпанул, кто то остался

Порой бывает сложно не спутать мужика с мазохизмом). Настойчиво биться в стену, или создавать себе проблемы, потом самому их решать, снова создавать и снова решать — это конечно по-мужски, но по-моему если приплюсовать к этому «делать с умом» — ещё более по-мужски будет)).

как мы все алгосы на СЛ плювались мол

Ох уж эти сверх обобщения).

А так: Python — тема, LLM тема. В некоторых сценариях в программировании отлично себя показывает. Один из лучших сценариев — атомарные хорошо описанные задачи. Если дать задачу: сделай функцию такую-то, параметры такие-то на вход, внутри происходит то то и то-то, на выходе то-то, ещё попросить автотесты написать, чтоб ты мог чекнуть че-кого — идеальный сценарий. Так что на плаву останутся те, кто понимает чего хочет и умеет это описать в четких категориях. Конечно, если заходить с запросами вида «мм, а как мне стать богатым» или «ой, а напиши мне неведомую херню и чтоб вот это и вот это» — ну может через несколько лет и такое смогёт, скорее нет, потому что тут фундаментальная нерешаемая проблема в том, что невозможно получить что-то если ты сам не знаешь, чего тебе надо.