комментарии Дилетант на форуме

Яндекс 3 кв 2020
Отчет средний, прорывных вещей не увидел.
1. Прирост выручки на 30% г/г. Но не стоит обольщаться. Дело в том, раньше Яндекс Маркет был совместным предприятием Сбера и Яндекса, и в отчетности Яндекса отражался методом долевого участия: в балансе строчка «инвестиции в совместные предприятия», в ОФР – строчка «доля в прибыли». Что изменилось после выкупа доли Сбера? Теперь отчетность консолидируется, и мы видим выручку Яндекс Маркета. Лишние 10% роста выручки, но глобально мало что изменилось.
2. Положительный эффект консолидации Яндекс Маркета на чистую прибыль 19,2 млрд (пояснения нет, но скорее всего, разница между возмещением и справедливой стоимостью чистых активов). Это разовая и неденежная статья, необходимо учитывать при расчете мультипликаторов.
3. Бизнес становится более диверсифицированным: доля рекламы в выручке упала за год с 69% до 57%. При этом реклама приносит 16,7 млрд EBITDA, а вся EBITDA Яндекса 16,2 млрд. Все дело в том, что остальные сегменты, кроме такси, пока глубоко убыточны. Такси быстро растет +58% г/г, но маржинальность по EBITDA всего 9%.
4. Чистый операционный CF в 3 кв вырос на 28% до 18,9 млрд. Процентные доходы почти 1 млрд. Расходы на сделки слияния-поглощения (в т.ч. Яндекс Маркет) 33,3 млрд, еще 4,7 млрд отправили на CAPEX, при этом в кэше у компании 93 млрд и 158,4 млрд на срочных депозитах. Теперь интрига, кого купит Яндекс вместо Тинькофф Банка, ибо бессмысленно делать допэмиссию на 800 млн долл для размещения их на депозитах.
5. Вывод: по текущим ценам выглядит дороговато.

Дилетант, почему не привели для инвесторов ebitda margin
она вероятно упала на 20 проц — темп роста расходов вероятно
прилично опережает темп роста выручки

znak, маржинальность EBITDA падает, т.к. у компании всего 2 рентабельных сегмента. У остальных выручка растет, но следом генерируется убыток из-за отрицательной маржинальности.

Так, сопоставляя выручку и расходы пока не ясно, как у них образовался рост прибыли
Смотрим, разбираемся

Тимофей Мартынов,

НОВАТЭК 3 кв 2020
1. Относительно 3 кв 2019 нынешние результаты не выглядят провальными с учетом конъюнктуры: выручка (только дочерние предприятия) 163,8 млрд (-13,4% г/г), EBITDA (дочерние + доля в СП) 93,9 млрд (-10,2% г/г). При этом объем добычи углеводородов (дочерние + СП) вырос на 3,6% г/г.
2. Влияние валютного курса на чистую прибыль в 3 кв: НОВАТЭК финансировал свои СПГ-проекты через выдачу им валютных займов. С одной стороны, теперь девальвация приводит к положительным курсовым разницам на 85 млрд у материнской компании, а с другой – к убыткам СПГ-проектов, которые НОВАТЭК отражает методом долевого участия – убыток 87 млрд за 3 кв.
3. СПГ-проекты (совместные предприятия, не консолидируются): выручка Ямал СПГ выросла на 1,5% за 9 мес до 234 млрд, операционная прибыль 102 млрд. Финансирование проекта осуществлялось через валютные займы от акционеров, в результате девальвации отрицательная курсовая разница 501 млрд, еще 120 млрд ушло на процентные расходы по займам. Убыток за 9 мес — 408 млрд рублей. В результате на балансе НОВАТЭКа инвестиции в Ямал СПГ обнулились (убыток в доле (-204 млрд) больше инвестиций). Через дивы выводить нечего, придется пока довольствоваться процентными платежами.
В Арктикгаз ситуация иная: выручка -18,6% до 118,5 млрд, прибыль в доле НОВАТЭКа 19,6 млрд. При этом дивы НОВАТЭКу в этом году упали с 42 до 3 млрд рублей.
4. Чистый OCF НОВАТЭКа в 3 кв упал на 9,1% до 49,3 млрд, CAPEX наоборот вырос на 9% до 39,8 млрд. В результате FCF упал на 46,4% до 9,5 млрд. С долгами проблем нет, чистый долг отрицательный -14,5 млрд.

Яндекс 3 кв 2020
Отчет средний, прорывных вещей не увидел.
1. Прирост выручки на 30% г/г. Но не стоит обольщаться. Дело в том, раньше Яндекс Маркет был совместным предприятием Сбера и Яндекса, и в отчетности Яндекса отражался методом долевого участия: в балансе строчка «инвестиции в совместные предприятия», в ОФР – строчка «доля в прибыли». Что изменилось после выкупа доли Сбера? Теперь отчетность консолидируется, и мы видим выручку Яндекс Маркета. Лишние 10% роста выручки, но глобально мало что изменилось.
2. Положительный эффект консолидации Яндекс Маркета на чистую прибыль 19,2 млрд (пояснения нет, но скорее всего, разница между возмещением и справедливой стоимостью чистых активов). Это разовая и неденежная статья, необходимо учитывать при расчете мультипликаторов.
3. Бизнес становится более диверсифицированным: доля рекламы в выручке упала за год с 69% до 57%. При этом реклама приносит 16,7 млрд EBITDA, а вся EBITDA Яндекса 16,2 млрд. Все дело в том, что остальные сегменты, кроме такси, пока глубоко убыточны. Такси быстро растет +58% г/г, но маржинальность по EBITDA всего 9%.
4. Чистый операционный CF в 3 кв вырос на 28% до 18,9 млрд. Процентные доходы почти 1 млрд. Расходы на сделки слияния-поглощения (в т.ч. Яндекс Маркет) 33,3 млрд, еще 4,7 млрд отправили на CAPEX, при этом в кэше у компании 93 млрд и 158,4 млрд на срочных депозитах. Теперь интрига, кого купит Яндекс вместо Тинькофф Банка, ибо бессмысленно делать допэмиссию на 800 млн долл для размещения их на депозитах.
5. Вывод: по текущим ценам выглядит дороговато.

Mail Ru Group 3 кв
1. Складывается ощущение, что руководство хочет ввести пользователей отчетности в заблуждение, публикуя разные цифры в пресс-релизе и отчете по МСФО. Хотя если разобраться, речь идет о временных разницах в признании выручки. Выручка есть, но руководство о ней заявляет не в том периоде, когда нужно по МСФО, поэтому коррективы то с плюсом, то с минусом.
2. Компания показывает чистый убыток как за 3 кв, так и за 9 мес. Причина: обесценение гудвила, убытки ассоциированных компаний. Сделки по покупке стартапов и долей в бизнесах проходят с премией относительно чистых активов, потом эта премия списывается в убыток. Поэтому интерпретировать EBITDA и чистую прибыль в случае Mail.Ru не имеет смысла.
3. Единственный однозначно трактуемый показатель – чистый операционный CF вырос на 135% за 9 мес 2020 до 16,5 млрд. Но на фоне капитализации в 470 млрд это не так уж и много.
4. Куча совместных предприятий учитываются по методу долевого участия: их чистые активы в доле Майл — 45,8 млрд, а убыток в доле за 9 мес – 10,3 млрд. Перспективы роста в презентации расписаны красивые, но сколько из этой потенциальной выручки можно выжать прибыли в будущем пока неясно.

То, что показывается в качестве расходов на аренду, должно быть процентными расходами по аренде

расходы на аренду в МСФО 16 чтоле перешли из операционных в финансовые?

Тимофей Мартынов, по МСФО 16 расходы на аренду идут в амортизацию:
Расходы на аренду, прочие расходы на магазины, расходы на услуги третьих сторон и
прочие расходы в размере 22 499 млн руб. были исключены из коммерческих, общих и
административных расходов в 3 кв. 2020 г. (66 156 млн руб. за 9 месяцев 2020 г.).
Дополнительная амортизация в размере 17 793 млн руб., связанная с арендованными
активами, была добавлена в статью операционных расходов в 3 кв. 2020 г. (51 336
млн руб. за 9 месяцев 2020 г.) по МСФО (IFRS) 16.

Отчётность у мэйла реально дикая. Они выручку и некоторые затраты считают по-своему, не по стандартам МСФО.

Вот скрин с прошлогоднего релиза. По ихним данным ебитда 7 млрд, если пересчитывают строго по МСФО, получается 16 )))

Александр Е, это называется креативный бухгалтерский учет

X5 Retail Group 3 кв
Отчет достойный. И здесь выделяется даже не столько рост выручки на 15,3% г/г (все-таки компания открыла 327 новых магазинов, прирост площадей +9,6% г/г), сколько динамика сопоставимых продаж: LFL +6,9% г/г.
Стабильный рост выручки и контроль над SG&A привели к планомерному росту EBITDA. Чистая прибыль волатильна, но нужно учитывать обесценение активов Карусели. Непосредственно с CF у компании проблем нет.
В Москве и СПб X5 подошла к пределу расширения по антимонопольному законодательству, идет экспансия в регионы: обратная сторона – более низкий платежеспособный спрос, 1 кв метр площади магазина в регионах приносит почти на 40% меньше выручки. За 3 года компания по этому показателю не выросла. Менеджмент это видит, как следствие, снижаются темпы роста площадей и доля CAPEX на открытие новых магазинов: если в 3 кв 2019 было 57%, то в 3 кв 2020 уже 50%. Фокус смещается на реновацию точек, логистику, цифровизацию, что нельзя не приветствовать.
На этом фоне ситуация с долгом остается стабильной: за год он практически не вырос и составляет 228 млрд, но соотношение Net Debt/Ebitda улучшилось до 1,53х (было 1,75х). Дивиденды за 2019 год составили 30 млрд (82% скорр. ЧП). Платить больше пока проблематично, т.к. пости весь OCF уходит на CAPEX.
В целом все хорошо, но по текущим ценам компания не особо интересна.

Штош, ожидал я отчета посильнее… но в целом неплохо
Вспомним, что продажи алкоголя из-за новогоднего фактора имеют сезонность (в отчете приведено соотношение 40/60 за первое и второе полугодия). Поэтому сравниваться имеет смысл именно с аналогичным периодом прошлого года.

Порадовал рост выручки (где-то +20%). Операционка выросла на 25%. Прибыль приходящася на акционеров компании — 450М (+10%). Базовая прибыль 35.76р / на акцию (+20%) — отчасти рост еще связан с эффектом погашения части акций в первом полугодии.
Долги, впрочем, тоже выросли. Но и средняя ставка сократилась до 8.5% (на конец 2019 года была 8.98%).
В общем, почти по всем показателям наблюдается двузначный рост, что, конечно неплохо, но задела мало. Так что вскоре этот рост может стать и однозначным...
Маржинальность ебитды по чистым продажам (с акцизами) 7.3%, к чистой выручке — 12.7% (оба показателя незначительно улучшились к прошлому году — на 0.05-0.1%).
LTM EBITDA — 6.9 ярдов, EV/LTM EBITDA = 5.5
LTM E = 1.4 ярда. P/LTM E = 15
В целом, для растущей компании неплохо, но и без вау-эффекта.

Из драйверов роста: 1) погашение оставшихся 3.216 миллионов акций на балансе (в расчетах капитализации я учитывал их полное число) — а это почти 20%.
2) Доходность облиг Белуги — 7.0-7.2%. Снижение средней ставки по кредитам и облигам скажем до 7.5% (с 8.5%) приведет к увеличению _годовой_ прибыли на 250М.

P.S. Коллеги, а кто пояснит: надо ли учитывать отложенные налоговые обязательства в net debt (там цифры не оч сильно из-за этого меняются, но все же)

_____________________________________________________________

А теперь «потребительский» анализ.

На прошлой неделе попробовал белугу (водку пью крайне редко) — отличная. Магазины Винлаб — топ. И выбор отличный и акции интересные. Распробовал серию вин от Голубицкого Поместья — стали одними из любимых в российском секторе.

Так что вижу у компании хорошее будущее как в плане успешности отдельных продуктов (а у неё отличные позиции в каждом ценовом сегменте есть), так и в плане улучшения алкогольной культуры России в целом.

zzznth, отложенные налоговые обязательства не надо плюсовать к чистому долгу. Налоги платятся на основе декларации и Налогового кодекса, а ОНА/ОНО возникает из-за несоответствия бухгалтерского и налогового учета (например из-за метода амортизации), чтобы ликвидировать несоответствие. Фактически платеж уже состоялся, а отражение в бухучете будет в другой период, но сумма идентичная

Дилетант, сорри, у вас написано ЭКФАК СПБГУ...
Вы студент или преподаватель?😁

Тимофей Мартынов, магистрант 2 курса

АФК Система 2 кв 2020
Детально разбирать консолидированные финансовые результаты не имеет особого смысла, т.к. 76% выручки и 93% OIBDA формирует МТС. Выручка символически снизилась на 0,5% до 155,1 млрд, а OIBDA на 0,6% до 54,8 млрд.

Более интересна динамика чистого долга корпоративного центра, который снизился на 12,5% г/г до 190,7 млрд. 8,9 млрд от продажи акций Детского мира в июне пошли на погашение долга, на эти же цели, видимо, пойдут и 16,9 млрд от SPO в сентябре. В 2020 нужно погасить 10,2 млрд кредитов, 8,2 млрд отдать Росимуществу и еще на 31 млрд пут-опцион по облигациям.

Результаты дочерних компаний, без МТС и ДМ:
1. Озон: GMV во 2 кв вырос на 188% г/г до 45,8 млрд, при этом чистый убыток в доле Группы (у Системы 43%) составил 1,5 млрд (во 2 кв 2019 был 2,7 млрд). Плохо, что компания пишет это мелким шрифтом в разделе про OIBDA, можно просто не заметить. Темпы роста высокие, активные инвестиции в логистику, но главный конкурент -WB- уже вышел в безубыточность.

2. Сегежа: выручка 16,9 млрд (+8,9% г/г), OIBDA 3,6 млрд (-5,4% г/г). Чистый долг уже 47,2 млрд (+24,4% г/г), Net Debt / LTM OIBDA 3,8х, что многовато для российского рынка. Пока некоторые проблемы с эффективностью: с 2016 г. выручка выросла на 36%, а SGA – на 76%, доля SGA в выручке уже 20,6%, а было 15,3%, это давит на прибыль.


3. Степь: выручка 2,7 млрд (-22% г/г), OIBDA 2 млрд (+11,7% г/г). Маржинальность по OIBDA в 70%, скорее разовая история, совпало много факторов, но компания развивается: земельный банк в 1 пол +47,7% г/г, производство молока +27% г/г. Net Debt вырос на 14,3% до 24,1 млрд, Net Debt / LTM OIBDA уже 5,07х.

4. Медси: главная жертва локдауна, выручка 4,6 млрд (-16,7% г/г), OIBDA 1,2 млрд (-29,7% г/г). Посещаемость упала на 52%, но перепрофилирование стационара под COVID и проведение тестов позволило увеличить средний чек на 76%. долг/OIBDA LTM остается на комфортном уровне 0,7x, при этом строится многофункциональный МЦ (к 1 кв 2021) и готовятся к открытию в сентябре 3 клиники в Москве. В 3 кв результаты будут намного лучше.

5. Прочие: выручка фармацевтических активов 5,5 млрд (+34% г/г), OIBDA 1,3 млрд (+30% г/г). Помог повышенный спрос на противовирусные препараты, также будут производить 1,5 млн доз вакцины в год. Многое будет зависеть от цены закупок, пока такой объем кратно нарастить прибыль и выручку не поможет. Но Система обещает нарастить объемы.

По РКИФ еще можно понять логику, это госструктура, им нужны деньги для следующих проектов, тем более компания уже зрелая.
Но почему опять выходит Система, если бизнес, по заверениям менеджмента, такой перспективный?
Ситуация не очень хорошая, учитывая, что у компании, по факту, теперь нет хозяина. Куча миноритариев. Как они будут формировать СД, мне вот интересно посмотреть

Дилетант, ваша аналитика это тупая копипаста из РДВ, который раз уже :)

АФК Система это инвест. корпорация, которая получила акции ДМ по цене… ноль рублей (почти).

Поэтому в отличие от всех, им +- пох, по какой цене выходить.
На Системе куча долгов, а ДМ они продадут по хорошей цене. Вот и все. Им больше нечего продать.

Бизнес, судя по утреннему отчету, растет, он прибыльный. Формирование СД не проблема абсолютно — независимых директоров наймут.

Система в качестве хозяина ничего не давала ДМ. Ну только сажала людей в СД и забирала дивы.

П.С.
По вашей логике любое IPO это «выход из бизнеса т.к. он бесперспективный».

Банда Анонимов, уважаемый, не надо мне тут доказывать с пеной у рта, что я занимаюсь копипастом с РДВ. У меня были акции ДМ, я их продал в феврале по 115 руб. У меня в этой бумаге нет никакого имущественного интереса.

Проблема долга Системы не настолько критична, чтобы выходить из бизнеса, который за 4 года по прогнозам менеджмента удвоит выручку. При этом выплачивают дивиденды на регулярной основе. График платежей по долгу у Системы комфортный, в любой момент могут рефинансировать долг, ставки сейчас на исторических минимумах.

Мой вопрос лишь в том, к чему такая спешка? По факту с декабря скинули весь пакет в рынок. И сейчас остаются с убыточным Озоном, в который нужно только вкладывать и вкладывать, на IPO его не выводят, хотя уже давно обещают.

Кэпитал Интернэшнл Инк. с 5,64% теперь крупнейший акционер

По РКИФ еще можно понять логику, это госструктура, им нужны деньги для следующих проектов, тем более компания уже зрелая.
Но почему опять выходит Система, если бизнес, по заверениям менеджмента, такой перспективный?
Ситуация не очень хорошая, учитывая, что у компании, по факту, теперь нет хозяина. Куча миноритариев. Как они будут формировать СД, мне вот интересно посмотреть

НМТП 1 пол 2020
После продажи зернового терминала выручка и прибыль и так должны были бы снизиться, а тут еще и пандемия добавилась. Грузооборот в 1 пол сократился на 9,4% г/г до 62,7 млн тонн, из которых 50,8 млн тонн – нефть и нефтепродукты.

Выручка в 1 пол составила 356,6 млн долл (--21,6% г/г), EBITDA 254,5 млн долл., (---26,1% г/г). Прибыль за 1 пол упала до 86,4 млн долл., (--86,3% г/г). Столь сильный спад обусловлен высокой базой в 2019 г. из-за прибыли от продажи НЗТ и отрицательной курсовой разницей по валютному долгу в размере 93 млн долл.

Частично деньги от продажи НЗТ пошли на погашение долга: общий долг (только кредиты и займы без учета аренды) уменьшился на 102 млн до 703 млн долл. При этом у компании 582,6 млн долл кэша. Проблема состоит в том, что кэш от продажи НЗТ рублевый, а долг валютный, поэтому при девальвации получаются отрицательные курсовые разницы, которые съедают прибыль. Чистый долг / EBITDA сократился до всего 0,24х.

Бизнес у НМТП очень маржинальный (стабильно около 70% по EBITDA), что гарантирует хороший операционный денежный поток: в 1 пол 2020 чистые поступления по операционной деятельности 195,6 млн долл, CAPEX всего 39,6 млн долл. и на половину покрывается только процентными доходами от депозитов. FCF за 1 пол 2020 практически 180 млн долл. или 0,7 руб на акцию по текущему курсу.

В целом, худшее, скорее всего, уже позади. По дивидендной политике обещали не менее 50% от чистой прибыли предыдущего периода по МСФО. Также была оговорка, что при определении размера дивидендов будет приниматься во внимание размер свободного денежного потока. Здесь многое зависит от потребности Транснефти в кэше. При 100% распределении FCF доходность к текущим котировкам 8%.

Газпром 2 кв 2020
Чего-то хорошего ждать от Газпрома с учетом такой конъюнктуры было бы наивно.
1. Бросается в глаза операционный убыток во 2 кв в размере 103,5 млрд. Отчетность консолидированная и включает результаты Мосэнерго, ТГК-1, ОГК-2, Газпромнефти. Суммарная операционная прибыль перечисленных компаний во 2 кв составила 14,2 млрд при выручке 477 млрд. Получается, что во 2 кв газовый бизнес сгенерировал почти 120 млрд убытка при чистой выручке 521 млрд.

2. Средняя цена газа в Европе и дальнем зарубежье получилась 110 долл/тыс. куб., но на 16% упал объем продаж. Цена реализации хоть и выше себестоимости в 100 долл/тыс. куб, но падение объема приводит к операционным убыткам. Больше всех сейчас Газпром имеет со стран СНГ, которые платят за газ 136,8 долл/тыс. куб. — на 25% выше европейцев, но объемы упали на 19%.


3. Выручка во 2 кв упала на 35%, а операционные расходы всего на 16%. Оплата труда, амортизация, курсовые разницы по операционным статьям в сумме увеличили затраты на 83 млрд, частично компенсировав снижение налогов и стоимости покупных нефти и газа.

4. Операционный денежный поток за 1 полугодие составил 760 млрд (-40% г/г), общая сумма капвложений (не включая результат приобретения дочерних организаций) – 576 млрд (-12% г/г). Затраты на трубопроводы упали на 57% до 81 млрд, но теперь появилась программа газификации регионов и Сила Сибири-2.


5. Чистый долг за полгода вырос на 16% до 3 684 млрд. Здесь повлияла как переоценка валютного долга, так и непосредственно привлечение новых кредитов и займов на 146 млрд.

Цены на газ вроде как отскочили и на споте уже выше 100 долл. Зиму обещают суровую, восстановятся объемы продаж. Но с другой стороны, Правительство, видимо, устало ждать больших дивидендов в бюджет и повесило на Газпром соцнагрузку в виде газификации регионов. Деньги в газопроводы будут вложены, но вот когда они окупятся и окупятся ли вообще, история умалчивает.

При грамотном управлении из компании с ее конкурентными преимуществами можно было бы сделать конфетку, но это никому не надо. От покупки акций воздержусь.

Дилетант, Газпром, смотрю, не пинал только ленивый )))) Вывод — есть интерес, будет рост… рано или поздно )))

Игорь, рост будет, не сомневаюсь. Вопрос когда и сколько)
Постоянно тянется шлейф проблем, постоянно в новостях со знаком «минус».
Миллер на пенсию уйдет, может что-то и начнет меняться.

Газпром 2 кв 2020
Чего-то хорошего ждать от Газпрома с учетом такой конъюнктуры было бы наивно.
1. Бросается в глаза операционный убыток во 2 кв в размере 103,5 млрд. Отчетность консолидированная и включает результаты Мосэнерго, ТГК-1, ОГК-2, Газпромнефти. Суммарная операционная прибыль перечисленных компаний во 2 кв составила 14,2 млрд при выручке 477 млрд. Получается, что во 2 кв газовый бизнес сгенерировал почти 120 млрд убытка при чистой выручке 521 млрд.

2. Средняя цена газа в Европе и дальнем зарубежье получилась 110 долл/тыс. куб., но на 16% упал объем продаж. Цена реализации хоть и выше себестоимости в 100 долл/тыс. куб, но падение объема приводит к операционным убыткам. Больше всех сейчас Газпром имеет со стран СНГ, которые платят за газ 136,8 долл/тыс. куб. — на 25% выше европейцев, но объемы упали на 19%.


3. Выручка во 2 кв упала на 35%, а операционные расходы всего на 16%. Оплата труда, амортизация, курсовые разницы по операционным статьям в сумме увеличили затраты на 83 млрд, частично компенсировав снижение налогов и стоимости покупных нефти и газа.

4. Операционный денежный поток за 1 полугодие составил 760 млрд (-40% г/г), общая сумма капвложений (не включая результат приобретения дочерних организаций) – 576 млрд (-12% г/г). Затраты на трубопроводы упали на 57% до 81 млрд, но теперь появилась программа газификации регионов и Сила Сибири-2.


5. Чистый долг за полгода вырос на 16% до 3 684 млрд. Здесь повлияла как переоценка валютного долга, так и непосредственно привлечение новых кредитов и займов на 146 млрд.

Цены на газ вроде как отскочили и на споте уже выше 100 долл. Зиму обещают суровую, восстановятся объемы продаж. Но с другой стороны, Правительство, видимо, устало ждать больших дивидендов в бюджет и повесило на Газпром соцнагрузку в виде газификации регионов. Деньги в газопроводы будут вложены, но вот когда они окупятся и окупятся ли вообще, история умалчивает.

При грамотном управлении из компании с ее конкурентными преимуществами можно было бы сделать конфетку, но это никому не надо. От покупки акций воздержусь.

Татнефть 1 пол 2020
Отчет получился достаточно интересный.
1. Татнефть больше всего пострадала от соглашения ОПЕК+: в 1 пол 2020 добыча нефти упала на 10,6% г/г, во 2 кв – 17,9% кв/кв (для сравнения добыча Роснефти -7,3% и -13% соответственно). В то же время Татнефть резко увеличила переработку нефти: в 1 пол 2020 +30% г/г, теперь 46,5% добытой нефти идет на переработку (в 1 пол 2019 было 31,3%).

2. Падение выручки в 1 пол 2020 меньше, чем у Роснефти или Лукойла (-33%) – минус 25,6% г/г до 334,5 млрд, скорректированная EBITDA упала так же чуть меньше – на 51,3% до 79 млрд, чистая прибыль – на 62,5% до 42,9 млрд. Отмечу, что 1 и 2 кв компания отработала в плюс: не было списаний и отрицательных курсовых разниц из-за отсутствия валютного долга.

3. CAPEX в 1 пол 2020 вырос на 25,3% г/г до 49 млрд, при этом FCF упал всего на 30,6% до 41 млрд (лучше, чем в среднем по отрасли). 50% капитальных затрат идут в сегмент переработки и реализации нефти и нефтепродуктов, еще 5% в нефтехимию.

4. Структура выручки помогла Татнефти пройти пик кризиса лучше конкурентов: 52% продаж приходится на нефтепродукты и нефтехимию с более высокой добавленной стоимостью, 53% выручки от нефти и нефтепродуктов приходится на внутренний рынок. В 1 пол объем продаж нефти в РФ вырос на 0,7%, а нефтепродуктов -на 10,8%, при этом цены на сырую нефть и нефтепродукты в РФ упали меньше, чем в дальнем зарубежье (-36,8% vs 37,8% и -5% vs -44% соответственно).

5. В целом осталось неплохое впечатление от отчета. С учетом конъюнктуры отработали квартал достаточно хорошо. Объявленные дивы (9,94 руб на акцию) дают сейчас 1,8% доходности на преф, но FCF на акцию составил 17,7 руб. Менеджмент ранее заявлял, что может выплатить весь FCF акционерам, что даст уже 3,3% на преф.

Штош, ожидал я отчета посильнее… но в целом неплохо
Вспомним, что продажи алкоголя из-за новогоднего фактора имеют сезонность (в отчете приведено соотношение 40/60 за первое и второе полугодия). Поэтому сравниваться имеет смысл именно с аналогичным периодом прошлого года.

Порадовал рост выручки (где-то +20%). Операционка выросла на 25%. Прибыль приходящася на акционеров компании — 450М (+10%). Базовая прибыль 35.76р / на акцию (+20%) — отчасти рост еще связан с эффектом погашения части акций в первом полугодии.
Долги, впрочем, тоже выросли. Но и средняя ставка сократилась до 8.5% (на конец 2019 года была 8.98%).
В общем, почти по всем показателям наблюдается двузначный рост, что, конечно неплохо, но задела мало. Так что вскоре этот рост может стать и однозначным...
Маржинальность ебитды по чистым продажам (с акцизами) 7.3%, к чистой выручке — 12.7% (оба показателя незначительно улучшились к прошлому году — на 0.05-0.1%).
LTM EBITDA — 6.9 ярдов, EV/LTM EBITDA = 5.5
LTM E = 1.4 ярда. P/LTM E = 15
В целом, для растущей компании неплохо, но и без вау-эффекта.

Из драйверов роста: 1) погашение оставшихся 3.216 миллионов акций на балансе (в расчетах капитализации я учитывал их полное число) — а это почти 20%.
2) Доходность облиг Белуги — 7.0-7.2%. Снижение средней ставки по кредитам и облигам скажем до 7.5% (с 8.5%) приведет к увеличению _годовой_ прибыли на 250М.

P.S. Коллеги, а кто пояснит: надо ли учитывать отложенные налоговые обязательства в net debt (там цифры не оч сильно из-за этого меняются, но все же)

_____________________________________________________________

А теперь «потребительский» анализ.

На прошлой неделе попробовал белугу (водку пью крайне редко) — отличная. Магазины Винлаб — топ. И выбор отличный и акции интересные. Распробовал серию вин от Голубицкого Поместья — стали одними из любимых в российском секторе.

Так что вижу у компании хорошее будущее как в плане успешности отдельных продуктов (а у неё отличные позиции в каждом ценовом сегменте есть), так и в плане улучшения алкогольной культуры России в целом.

zzznth, отложенные налоговые обязательства не надо плюсовать к чистому долгу. Налоги платятся на основе декларации и Налогового кодекса, а ОНА/ОНО возникает из-за несоответствия бухгалтерского и налогового учета (например из-за метода амортизации), чтобы ликвидировать несоответствие. Фактически платеж уже состоялся, а отражение в бухучете будет в другой период, но сумма идентичная

ЛУКОЙЛ 1 пол 2020
В целом все ожидаемо, динамика выручки и EBITDA в 1 пол 2020 практически полностью совпадает с показателями Роснефти (выручка – 33,3% vs -33,4% у Роснефти, EBITDA – 53,3% vs 54,9%). У Газпромнефти выручка упала всего на 24,8%, а EBITDA – 55,4%.

Дивидендная политика Лукойла более прогрессивная, поэтому обращать внимание на чистый убыток за 1 пол нет смысла, тем более что он обусловлен обесценением активов. Если цены на нефть восстановятся, то резерв можно восстановить обратно, получится уже прочий доход.

Резкий рост транспортных расходов за рубежом связан с девальвацией рубля и ростом ставок на фрахт. Остальные расходы, в целом, были под контролем.

Более интересна динамика FCF за 1 полугодие упал на 73% г/г до 81 млрд. Важно отметить, что Лукойл нарастил CAPEX на 20,7% г/г до 247 млрд, что отрицательно воздействовало на FCF (CAPEX Роснефти упал на 15,8%, у Газпромнефти вырос на 23,7%). 84% капитальных затрат идут в разведку и добычу, остальное в переработку.

Стоит отметить, что 2 кв нетто-цена на нефть благодаря временному лагу по пошлине и НДПИ была выше на 5,4%, чем в 1 кв – 17,31 долл. По 1 пол средняя нетто-цена равна 17,13 долл (-29,5% г/г). Ставки НДПИ и экспортной пошлины упали в 2 раза, поэтому государство смягчило общее падение цен, которое составило 40,8%.

В 1 пол добыча углеводородов упала на 6,6% г/г, а переработка нефти на НПЗ – на 9,1% г/г. Экспорт сырой нефти сократился на 6,2% г/г, но в результате снижения спроса на внутреннем рынке на 4,2% вырос экспорт нефтепродуктов.

Продажи на внутреннем рынке занимают всего 17% в выручке Лукойла. Снижение цен и объемов реализации в РФ было менее сильным (цены на нефтепродукты в рознице даже выросли г/г), чем на экспортных рынках, но на общую картину это никак не повлияло.