Речь идет про крайне “успешного” азиатского трейдера, который якобы показывал супер доходность и набрал более миллиарда долларов в управление от состоятельных клиентов. Яхты, элитная недвижимость и парк люксовых автомобилей — все как у криптотрейдеров из инстаграма.

Но вскоре все вскрылось, и за неординарными успехами стояла вполне ординарная пирамида. И вместо 60% годовых, многие инвесторы получили жирный минус на свой капитал. Что это значит? Что сверхдоходность может быть в двух случая — скам или статистическая погрешность (если миллионы человек торгуют на рынке, найдется несколько десятков, кто на длительном промежутке делает большую доходность, но вероятность повторения таких результатов, стремится к нулю). Подробнее читайте на блумберге

На рынке все объять невозможно, всегда будет какая-то идея, которую вы не заметили. Но идея, о которой пойдет речь, я считаю личным упущением. Почему? Сейчас объясню.

Речь идет про акции европейских банков, которые за последнее время показали выдающийся рост, и очень вероятно в ближайшее время продолжат расти. Почему же эта идея мое упущение? Ну, во-первых, почему они растут? Растут они потому, что в монетарной политике ЕЦБ назрел долгожданный пивот и рынок начал прайсить рост ставок. Растущие ставки приводят к росту маржинальности банков, и в этом период банки растут лучше рынка. Во-вторых, почему же упущение? Да дело в том, что этот процесс я объяснял на последней трансляции, т.е. эта идея для меня вполне понятна. И несмотря на это, саму идею я, все же, упустил.

Век живи, век учись) А есть ли среди вас, кто успел закупиться европейскими банками? Пишите в комментариях.

В комментариях на ютубе появилось одно очень интересно замечание, что вот есть периоды, когда рынки падали на 50% и выше, что же мешает им упасть так сейчас.

Ответ находится на графике ниже. Синяя линия это реальная процентная ставка, красная инфляция, а черная ставка по 10 летним бондам. Так вот, как вы можете видеть, эти указанные периоды характеризовались положительными или слегка отрицательными реальными процентными ставками. Т.е. у инвесторов была альтернатива, они могли сказать — все, я не хочу этих рисковых акций, пойду куплю бонд с фиксированной доходностью, и буду по чуть-чуть прирастать или минимально терять, как в 2008.

Сейчас же мы видим, что реальные процентные ставки в глубоком минусе, и если сравнить текущий период, например, с 70-ми, то в тот же период времени, несмотря на большую волатильность, в общем и целом акции росли (но только в номинале, смотрите предыдущий пост). Почему? Потому, что продав акции, у вас не было альтернативы, где и как сохранить их покупательскую способность. И рано или поздно эти деньги вновь возвращались на рынок акций.

На прошлой неделе мы получили пивот от ЕЦБ, который пытался, как и фед, откреститься от повышения ставки, но инфляция в 5-7% не позволяет этого сделать. Европейские бонды летят вниз, а доходности по ним вверх (специфика формирования цены на долговом рынке).

Но что такое евросоюз с экономической точки зрения? Это Германия, Франция, богатый север и дефолтный юг. Они не росли при нулевых и даже отрицательных ставках, а весь регион стагнировал. Что будет, когда ставку поднимут до 0.5%, как сейчас прайсит рынок на конец текущего года? Мне видится, что рецессия в таких условиях лишь вопрос времени. В добавок синтетический индекс вероятности рецессии в США находится вблизи ключевых уровней, выше которых обрыв.

Что делать? Спасательных шлюпок на всех не хватит, это факт. Большая часть инвесторов потеряют свои накопления. Причем необязательно по номиналу, нет, но в покупательской способности, это практически гарантия для большинства. Почему? Потому, что собственникам системы выгодно сейчас лишить вас покупательской способности, чтобы побороть инфляцию. А это значит что кэш/пассивные инвестиции — это гарантированный минус на вашу покупательскую способность. Только активно управляя своими деньгами (хоть в “умных” книжках написано по-другому), выбирая отдельные бумаги, используя маркет тайминг, риск менеджмент и многое другое, можно получить хотя бы ШАНС, сохранить свои сбережения.

Подписывайтесь на авторский телеграм канал.

Сейчас часто можно встретить мнение о том, что мы увидим огромный обвал. И несмотря на то, что будущего мы с вами наверняка знать не можем, мы должны оценить шансы этого (других сценариев), чтобы на основании этой вероятности строить свою работу.

И так, что мы знаем точно. Во-первых, это то, что же такое цена. Если мы говорим про 80% падение активов генерирующих реальную ценность, это значит то, что в моменте должна вырасти стоимость кэша. Проще говоря кэш должен стать сильно дефицитным. Второе, первые три программы помощи экономики от ФРС заняли 6.7 лет и общий объем составил 3.6Т долларов. Программа помощи под номером четыре составила 4.7Т, и продлилась всего 1.9 года. А это значит, что программы 5 и 6 будут больше по размеру, а кэш будет вливаться быстрее.

Отсюда возникает вопрос, в каком случае мы можем увидеть дефицит кэша настолько, чтобы активы его генерирующие упали на 80%? Кто-то скажет, что есть шанс растущей инфляции, что приведет к более быстрому ужесточению монетарной политики и деньги станут дороже. Но не кажется ли вам эта логика слегка нелепой? Инфляция — это процесс обесценивания денег. Да, вы можете получить какой-то короткий по времени шок на рынке. Но что вы будете делать с кэшем дальше, в период его быстрого обесценивания?

Чего боялся мир буквально полтора года назад, когда ВВП штатов упал на 50%, а экономика де-факто просто закрылась? А мир боялся несостоятельности США как заемщика. Госдолг с тех пор продолжает расти, но текущее восстановление экономики отодвинула эту проблему до следующей рецессии.

Давайте же еще раз напомним себе о некоторых ключевых тезисах. В сегодняшнем мире любой экономический рост напрямую связан с ростом долгов. Например, тот же Китай рос невероятными темпами в значительно степени за счет роста долга в секторе недвижимости. И тот экономический рост в США, который мы сейчас наблюдаем, это как раз таки итог накачки экономики деньгами, против которых были созданы долговые обязательства.

Следующее, что мы должны с вами понимать, что США продолжает потреблять больше, чем производить, а дефицит финансируется все тем же долгом. Это значит, что шансы увидеть положительные реальные ставки по качественным долгам стремятся к нулю. Это же значит то, что для роста экономики и для обслуживания текущих долгов будут создаваться новые долги и деньги.