Автор большой молодец. Я кстати прямо сейчас проанализирую «верчение» рулетки — капитал при правильном выборе увеличивается на 100%, анализ последних кручений показывает, что красное выпадало на 14% ниже статистической вероятность за последние 30 круток, это означает, что удача накоплена и в скором времени обязательно статистика должна сравняться. Аналитика не очень глубокая, конечно, но я ориентировался на уровень автора, чтобы не выглядеть как белая ворона.

Лесенкой, что-то Вы всё в кучу намешали:). Я писал ранее от «себестоимости», Вы же про «экономические выгоды» пишете, в общем история про теплое и мягкое получилась. Скажу лишь, что производить что-то всегда дешевле для производства, чем не производить ничего. Вопрос сохранения компетенций в вопросах производства в стратегическом планировании всегда на первом месте. Поэтому наш Росатом впереди планеты всей, настоящая гордость.

Petr S, Не совсем понимаю откуда возникает большая материалоёмкость в конечном продукте «вертолет». Если отдельно взять 7 тонн металла, 30 кг углеродного материала и 20 кг стекломатериала (цифры взяты из головы для примера), то стоимость материала затраченного на изготовление конечного продукта(вертолета) будет сильно ниже, чем стоимость самого вертолета, во много раз. Тут огромную от стоимости занимает трудоемкость, которая образуется в процессах — обработки деталей, сборки и прочего. Хороший пример с высокой материалоёмкостью — это сливочное масло, там нужно очень много молока на производство килограмма продукции. Чтобы Вам было легче ориентироваться, что является материалоемким, а что трудоемким, смотрите на взаимосвязь роста стоимости материала из которого сделан продукт и рост стоимости самого продукта. Пример — рост стоимости молока сильно скажется на стоимости масла, в то же время рост стоимости кремния(не путать с дефицитом) не сильно скажется на стоимости процессора.

MarshalTX, да, Вы правы, предполагается работа через казначейство. Однако предоплата всегда должна быть независимо от чего-либо, если она предусмотрена договором. Непоступление предоплаты является основанием для отказа начала работ. Заморозки тут не может быть по предоплате, по крайней мере я не знаю таких механизмов, где предоплата уходит исполнителю, а тот не может воспользоваться деньгами. Хотя тут могу ошибаться, просто лично я с такими ситуациями не сталкивался и как такое может произойти тяжело представить.

Цифровой Кочевник Инвестор,
Ну Чемезов тут говорит «полуправду» зачастую госзакупки предполагают до 50% предоплаты, проекты с циклом производства больше года имеют разные структуры, за Ростех говорить не буду, не знаю как там устроено всё, но в целом выглядят данные проекты по условиям оплаты так 50/20/20/10 — данная оплата идёт по следующим вехам -предоплата/согласование проекта(конструкция/чертежи/элементная база)/успешные испытания или введение в эксплуатацию/закрытие договора и финальный платеж.
Проценты могут меняться, но структурно выглядит так, необходимость лезть в кредит тут отсутствует. Исключение может составлять продукция с большой долей которую занимает материалоёмкость проекта, но примеров такой продукции обычно очень мало в производстве.
Однако есть и другая ситуация, когда заказ Ростеха может выполнить только 2-3 производства в силу компетенции и технического оснащения, вот тут эти ребята могут выкручивать руки и просить 100% предоплаты.

Автор какую то ерунду пишет по содержанию. Как цены будут расти, если застройщику запретили фактически стимулировать свои продажи из своего кошелька. Это и сдерживало сильное падение спроса и снижение стоимости квадратного метра. Хотя может у человека экономика по другому работает. Я всё понимаю про инфляцию, но как раз такие «субсидии» застройщика её и разгоняют, т.к. в любом случае переносят затраты на плечи покупателя. Не рекомендую данную информацию брать за основу при принятии каких-либо решений по действиям с недвижимостью.

Если это троллинг, то неплохо. А если это рекомендации к действиям, то — ауф и соболезную.

Sloikin, при чем тут компетенции? Вы скинули сперва одну информацию, сейчас скидываете вторую, данные отличаются значительно, чему сами больше верите? Дам подсказку, в Вашей ссылке нет первоисточника(откуда берутся данные), там просто указан сайт — Neftegaz.ru. Я скинул ссылку на статью агенства, которое занимается исследованиями в области энергетики. Я Вам даю более корректную информацию, чтобы повысить уровень осведомленности, Вы зачем-то грубите на это. Учитесь воспринимать критику.
Если моё мнение Вас не убедит, вот мнение человека с регалиями и авторитетом в отрасли.
youtu.be/EYh9O0Zeq80

Sloikin, запасы нефти делятся по возможности и сложности извлечения. Россия на втором месте по открытым НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ «легкоизвлекаемым» запасам. www.rystadenergy.com/news/global-recoverable-oil-barrels-demand-electrification
Ознакамливайтесь, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Добавлю по доказанным запасам инфу за 2023 для тех кому будет лень лезть разбираться:
Saudi Arabia tops the list with 247 billion barrels, followed by the US with 156 billion barrels. Russia has 143 billion barrels, Canada has 122 billion barrels and Iraq with 105 billion barrels round out the top five.

Так хорошо же, пусть говорит дальше, нефть на таком очень любит дорожать. А если ещё и действия будут предпринимать, то ещё лучше, будем гнать в Индию на переработку и потом «Индийские» нефтепродукты уйдут гораздо дороже. Уже сейчас трудно заместить выпадающие объемы из РФ, а нефти в мире с каждым днём больше не становится, а вот потребление растёт.

Да не верьте вы во всякую чушь перепечатанную, которую выдавили из себя гении из БКС, просто чтобы высосать инфу из пальца, т.к. новость из околорынка и подходит по тематике. Думайте своей головой и читайте профессионалов отрасли по данной тематике, а не экономичек, которые ни за что не ответят на вопрос — в чем разница между метаном и пропан-бутаном.
Считаю такие статьи вредительством для инвесторов, которые содержат в основе своей слухи, а не отражение действительности.