Trader_Khv, забыл выброс неприятных гормонов в кровь.

При маржинколле: ломается компьютер, гаснет свет и в дверь стучится полиция

Всё логично, сначала закроют что ликвиднее. Это ведь проще

Сам кроешь. Тогда и с выбором проблем не будет. Брокер не будет же твой портфель изучать.

Если хозяин денег не мог сам сократить позицию, значит, ему наплевать на результат. Это с одной стороны. 
С другой стороны, брокер не берет обязательств ликвидировать позиции клиента при маржинколе так, чтобы их владелец задним числом был согласен с тем, что брокер делает в реальном времени. 

Натусик, это делает сам брокер, не вы.

рисковики типа пишут на почту «пора закрывать, а то по регламенту мы можем в любое время закрыть(сами себе противоречат)...
 дело в том, что вы иногда (если не пополнили счет), то не можете закрыться при минус плановой позиции(система не дает терминала)....

а лимиты не все предоставляют для расширения(то есть денег на 2-3 минуты, не все дают»кочеряжуться)… здесь речь идет не о линейном  инструменте(фьючерсов......, а покупки опционов у них не «линейная зависимость, и соответственно риски ограниченны, на премию купленную опциона… и только

Натусик, Там решения по ставке риска бот принимает. Ставка риска (если бот сложный то может еще учитывать например ликвидность) по Газпрому явно ниже чем по ВК

Иван Иванов, то есть можно настроить на продажу чего-то нужного брокеру?

Натусик, вы очень наивная, открывайте регламент и ищите что и кто вам должен крыть и в каком порядке.
Нету ничего? Ну вот и…
Боту ставит программист или тот кто его настраивает.
У вас если брокер мелкий то могли и руками закрыть, при МК обычно все продают в НОЛЬ.
А так вам просто позиции принудительно подсократили, это не МК.

Иван Иванов, повторю вопрос: кто боту ставит приоритеты? Явно ВК менее маржинальна чем ГП, и ее надо было крыть в первую очередь.

У разных брокеров по разному.
Как правило это действует бот, скидывает по алгоритму, по идее сначала самое ликвидное а по факту что получится.