комментарии Игорь на форуме
-
Игорь, вопрос будет ли обжалование, устоит ли определение о передаче в СОЮ
Klay2607, Планируют обжаловать.- 1️⃣Росгеология открыла 6 месторождений ТПИ по результатам первого этапа проекта «Геология: возрождение легенды»
В 2024 г. Росгеология завершила выполнение ГРР на твердые полезные ископаемые (ТПИ) по 13 объектам федерального проекта «Геология: возрождение легенды» и по 5 объектам государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (ВИПР).
По результатам оценочных работ, выполненных предприятиями Росгео с 2022 — 2024 г., открыты 6 месторождений ТПИ в Республике Башкортостан, Забайкальском и Приморском краях, Мурманской и Свердловской областях.
🗣Результаты завершенных в 2024 г. госконтрактов на ТПИ по проекту «Геология: возрождение легенды» подтверждают высокие компетенции специалистов Росгео, которые качественно и в установленные сроки, в тесном взаимодействии с Федеральным агентством по недропользованию выполняют поставленные государством задачи по поиску стратегических полезных ископаемых на всей территории России – от Кольского полуострова до Кавказа, от Урала до Приморья, при этом эффективно используя бюджетные инвестиции,
– подчеркнул Сергей Радьков, Генеральный директор Росгео.
🗣Положительные результаты работ первого этапа федерального проекта «Геология: возрождение легенды» стали возможны благодаря концентрации технических, кадровых и управленческих ресурсов на приоритетных направлениях работ. Когда Роснедра и Росгеология выходят из привычных координат «Заказчик» — «Исполнитель» и совместной работой решают поставленные руководством страны задачи – вот здесь и появляются геологические открытия,
– отметил Олег Казанов, руководитель Федерального агентства по недропользованию (Роснедра).
❔Какие объемы запасов категории С1+С2 по стратегически важным полезным ископаемым поставлены на госбаланс, читайте в карточках.☝️
А подробнее про итоги работы Росгео читайте на сайте Холдинга (https://rusgeology.ru/press/news/rosgeologiya-otkryla-6-mestorozhdeniy-tpi-po-rezultatam-pervogo-etapa-proekta-geologiya-vozrozhdenie/) - АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва,
06 марта 2025 г.
о передаче дела на рассмотрение другого суда
(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)
Дело № А40-243275/24-158-853
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: судьи Худобко И. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К.,
помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство о передаче на рассмотрение другого суда дела по иску Забродин Андрей
Вячеславович, действующий в интересах группы лиц — владельцы облигаций
Акционерного общества «Росгеология» (выпуск с регистрационным номером 4-01
09835-А от 05.08.2021, ISIN код RU000A103SV6)
к ответчику: Акционерное общество «Росгеология» (117246, город Москва, Херсонская
ул., д. 43 к. 3, ОГРН: 1047724014040, дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН:
7724294887, КПП: 772801001)
о взыскании
с участием представителей:
от истца – Махонин Ю.А. (удостоверение адвоката), Туголукова А.В. (паспорт, диплом)
по доверенности от 03 декабря 2024 г.,
от ответчика – Петровский А.Г. по доверенности от 25 августа 2022 г. № 152 (паспорт,
диплом), Кулебякин Е.А. по доверенности от 17.01.2023 № 05 (паспорт, диплом),
Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело А40-243275/24-158-853 в Московский городской суд для
направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено
законом.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд
в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
И. В. Худобко - Уважаемый заявитель!
В ходе прошедшего судебного заседания 6 марта 2025 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство Росгеологии и передал дело в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Мы предполагаем, что в силу ч. 4 ст. 30 ГПК РФ Московский городской суд передаст дело в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Арбитражный суд г. Москвы должен изготовить мотивированное определение в течение 10 рабочих дней.
Забродин А.В. не согласен с вынесенным судебным актом и планирует обжаловать его в установленном порядке.
Апелляционная жалоба на определение должна быть подана в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 рабочих дней с момента изготовления судом мотивированного определения.
Согласно ст. 291.1 АПК РФ дальнейшее обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, осуществляется только путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Передача материалов дела в Московский городской суд должна быть отложена Арбитражным судом г. Москвы на период обжалования.
Отметим, что мы не ожидали, что суд вынесет такой судебный акт, и полагаем, что тем самым Росгеологии была предоставлена очередная отсрочка в исполнении своих обязательств перед держателями облигаций.
Арбитражный суд Москвы в четверг решил передать иск держателей дефолтного выпуска облигаций «Росгеологии» на рассмотрение в Московский город...
Ramon, А срок рассмотрения группового иска до 8 месяцев, включат в себя время рассмотрения в АС?Может кто знает, что суд решил по тем кто не присоединился к соглашению о судебных расходах?
G A, Суд ничего не решил. Так как было ходатайство о передаче дела в суд ОЮ.- Суд 25.02.25 объявил перерыв до 06.03.25. Ответчик заявил о неправомерности рассмотрения дела в арбитражном суде, так как в составе истцов физические лица. Все на долго.
Дмитрий Амиров,
Очередная отписка. Плюс, что хоть какое то напоминание о долгах.- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40- 287548/24-58-1632
«05» февраля 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Евсеева Павла Львовича к ответчику АО «РОСГЕО»
(117246, Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, К. 3, ОГРН: 1047724014040) о взыскании денежных
средств,
с участием: истец – Евсеев П.Л. (паспорт), представитель истца – Евсеев А.П. (паспорт, диплом,
доверенность от 27.12.2024г.), Пентюшкина В.А. (паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2024г.),
представитель ответчика — Кулебякин Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 17.01.2023г.),
Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024г. принято к производству
дело по иску Евсеева Павла Львовича к ответчику АО «РОСГЕО» о взыскании денежных средств.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени
проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие
третьих лиц.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении
производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по
делу № А40-243275/24-158-853 по иску Забродина Андрея Вячеславовича, действующего в интересах
группы лиц владельцев облигаций Акционерного общества «Росгеология» (выпуск с регистрационным
номером 4-01-09835-А от 05.08.2021, ISIN код RU000A103SV6) (на момент подачи искового заявления
членами группы являются Страховое акционерное общество «РесоГарантия» (117105, город Москва,
Нагорный проезд, д. 6 стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: 1027700042413, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002,
ИНН: 7710045520, КПП: 772601001), Общество с ограниченной ответственностью «Общество страхования
жизни „Ресо-гарантия“ (117105, город Москва, Нагорный пр-д, д.6 стр.8, ОГРН: 1067746490305, дата
присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: 7726539162, КПП: 772601001), Общество с ограниченной
ответственностью „Управляющая компания “Коммершиал Проперти Траст» (121309, город Москва,
Большая Филёвская ул, д. 21/19 к. 3, помещ. 105, ОГРН: 1127746658577, дата присвоения ОГРН:
24.08.2012, ИНН: 7729717712, КПП: 773001001), Общество с ограниченной ответственностью
«Автоэкспертфинанс» (117036, город Москва, ул. Шверника, д. 4 стр. 2, эт 10 пом I ком 1005, ОГРН:
1187746398058, дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 7727343388, КПП: 772701001), Акционерное
общество Банк «Ресо кредит» (119285, город Москва, Воробьёвское ш., д. 6, ОГРН: 1087711000046, дата
присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7750004305, КПП: 772901001) к Акционерному обществу
«Росгеология» (117246, город Москва, Херсонская ул., д. 43 к. 3, ОГРН: 1047724014040, дата присвоения
ОГРН: 11.05.2004, ИНН: 7724294887, КПП: 772801001) о взыскании задолженности по облигациям.
Представитель истца против приостановления производства по делу возражал.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, представленные
доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании истец указал, что правом на присоединение к требованию по делу № А40-
243275/24-158-853 по иску группы лиц к АО «Росгеология» о взыскании номинальной стоимости
облигаций и процентов он не воспользовался.
В силу ч.5 ст. 225.16 АПК РФ, если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, не воспользуется
правом присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, арбитражный суд
приостанавливает производство по делу указанного лица до вступления в законную силу решения суда по делу
о защите прав и законных интересов группы лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и
иных предусмотренных федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав
представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что производство по делу в силу ч.
2 ст. 143, ч. 1 ст. 145, ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ подлежит приостановлению до вступления в законную силу
судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-243275/24-158-853.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст., 130,143, 145, 184, 185 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта
Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 243275/24-158-853.
Обязать лиц, участвующих в деле, сообщить суду о вступлении в законную силу судебного акта
Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 243275/24-158-853.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Жура О. Н Игорь,
у Росгеологии то хорошо, у ее кредиторов не очень хорошо.
Barbados-Bond, Я про это и говорю.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
