АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40- 287548/24-58-1632
«05» февраля 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Евсеева Павла Львовича к ответчику АО «РОСГЕО»
(117246, Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, К. 3, ОГРН: 1047724014040) о взыскании денежных
средств,
с участием: истец – Евсеев П.Л. (паспорт), представитель истца – Евсеев А.П. (паспорт, диплом,
доверенность от 27.12.2024г.), Пентюшкина В.А. (паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2024г.),
представитель ответчика — Кулебякин Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 17.01.2023г.),
Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024г. принято к производству
дело по иску Евсеева Павла Львовича к ответчику АО «РОСГЕО» о взыскании денежных средств.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени
проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие
третьих лиц.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении
производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по
делу № А40-243275/24-158-853 по иску Забродина Андрея Вячеславовича, действующего в интересах
группы лиц владельцев облигаций Акционерного общества «Росгеология» (выпуск с регистрационным
номером 4-01-09835-А от 05.08.2021, ISIN код RU000A103SV6) (на момент подачи искового заявления
членами группы являются Страховое акционерное общество «РесоГарантия» (117105, город Москва,
Нагорный проезд, д. 6 стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: 1027700042413, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002,
ИНН: 7710045520, КПП: 772601001), Общество с ограниченной ответственностью «Общество страхования
жизни „Ресо-гарантия“ (117105, город Москва, Нагорный пр-д, д.6 стр.8, ОГРН: 1067746490305, дата
присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: 7726539162, КПП: 772601001), Общество с ограниченной
ответственностью „Управляющая компания “Коммершиал Проперти Траст» (121309, город Москва,
Большая Филёвская ул, д. 21/19 к. 3, помещ. 105, ОГРН: 1127746658577, дата присвоения ОГРН:
24.08.2012, ИНН: 7729717712, КПП: 773001001), Общество с ограниченной ответственностью
«Автоэкспертфинанс» (117036, город Москва, ул. Шверника, д. 4 стр. 2, эт 10 пом I ком 1005, ОГРН:
1187746398058, дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 7727343388, КПП: 772701001), Акционерное
общество Банк «Ресо кредит» (119285, город Москва, Воробьёвское ш., д. 6, ОГРН: 1087711000046, дата
присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7750004305, КПП: 772901001) к Акционерному обществу
«Росгеология» (117246, город Москва, Херсонская ул., д. 43 к. 3, ОГРН: 1047724014040, дата присвоения
ОГРН: 11.05.2004, ИНН: 7724294887, КПП: 772801001) о взыскании задолженности по облигациям.
Представитель истца против приостановления производства по делу возражал.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, представленные
доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании истец указал, что правом на присоединение к требованию по делу № А40-
243275/24-158-853 по иску группы лиц к АО «Росгеология» о взыскании номинальной стоимости
облигаций и процентов он не воспользовался.
В силу ч.5 ст. 225.16 АПК РФ, если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, не воспользуется
правом присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, арбитражный суд
приостанавливает производство по делу указанного лица до вступления в законную силу решения суда по делу
о защите прав и законных интересов группы лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и
иных предусмотренных федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав
представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что производство по делу в силу ч.
2 ст. 143, ч. 1 ст. 145, ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ подлежит приостановлению до вступления в законную силу
судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-243275/24-158-853.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст., 130,143, 145, 184, 185 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта
Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 243275/24-158-853.
Обязать лиц, участвующих в деле, сообщить суду о вступлении в законную силу судебного акта
Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 243275/24-158-853.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Жура О. Н