ответы на форуме

Суд 25.02.25 объявил перерыв до 06.03.25. Ответчик заявил о неправомерности рассмотрения дела в арбитражном суде, так как в составе истцов ф...

Игорь, вопрос на самом деле интересный. Есть судебная практика рассмотрения и в арбитраже, и в суде ОЮ. К корпоративным спорам это не относится. Нужно читать решение о выпуске облигаций, как правило в нем указана подведомственность рассмотрения споров в случае нарушений. Но в решении Росгео никаких условий по спорам нет.

Дмитрий Амиров,
Очередная отписка. Плюс, что хоть какое то напоминание о долгах.

Игорь, ну вообще нет. Слово «очередная» здесь не уместно, потому что пока это первый известный (во всяком случае лично мне) официальный документ «отраслевого органа исполнительной власти и главного распорядителя бюджетных средств в отношении деятельности АО «Росгеология», как был обозначен статус Минприроды в письме Росимущества. Которое, в свою очередь, по закону осуществляет права акционера всех АО, находящихся в собственности государства. Так что это пока первое, что я видел в качестве позиции госорганов по Росгео, в форме документа, а не устных заявлений и деклараций кого бы то ни было.

Есть ли практическая польза от наличия такого ответа теперь, сказать сложно. Но думаю, что для кого-то есть. Во-первых, в моем понимании такая официальная (а не заимствованная из СМИ) информация вполне может использоваться для подтверждения уважительности причины не присоединения к групповому иску в будущем, если все же потребуется обращение с индивидуальным иском позже с учётом требований АПК. Не со 100%-ной гарантией на успех, но все же гораздо лучшей, чем ничего. Во-вторых, я бы не стал недооценивать даже тот скупой объем информации, который есть в этом письме — те, кто знает правила и особенности языка и стиля, которым пишут ФОИВ, думаю меня поймут. Не буду развивать здесь эту тему, но для определения стратегии действий по получению денег с Росгео, в том числе через суд, это письмо может быть далеко не бесполезным. В-третьих, если бы это была именно простая (в этой логике ничего не стоящая для чиновника на той стороне) отписка, то вряд ли бы потребовалось 3 месяца на ее получение (вместо одного месяца, отведенного на это законом) и повторный запрос в УПР с требованием о применении к Минприроды статьи КоАП о нарушении порядка рассмотрения обращений, после которого этот ответ наконец-то и поступил.

У «Росгеология» все хорошо. nts.rusgeology.ru/day-2/

Игорь,

у Росгеологии то хорошо, у ее кредиторов не очень хорошо.

На заседании суда можно будет присутствовать любому?

Игорь, да

На заседании суда можно будет присутствовать любому?

Игорь, заседания открытые. Даже если закрытые, то присоединившиеся имеют право, в АПК прямо это закреплено.

Присоединятся к иску нужно до «перехода суда к прениям». Это заседание суда 11.02.2025?

Игорь, не факт, я думаю будет еще много организационных вопросов в связи с присоединением новых лиц, а у суда есть 8 месяцев на рассмотрение этого дела. Торопиться вряд ли будут, ведь сторона истца заинтересована в том, чтобы как можно больше присоединились, больше денег можно срубить))

solist2399, Статью причитал. В определении суда:" Обязать всех присоединившихся лиц и лиц из группы (владельцы облигаций Акционерного общест...

Игорь, Впариваемое Вам соглашение никакого отношения к тому соглашению не имеет. Они даже прямо об этом заявляют.
Ну а раз статью прочитали, то должны были сами себе вопрос задать о том, что эти впариватели имеют право делать в рамках дела?

Сергей Иванов, п.1 -D? п.2 Написал им на эл почту и направил выписку со счета депо по обл. Рогео. Направили свои соглашения и запросили моб....

Игорь, Вы видимо всё же не прочитали статью АПК, что я рекомендовал. Дело Ваше.
Ну хотя бы ответьте — что будут делать в ВАШИХ интересах эти «адвокаты» в рамках данного «соглашения»?

Сергей Иванов, п.1 -D? п.2 Написал им на эл почту и направил выписку со счета депо по обл. Рогео. Направили свои соглашения и запросили моб....

Игорь, мы с Вами в одинаковом положении… я тоже пока размышляю что делать, но запрос на почту Забродина надо отправить… пытаюсь сейчас корректно его сформулировать

Сергей Иванов, по п.1 — Да, по п.2 я сам до конца не понял их схему.

Игорь, спасибо за ответ
1/Вы из какой группы?
a) Подал заявление через Забродина и согласился на несение расходов
b) Подал заявление через Забродина и НЕ согласился на несение расходов
c) Подал заявление напрямую в cуд
d) Еще не подавал никаких заявлений
2/Как они с Вами связались?

Тоже общался с юристом. По «СОГЛАШЕНИЮ об оказании юридической помощи» написал им замечания по «п.3.3.: Вознаграждение подлежит выплате Бюро...

Игорь, а можно для не специалистов в юриспруденции рассказать в чем состоит Ваша стратегия?
1/
«При этом под частичным удовлетворением требований понимается удовлетворение судом более 75% от размера требований Доверителя»
Уплатить 1-2 госпошлины ТОЛЬКО в случае если Вам вернут более75 % требований?
2/
«Также убеждал, что их вознаграждение не является «гонораром успеха» так как никаких других оплат они требуют. И вообще в дальнейшем можно будет переподписать соглашения, так как оно не предоставляется в суд.»
Идея в том что гонорар успеха можно включить в «Соглашение о порядке несения судебных расходов», а СОГЛАШЕНИЮ об оказании юридической помощи» нельзя?

Тоже общался с юристом. По «СОГЛАШЕНИЮ об оказании юридической помощи» написал им замечания по «п.3.3.: Вознаграждение подлежит выплате Бюро...

Игорь, Почитайте Статью 225.10-2 АПК и подумайте зачем Вам это)

ALB,
Предлагаете обратиться коллективно?

Игорь, коллективное обращение трудно будет организовать. Этот форум читают далеко не все владельцы облигаций Росгео. Как они узнают об этой инициативе и кто будет координировать действия?
Я думаю, проще каждому индивидуально обратиться.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
(в порядке ст. ...

Игорь,

Для всех нас это урок, который учит не доверять гос корпорациям в будущем если это дело пустят на самотек и не вернут честно заработанные и отложенные к старости деньги. Пока американские акции растут и приносят хорошую прибыль, нам в РФ приходится судиться с нашей же гос компанией за то что бы вернуть хотя бы вложенное, не говоря уже об упущенном дивидендном доходе. Компания, кстати в одном здании зарегистрирована, что и Газпром. Вот он позор, а не достояние россии!

Ребятушки, давайте вместе разбираться что к чему.
Суд приостановил рассмотрение дела на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), которая предусматривает возможность приостановления производства по делу в случаях, когда рассмотрение дела невозможно до разрешения другого спора или принятия решения по другому делу, имеющему существенное значение для исхода текущего дела.

В общем то, все другие, похожие, обращения в суд будут так же переведены в статус ожидания главного дела — Забродина.
Но они никуда не пропадут и вероятно решение по ним будет выноситься на основании выиграет ли Забродин, останутся ли деньги у компании, будут ли они подавать не банкротство ...

Аналогично и после дела Забродина можно будет подавать в суд, никто не может лишить нас этого права.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. Этот срок начинает течь с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права. В случае дефолта по облигациям это обычно дата, когда компания официально объявила о невозможности выполнить обязательства.

AnnaPod,
Суд обязывает желающих из группы владельцев облигаций присоединится, а если соистец не желает присоединиться, а выставляет свои тр...

Игорь, да нет тут никаких соистцов, я уже устала это объяснять)) Все, кто подал заявления, считаются лицами, присоединившимися к иску Забродина, даже те, кто вместе с ним заявлялся!
И суд, как следует из определения, разделил всех на две части:
1) тех, кто подал заявление через Забродина и согласился на несение расходов — уже признал присоединившимися лицами;
2) тех, кто подавал заявления напрямую в суд, — еще не признал присоединившимися лицами и обязал уполномочить Забродина и его адвоката на представление своих интересов.
При этом указал, что и те, и другие, и даже те, кто еще только желает присоединиться, обязаны заключить соглашение о несении расходов.

14.01.2025 было приостановлено производство по иску Перкунова, он подавал иск первым. В определении по иску Забродина: Обязать всех присоеди...

Игорь, значит приостанавливать начали всё-таки обособленные иски, как и предполагалось. Ну теперь только присоединяться к групповому, иного варианта нет.
Не присоединяться к соглашению нельзя, суд обязал всех это делать. Если не сделать, то заявление не примет.

AnnaPod,

Смотрю в карточке дела. А как открыть, что Вы приложили?

Игорь,

Все открыл.

AnnaPod,
Смотрю карточку дела, что-то не вижу где указано, что отложено? Может не там смотрю?

Игорь, не знаю, где Вы смотрите.

AnnaPod,

Была публикация, что отказано Росгеологии в отложении и назначено на 11.02.25.
tass.ru/ekonomika/22696781

Игорь, эти «эксперты» так понапишут бывает, что потом устанешь обратное доказывать. Склонна верить только официальным источникам, на сегодняшний момент указано не «о назначении», а «об отложении».

Что-то долго не появляется определение суда по групповому иску от 17.12.24.

Игорь, да, это очень странно. Есть ощущение, что уже не будет определения. Вообще непонятно, он отложился или назначил заседание для рассмотрения по существу. В карточке указано на отложение.