Политика по углеродной нейтральности «насаждаемая» Европой по всему миру приводит к постепенному отказу от использования угля в качестве топлива в т.ч. для электростанций.

Однако, альтернативы дешевому углю пока явно еще не придумали в мире.

Альтернативная энергетика (солнце, ветер и пр.) не сможет стать стабильным видом энергетики, как показали последние события зимой в Техасе (США)...

Остается только вариант массового использования атомных электростанций, от которого в свое время также отказались в связи с Фукусимой (Япония).

Что вы думаете по данному поводу?

МЭА назвало цену нефти при достижении полной углеродной нейтральности

МЭА описало сценарий с падением цен на нефть до $24 за баррель

Обвальное падение цен на нефть до $24 за баррель к 2050 году возможно при реализации самого радикального сценария декарбонизации во всем мире.

Во всех других случаях они останутся довольно высокими, подсчитали в МЭА

https://www.rbc.ru/economics/13/10/2021/616672b99a79476c9e513bc9?from=column_4

Примечание: сплагиатил картинку и текст… уж больно хорошо написано  

Десять стран ЕС выступили за развитие ядерной энергетики из-за цен на газ

https://www.kommersant.ru/doc/5028403#id2123318

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/nous-europeens-avons-besoin-du-nucleaire-20211010


National Atomic Company Kazatomprom Joint Stock Company (Kazatomprom)

https://en.wikipedia.org/wiki/Kazatomprom

https://www.londonstockexchange.com/stock/KAP/joint-stock-company-national-atomic-company-kazatomprom/company-page

Источник: https://primat.kz/v-fonde-nacionalnogo-blagosostoyaniya-rossii-dolyu-dollara-ssha-doveli-do-nulya/?preview=true


Полное исключение доллара США из резервов ФНБ не есть хорошо для страны, по моему мнению, т.к. рост доли китайского юаня приводит зависимости от экономики Китая зависящей пока от экспорта в теже США и Евросоюз…

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/u-rossii-est-primerno-10-let-dlya-neftyanoy-ekonomiki-zapushchen-obratny-otschet-1030619419


Как это повлияет на рынок акций, в частности нефтяных компаний?

Эксперты аудиторской компании KPMG представили три сценария введения европейского климатического налога для поставляемых из России товаров. При базовом варианте российские экспортеры заплатят €33,3 млрд в 2025–2030 годах

Аудиторская компания KPMG подготовила презентацию о влиянии на российских производителей трансграничного углеродного налога, введение которого сейчас обсуждается в Европейском союзе (ЕС). Она была сделана на заседании рабочей группы комитета экологии и природопользования Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в понедельник, 6 июля. РБК ознакомился с презентацией, ее подлинность подтвердил один из участников заседания.

Эксперты KPMG представили три сценария введения углеродного налога в ЕС:

В оптимистичном сценарии ЕС введет налог только в 2028 году и будет взимать с разницы между фактическими выбросами углекислого газа (СО2) при производстве товаров и эталонным объемом ЕС. Нагрузка для российских производителей в этом случае составит €6 млрд за три года (2028–2030-й). Больше других пострадают поставщики газа, никеля и меди: углеродоемкость их продукции превышает европейский бенчмарк в два-три раза. Производство нефти, продукции нефтехимии, калийных удобрений и других экспортируемых товаров полностью укладывается в европейский эталон.

( Читать дальше )

Переход на «зеленую» экономику подразумевает увеличение доли альтернативной энергетики (солнечные панели, ветрогенераторы и пр.) и переход на электротранспорт (автомобили, грузовики, велосипеды и пр.).

Однако не все догадываются о росте потребления цветных металлов в мире, например для производства 1-го электромобиля нужно 20 кг. цветных металлов (медь, алюминий и пр.) и тоже самое в альтернативной энергетике.

Соответственно, рост доли зеленой экономики увеличит потребление цветных металлов, что мы и наблюдаем сегодня смотря как растут цены на цветные металлы.

Значит, необходимо вкладываться в акции производителей цветных металов...

Так, изучение долгосрочных трендов в экономике помогает искать интересные инвестиционные идеи!

«Замкнутые экосистемы предлагают клиенту ограниченный набор сервисов и поставщиков любого рода продуктов лишь в своем периметре, такая экосистема — исключительный держатель продукта. В открытой экосистеме партнеры могут предоставлять своим клиентам продукт, не являясь его держателем», — сказал Андрей Костин (ВТБ).

https://www.rbc.ru/finances/29/03/2021/606181909a794705160c388d?from=from_main_8


По моему мнению, закрытая экосистема это монополия, а это выгодно для компании. Однако, по истории компании Рокфеллера (Стандарт Ойл0 мы знаем, что хорошо для компании не всегда хорошо для государства. Недавний пример противостояния китайской компании Алибаба с регулятором, когда Алибаба пыталась установить новые стандарты кредитования в Китае. Алибаба в лице своей дочерней компании Алипей пыталось узаконить и шире распространить свою практику выдачи кредитов исходя из своих принципов оценки заемщика могло подорвать сами основы финансовой системы страны. Существующая система кредитования в Китае основывается на общепринятых в мире практики кредитования на основе залога имущества заемщика в обеспечение возврата кредита, а Алибаба в своей закрытой экосистеме фактически управляло сетью из сотен мелких китайских банков и практиковало выдачу кредитов на основе своей системы рейтинга заемщиков (бланковвого кредитования). Поэтому, китайский регулятор был вынужден отреагировать и ограничить выросшего монополиста в финансовой сфере.