💡 Взлом ТА! Грааль на века! Имба! Разбор самого...

⎘ Teletype-версия
⎘ Instant View

​⁠​⁠
Мой предыдущий пост был просто затравочкой для сегодняшнего: 

«Я ни в коем случае не призываю использовать эти фигуры и прочие комбинации в торговле. Я за то, чтобы выкинуть их на помойку истории и использовать принцип, который в них заложен».

Итак, поехали...

Паттерн «голова и плечи» (ГиП) не нуждается в разбивке на составные элементы. Всё уже есть в названии 😀 Начнём по порядку.

Из N‑образной траектории плечей (подсветил красным) очевидно, что в них просто какие‑то флэты (в отличие от ⋀‑образной головы). Так или нет? N‑образная траектория просто неизбежно их создаёт.

Если разбить паттерн на события (обозначил зелёным), которые происходят с элементами, то получается:
𝒂) выход или попытка выхода из флэта (голова);
𝒃) возврат в него;
𝒄) НЕвозврат в голову (по факту).

Самое главное, что здесь нужно понимать:
флэт — это сгущение ликвидности из‑за большего времени, которое отдаётся аналогичному диапазону цен. Диапазоны цен на этом скрине, окрашенные в красный и чисто чёрный, могут быть равны по высоте, но не равно время!

А чем дольше цена пилит в диапазоне, тем больше возможности накопления в нём пассажиров, а значит, повышается важность данной области, а точнее, того, что с ней дальше будет происходить и как рынок будет на неё реагировать.

Поэтому чаще всего все горизонтальные линии или зоны поддержек и сопротивлений (далее — п⁠/⁠c) в ТА строятся так или иначе от границ флэтов! Там, где направленное движение либо заканчивается флэтом, либо начинается после него. Флэт — это такой некий pivot, в котором текущий дисбаланс сил (а направленное движение — это он и есть) может либо усугубиться⁠/⁠усилиться, либо перевернуться на 180°.

Понятно, что всё это может произойти и без флэта… Народ может усреднять отвесно падающие ножи (усугубляя ситуацию) или перевернуться в шорт на самом экстремуме V‑образного разворота. Но во флэте есть важный мультипликатор — время! (см. абзац про пассажиров)

Теперь вернёмся к первому ключевому событию «𝒂», которое происходит с флэтом. Сразу заметим, что высота головы на оригинальной схеме из книги Джона Дж. Мерфи не менее ½ высоты плеча, т. к. даже попытка выхода из флэта — это не обновление его хая на 1 тик или около того 🤣 Это существенное и визуально очевидное движение из него. Меньше этого значения я бы тоже брать не советовал. Вот такие картинки из «интернетов» — полное фуфло:

Посмотрите примеры реальных графиков в книге.
Там высота головы даже ≥ высоте плеч:

Голова — это провокация! И чем она скромнее, чем менее визуально агрессивна, тем меньше шансов, что это станет триггером для широкой публики и перевернёт баланс сил или сентимент.

В рамках данного опуса я не буду разделять понятия

• «ложный выход» (флэт превращается в п⁠/⁠c, которые будут пробиты правым плечом),
• «попытка выхода» (флэт остаётся флэтом, просто расширяет свой диапазон),

т. к. объём писанины увеличится раза в два. Механика превращения флэта в п⁠/⁠c есть в конце поста, а вот критерии… Я уже больше 15 лет концентрируюсь на свойствах, нюансах, деталях такого явления, как флэт, и могу сказать, что критерии выхода из флэта о‑о‑очень непросты и зависят от множества факторов.

Но в обоих понятиях есть один общий момент для флэтов в целом и левого плеча в частности: цена потратила порядочно времени, и этого НЕ ХВАТИЛО, чтобы продолжить тренд! Но и НЕ ХВАТИЛО, чтобы его развернуть, т. к. перед разворотом вниз была необходима провокация вверх!

Очевидно, что в паттерне «голова и плечи» голова не просто для красоты 😀 Это ключевой элемент, который развернул цену. Но я ещё раз хочу подчеркнуть: одна лишь голова — это просто ⋀‑образный разворот, а в ГиП она имеет огромную добавочную силу в виде пробитого левого плеча! Иными словами, медвежья сила головы основана на бычьей слабости левого плеча (правое плечо тут пока вообще роли не играет).

И чем дольше левое плечо по времени, тем сильнее эффект, т. к. рынок потратил достаточно ощутимое время, чтобы «восстановить силы», «донабрать топлива», «сменить руки» (называйте как хотите), и не смог этого сделать! Это маркер слабости. Но всё зависит от соразмерности с контекстом, чтобы утверждать, ощутимое он потратил время или не ощутимое:

В первом примере факт того, что тренд не смог продолжиться из левого плеча, не имеет абсолютно никакого значения. Как не имеет и весь ГиП в целом. Тренд продолжится несмотря на это. Говорить о развороте тренда здесь смехотворно. Потому что время и размер левого плеча незначительны относительно ближайших поддержек. Ситуацию могла бы исправить только очень сильная отдалённость ГиП от этих препятствий, чтобы как минимум был потенциал для существенного падения.

А во втором примере у бычьего тренда о‑о‑очень большие проблемы. Можно даже сказать, что его здесь уже нет вообще, и вероятность продолжения как минимум не выше вероятности разворота или ухода в длительную пилу с непредсказуемым направлением выхода из неё. Здесь всё будет зависеть от нюансов и деталей происходящего в красной структуре.

Но для контекста это всё касается только поддержек‑препятствий. Тут‑то как раз и всплывает принципиальная разница между флэтом и поддержкой. Потому что флэт в контексте может быть огромным и не создавать препятствий для падения, а, наоборот, притягивать цену на свою противоположную границу (такие уж противоположные свойства у флэтов и поддержек [бывших флэтов], об этом в конце статьи подробнее):

Короче говоря, принцип, который нужно вынести из этого паттерна заключается в том, что есть рыночная структура движения и тайминг. Это нужно для начала просто признать. Это существует и работает. Мерфи в главе про ГиП не использует эти термины, но пытается сказать то же самое:

«Представьте себе ситуацию, когда при основной восходящей тенденции последовательно возрастающие пики и спады постепенно начинают, что называется, «сбавлять обороты». В результате, на какое‑то время в динамике тенденции к повышению наступает период «застоя». В это время спрос и предложение на рынке практически уравновешены. Когда эта фаза распределения завершается, уровень поддержки, проходящий вдоль нижней границы горизонтального «торгового коридора», оказывается прорванным. Именно тогда и берёт своё начало новая тенденция к понижению».

Ещё раз вернёмся к оригинальной схеме:

Смотрите, что он пишет:

«К этому времени основная линия тренда (1) уже прорвана. Обычно это происходит в точке D. И это ещё один сигнал тревоги. Однако, несмотря на все эти сигналы, только в одном мы на данный момент можем быть уверены абсолютно: в том, что тенденция к повышению уступила место горизонтальной тенденции. И хотя этого уже достаточно, чтобы начать ликвидировать длинные позиции, открывать новые короткие позиции ещё рано».

Выкиньте на помойку эту трендовую линию и узрейте суть написанного! Трендовая линия — это просто такой суррогатный индикатор тайминга, когда больше нет никаких идей, как его можно рассчитать. Ведь в точке D (возврат в левое плечо) рынок ещё даже минимумы не обновил! Он просто забуксовал и не выдержал необходимый тайминг, при котором движение цены в тренде должно соблюдать его темп. Темп определяется структурой и динамикой контекста.

  ​⁠ 

Последний раз по‑простому (для танкистов): ГиП — это не просто 3 какие‑то вершины с хайной посередине. Готовность к развороту определяет соразмерность с контекстом! Если тренд бодро шёл, шёл, шёл и вдруг начал пилить дольше, чем дозволено, то в районе головы он либо продолжит тренд, либо будет слом структуры. Вола на размер дозволенного тоже влияет (если вдруг для кого это не очевидно). Т. е. нюансы есть.

Поэтому для обывателя этот маркер слабости (возврат в левое плечо) всё равно нуждается в подтверждении, и для усиления винрейта нужно обязательно дождаться этапа «с». Правое плечо — не что иное, как подтверждение, что голова действительно имеет ключевое значение, т. к. цена не смогла в неё вернуться. Это кульминационный момент, в котором (или после которого) перевернулся либо баланс открытых позиций, либо сентимент (а баланс может поменяться в правом плече).

💡 Более того, после пробития шеи становится очевидно, что само правое плечо тоже потратило какое‑то время и не смогло превратиться в поддержку:

Это также имеет важное значение при прочих равных, т. к. лои правого плеча образовались в контексте большего падения (от головы), чем лои левого плеча!

Если исходить из моей парадигмы, что широкая публика импульсивна, эмоциональна и обычно является слабой стороной, то получается, что на лоях правого плеча такое отвесное падение не триггернуло шортистов запрыгнуть в поезд с последующим шортокрылом, как на скринеꜛ 😂

А если размер падения с хая головы не может создать какую‑то ощутимую локальную перепроданность и очередную перемену сентимента, то… значит… что‑о‑о? Правильно! Для этого нужно падение побольше 😉😀 И поэтому при входе в шорт на пробитии шеи меньше вероятность, что вы будете шортить по лойным лоям.

В этом плане фигуре надо отдать должное: для обывателя, который не утруждает себя погружением в нюансы и детали рыночной структуры, трудно придумать здесь что‑то более надёжное и понятное. Мне же этот Франкенштейн ни к чему. Я тут могу войти как угодно, исходя из каждой конкретной, уникальной ситуации.

Общие опорные точки построения ГиП просты, но вот реальная структура между этими точками и структура контекста могут быть очень вариативны в критически важных деталях, хотя для неподготовленного взгляда разницы не будет.

👉🏻 Могу войти в шорт вообще ещё до возврата в левое плечо, если в «голове» к тому моменту признаю сопротивление, а левое плечо по своим критериям не признаю поддержкой. Вот заметил пример из «интернетов», где я сразу же об этом подумал:

  ​⁠ 

👉🏻 Могу прям в момент возврата в левое плечо, если, к примеру, левое плечо — это пробитая поддержка. Поддержка — это когда накопление явно завершено, т. к. из него произошёл явный выход:

Почему здесь не надо ничего больше ждать? Да потому что правого плеча здесь вообще может не быть… Цена может ливануть дальше без всяких откатов… А если откат будет, то на хае правого плеча можно добавиться по лучшей цене (и не ждать пробития шеи, как советуют в книгах).

Также я могу нарисовать сценарий, при котором нельзя входить ни одним из вышеперечисленных способов, а можно только, как и велит паттерн «голова и плечи», на пробитии шеи (или около того). Но там много текста выйдет с комментарием.

ИТОГО

Любой сложный паттерн и его контекст можно и нужно разложить на минимальные базовые составляющие — рыночные законы и субстрат, на который они воздействуют в каждом конкретном случае. Только так можно пытаться понять, что происходит на рынке ВСЕГДА, а не только когда вы наконец‑то дождались своего заветного паттерна. Стремление к некой единой «теории всего» — вот что отличает профессионала в понимании рынка. И я всегда стремился идти по этому пути. Об этом повествует и Джон Дж. Мерфи:

[Контекст цитаты: речь шла о расчёте тейк‑профита в ГиП, что там и поддержки в контексте могут на это влиять, и ещё бог весть что]

«Подобная необходимость уточнения целей, полученных при анализе ценовых моделей, возникает достаточно часто, и связана она с многообразием технической информации, имеющейся в нашем распоряжении… Однако профессионалом своего дела может считаться лишь тот, кому удалось найти единство в этом многообразии».

Но у простого обывателя нет стремления забивать себе голову всем этим. Он же хочет деньги зарабатывать 🤑, а не «вот это вот всё» 🤓 Потому классика ТА пользуется такой популярностью. Не будем нарушать этот благодатный баланс 😉 Поэтому одобрим «голову и плечи» к использованию, но, так и быть, добавим ряд рекомендаций:

𝟙. По‑хорошему, голова не должна быть пустой, в ней что‑то всё‑таки должно быть. Я не только про вашу голову 😜 В ГиП на экстремуме желательно должна быть какая-то проторговка. Сгущение ликвидности при развороте имеет большую силу, чем молниеносный ⋀‑образный разворот.

⋀‑образный разворот — это чисто перелом сентимента, а разворот через сгущение ликвидности — это и перелом сентимента, и, зачастую, баланса ОИ.

Поэтому вот такие примеры из «интернетов» — полное фуфло, не надо такое торговать:

𝟚. Также в «интернетах» я заметил много каких‑то наклонных вариантов, в которых цена недостаточно глубоко возвращается в левое плечо, а конкретно в нижнюю половину флэтов:

Для всех, надеюсь, очевидно, что в любом завершённом накоплении зона поддержки — нижняя половина, а сопротивления — верхняя? Потому что слабая сторона по хаям покупала / по лоям продавала, а сильная — наоборот. И на этих скринах даже в момент пробития шеи цена, имхо, недостаточно заходит в нижнюю зону проторговок левого плеча. Примеры подобраны с успешным исходом, но преимущество в большой серии сделок здесь для меня неочевидно. Я бы не советовал входить в шорт до пробития левого плеча, цена в него должна вернуться минимум на 80⁠–⁠90%. А в идеале бы вообще перелой.

𝟛. Этот пункт возник в процессе написания статьи и является чисто теоретической гипотезой, которая может быть неверна, т. к. на практике я такое не отслеживал. Давайте здесь просто сделаем интеллектуальную разминку.

Тезис для дискуссии: чем меньше левое плечо будет похоже на расширяющийся треугольник, тем лучше.

Потому что в расширяющемся треугольнике все уже привыкли к перехаям, и очередной из них может не так сильно триггернуть неокрепшую импульсивную публику на какие‑то необдуманные действия или смену сентимента, в отличие от обычного треугольника или хотя бы от простого ровного рэнжа. Оцените визуально, насколько агрессивным выглядит попытка выхода из этих вариантов:

Представьте: у вас фонд на миллиарды долларов и вам нужно разгрузить свои лонги… В каком примере это будет эффективнее? 😉 В каком примере вероятнее всего сдадут нервы у последних шортистов, пересиживающих убыток?

Исходя из этого, идеальная модификация ГиП была бы «треугольник — голова — расширяющийся треугольник». Треугольник триггернёт сентимент на голове, а расширяющийся треугольник, наоборот, не так сильно будет триггерить на выходе вниз при пробитии шеи, и пассажиры будут ехать до конечной 😀

𝟜. Цель. Исходя из моего опыта, сразу скажу, что классическая минимальная цель (равная высоте ГиП) нерациональна. Потому что при падении цены на такую величину для меня вся ГиП‑проторговка, скорее всего, превратится в одно большое сопротивление. В этом случае однозначно стоит держать шорт дольше. Конечно, эти все рассуждения как сферический конь в вакууме, в реальности на сценарий могут сильно влиять нюансы и детали структуры ГиП или контекста. Но я стараюсь не выходить в рассуждениях за рамки паттерна.

Забавный факт: в процессе написания этой статьи в телеге местного филиала «Финама» (в моём городе) попался на глаза отрывок выступления некой Юлии Афанасьевой, где она утверждает, что

«на Лукойле, например, ГиП в 94% случаев срабатывает на ⅔».

Это ж, можно сказать, золотое сечение [φ] 😱

Адепты Фибоначчи сейчас оживились 🤭

Ничего не знаю про Юлию, кроме того, что она торгует с 2000 года и у неё своё ДУ в «Финаме», но я бы рекомендовал прислушаться, ибо после движения на φ от высоты ГиП у меня весь ГиП целиком (как один большой диапазон), скорее всего, не превратится в сопротивление, а на движении во всю высоту ГиП, скорее всего, превратится. Второй вариант всегда менее вероятен, но даёт более отдалённую цель. Поэтому если вы прогнозируете эту более отдалённую цель, то на φ в идеале желательно отфиксить 50% позы, а стоп подтянуть так, чтобы при его срабатывании вы остались по нулям в итоге:

Подтягивать стоп на цену входа я бы не советовал — будет большой шанс выбитого стопа перед продолжением падения.

Тут я хотел закончить. Но на каком‑то интуитивном уровне чую, что у меня сейчас «Проклятие знания», есть такое когнитивное искажение. Кажется, что всё написал максимально разжёванно и предельно ясно, но по факту никто ничего не понял 😀

Кто всё понял — можете дальше не читать.
Кто не понял — попробую ещё раз.

У любого флэта (накопления) есть 2 основные стадии, 2 состояния
(на самом деле гораздо больше, но это уже не для паблика):

1. Стадия накопления
   (состояние — флэт).
2. Стадия распределения⁠/⁠раздачи всего, что было в ней накоплено
   (состояние — поддержка или сопротивление).

Как правило, стадия распределения происходит ЗА ПРЕДЕЛАМИ накопления, что логично. Должна быть какая‑то дельта, на которой одни зарабатывают, а другие теряют. Случаи, когда в проторговке ВООБЩЕ никто не открыл новых позиций или все открылись и в ней же закрылись, возможны, но на ликвидных рынках один хрен кто‑то да останется с открытой в ней позой.

Т. е. для накопления №2 будет распределение в проторговке №3 или выше. Если в накоплении №2 распределялись (закрывались) позиции из проторговки №1, то эта стадия распределения относится к юниту №1, а не к юниту №2 . Ещё раз: если юнит распределяет позы предыдущих юнитов, то это предыдущие юниты находятся в стадии распределения, а не он. Он может находиться только в стадии накопления, пока цена из него не выйдет для образования ценовой дельты.

Эти 2 состояния противоположны друг другу.

👉🏻 Когда флэт в стадии накопления, то цена всегда ПРИТЯГИВАЕТСЯ к его противоположной границе, и статистически она туда вернётся. Потому что на границах флэта при прочих равных меняется сентимент (на лоях страшно за лонги и все армагеддонят, а на хаях страшно за шорты и все туземунят).

👉🏻 Когда накопление завершено и оно превращается в п⁠/⁠с, то цена ОТТАЛКИВАЕТСЯ от него, т. к. оно уже является ПРЕПЯТСТВИЕМ и цена статистически туда НЕ ВЕРНЁТСЯ в рамках своего тайминга жизни. А если и вернётся, то ненамного и ненадолго. А если намного и надолго, то у вас либо с оценкой жизненного тайминга п⁠/⁠с проблемы, либо проблемы с критериями перехода из первого состояния во второе.

Надо ли объяснять физику⁠/⁠механику эффекта поддержки (препятствия)? Ну ок, есть ненулевая вероятность, что меня читают те, кто только что открыл брокерский счёт и сделал только первый десяток сделок, это будет для вас ⬎

Когда вы ошибаетесь с направлением, например шортите во флэте №1ꜛ, то, пока цена не образует негативную для вас ценовую дельту (не выйдет из этого флэта), вы не поймёте, что ошибаетесь. Логично? Да, у скальперов есть временной тайминг удержания позиции, это могут быть буквально минуты или секунды, но речь не про них и не про тех, у кого стоп‑лосс за ближайшим экстремумом. Их смоет с рынка при первом же задёрге. Но что будет происходить со всеми остальными? Ответ очевиден: всем известные 5 стадий принятия 😂 Но нам хватит первых трёх.

Мгновенно появятся первые две — отрицание и гнев: «Мля… наверное, ложный вынос… последние стопы снимают перед обвалом!». Но когда вы почувствуете, что цена не спешит возвращаться обратно, до вас начнёт доходить, что «что‑то пошло не так».

И уже на третьем этапе «ТОРГ» вы будете готовы пойти на компромисс… Торг заключается в том, что вы ещё не готовы закрыть убыток по рыночной цене, но уже готовы закрыть её на откате в безубыток или близко к тому. ПОЭТОМУ ЧТО? Правильно… Вы выставляете лимитный ордер на покупку, близкий к юниту №1.

Собственно, всё. Эти самые лимитки слабой стороны на покупку и являются физическим препятствием для падения, т. е. кто‑то их должен все исполнить в стакане, чтобы цена упала ниже. А кто там будет продавать — не сильная же сторона, которая являлась контрагентом и покупала в ней изначально? Какой смысл? Ведь там нет никакой ценовой дельты. Она же покупала явно не для того, чтобы там же и продать 🤣

Более того, там появляются лимитки на покупку всех тех, кто сомневался, метался и не мог определиться с направлением, а при выходе из флэта вверх всё стало очевидно, и появилось то самое FOMO — «блин, надо было там покупать», и у них своя стадия торга, которая заключается в том, что покупать по новым хаям некомфортно, а вот купить по той цене, по которой они должны были купить ДО роста, — норм (если получится, то ты вроде как даже не облажался), поэтому они тоже хотят купить в юните №1 или близко к нему.

А ещё те, кто изначально покупал в юните №1, но сомневался и зашёл на «полшишечки», после выхода вверх чувствуют подтверждение своих ожиданий и начинают вести себя смелее… могут пытаться на откате также увеличить свои позы.

Короче говоря, факт в том, что при выходе вверх из флэта №1 в нём резко хотят купить ВСЕ, но никто не хочет в нём продавать — вот и вся механика.

Некому просто исполнять всё это скопление бай‑лимитов в стакане. Если кто не согласен, напишите тогда в комментах, кому это выгодно, учитывая, что сильная сторона в юните №1 изначально набирала лонг, ведь это доказано выходом вверх.

Жизнь поддержки заканчивается на последней стадии принятия, когда участники теряют веру в этот откат и кроются по рынку. Ну либо теряют к нему интерес (те, кто ждал его в кеше).

Надеюсь, теперь понятно, почему вариант контекста слева отталкивает цену, а справа притягивает к себе, несмотря на то, что флэт больше.

Флэт больше по высоте, а не по времени. Поэтому ценовая дельта от его хая недостаточно большая (относительно его высоты) и триггерит закрыть шорты не сильно больше, чем любой рядовой перехай флэта, коих в нём может быть множество. Если б на каждом перехае флэт превращался в поддержку, цена бы не возвращалась в него так часто, как это обычно происходит.

  ​⁠ 

Так вот… Я так отошёл от темы, что уже забыл с чего начал 🤦‍♂️

А‑а‑а… да! Почему лучше зафиксить часть позы, когда цена ушла на φ от высоты всего ГиП? Потому что это расстояние укладывается в зону провокаций флэта (чисто из моего опыта, в книжках вы это не прочтёте). Провокации на перелоях и перехаях основных его границ нужны для процесса накопления, чтоб триггерить народ на действия. Поэтому если вы факапнулись с контекстом, и на самом деле ГиП тренд не развернул или никакого тренда не было вообще, то цена чисто статистически после пробития шеи БУДЕТ ПРИТЯГИВАТЬСЯ ОБРАТНО НА ХАИ.

Нарисую интуитивно понятный пример, смотрите. Чаще всего весь ГиП — это просто расширенный флэт левого плеча, я его нарисовал в виде расширяющегося треугольника, т. к. это максимально очевидное флэтовое состояние для всех.

В момент головы границы его тела были в тонкой красной рамке, после возврата в него он расширился до толстой красной рамки... И если тренда в контексте нет, либо вы его недооценили, то после пробития шеи свойства флэта ПРИТЯГИВАЮТ цену на свою противоположную границу, и статистически она туда вернётся по серому сценарию, расширив весь флэт до серой рамки! Потому что расширяющийся треугольник как был, так и остался… Он никуда не исчез!

И так как критерии выхода из флэта очень сложны (поверьте на слово) и вы всегда можете факапнуться с оценкой контекста, то лучше всегда перестраховаться и фиксануться на φ от рекомендуемой в книжках цели. А если пойдёт ниже, то там уже надо ориентироваться на размер сломанного тренда, как и советует Джон Дж. Мерфи. И несмотря на то, что это лоховской совет, для обывателя что‑то другое посоветовать не представляется возможным. Потому что на самом деле никаких предопределённых целей в большинстве случаев не существует. Правильный ответ профессионала будет заключаться в том, что надо просто следить за структурой падающего движения и соскакивать тогда, когда сломается структура, а до тех пор трейлить позу. Но это уже целая система, которая выходит за рамки паттерна. Максимально релевантный суррогат, который можно предложить, — это что‑то из темы скользящих средних… Сидеть в движении до тех пор, пока быстрая МА не пересечёт снизу вверх медленную МА. Но это будет либо сильно запоздалый сигнал к выходу, если значения МА большие, либо будет слишком много ложных сигналов к развороту, если значения маленькие.

В завершение кое‑что про риск‑менеджмент. Может показаться, что невыгодно фиксить 50% позы, если на промежуточной цели цена прошла всего лишь, скажем, 10% от ожидаемого вами движения. Ну вот прогнозируете вы великий обвал, допустим. Ведь остальные 90% движения вы уже не возьмёте закрытой половиной.

Стоит оно того? Если работаете с большим плечом и ваш винрейт не «99%», то однозначно сто́ит 🙈 Потому что убытки на большое плечо очень сильно будут отбрасывать вас назад, и отбивать этот лось вам придётся гораздо меньшим количеством контрактов. Тут очень важно в тех случаях, когда вы ошибаетесь, сохранять покупательскую способность, чтоб в следующий трейд зайти таким же объёмом, а не в 2 раза меньшим 😀 [Это я для молодых криптанов]

А если умеете хорошо высиживать движения, то при хорошем плече даже 50% позы будут давать хорошую доходность. Выё*ываться не надо, господа. Только если вы не Майтрейд 😆⁠😆⁠😆
​⁠