phan, c 09.2013 до 08.2024 MCFTRR вырос на 275%, это данные с сайта Мосбиржи.
Инфляция около 114%.

То есть, если вложить в MCFTRR 1 миллион, к августу это получилось был 3750000р.
Теперь вводим эти данные в калькулятор инфляции. Вводим так, как будто у нас был 3750000р в сентябре 2013 года. и Получаем, что покупательная способность этих денег сейчас:

Это ровно те результаты, которые я получил на графике ниже.

phan, мне кажется, я понял, что вы хотите сказать.
Что если у вас УЖЕ есть миллион рублей, то хранить его на вкладе можно и это сохранит покупательную способность денег. Да, это так. При хранении на вкладах — сохраняется покупательная способность.
Вот новый график с КОРРЕКЦИЕЙ на инфляцию.
В сентябре 2013 купили индекс или положили деньги на вклад и перекладываем.

phan, хм, я честно пытаюсь найти здравое зерно в ваших рассуждениях или ошибку в моих. Давайте ещё попробуем.

Я не сравниваю «номинал» с графиками накоплений. «номинал» представлен справочно, так нагляднее видно текущую покупательную способность накоплений в каждый момент времени.

Мне не сложно привести графики, которые вы назвали, вот они. По ним ничего не понятно. Вклады, конечно, проиграли инфляции при таком способе накоплений (равномерном).






Сейчас 2 графика, вы видите на первом «номинал» — он 1 320 000 на конец расчёта — это сколько вы вложили рублей.
На втором графике вы видите, что было с вкладами, скорректированными на накопленную инфляцию. Вклады потеряли покупательную способность, она чуть выше 1 миллиона.

phan, сумма откладывается фиксированная, на итоговый относительный результат инвестиций это не влияет, влияло бы только на форму линии «номинал». Я считаю, что так, как сейчас, показательнее (линия «номинал» графика прямая). Но вот все остальные линии графика скорректированы на инфляцию. 
Благодаря такому можно увидеть, например, вложено своих 1 миллион, а покупательная способность на данный момент 1.5 миллиона. При этом номинально, если посмотреть в приложении брокера — сумма будет, конечно же, выше. Но номинальные циферки не имеют значения, только покупательная способность.

phan, графики с учётом инфляции. То есть отражена реальная покупательная способность. Реальная ставка по вкладам действительно получилась отрицательной.

Данные по вкладам взяты с сайта ЦБ. Динамика максимальной процентной ставки (по вкладам в российских рублях) десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объём депозитов физических лиц.
Данные по инфляции с сайта Росстата.

phan, в воркуте жилье можно без ипотеки купить, тысяч за 100-200 может и дешевле.

phan, ну на данный момент с инфляцией все ок там...

Но вообще, мы сейчас в новую эру входим. Будет интересно :)

phan, о том и речь. все в принципе переварят.

phan, абсолюно верно!

phan, на типе А сейчас? На 3 тип переходить в будущем не будете?

phan, ну формально манипуляции нет

phan,
Вообще-то, да.

«Третья причина — кризис перепроизводства в самой КНР, что делает более выгодным дозагрузку китайских заводов, чем развитие иностранных.»
74.ru/text/auto/2024/09/15/74084159/

phan,
Стоимость товара всегда будет стремиться к стоимости сырья на товар и сырья на его производство. Т.к. стоимость технологий -> стоимости информации «по сборке атомов из простого в сложное» -> 0.
Огородные дела стремиться некуда, изначально. Оптимальные процессы давно природой заложены. Потому колбаса с 10% мяса в разы дороже самого мяса = лишние сущности по пересборке протеинов.

phan, появились? где? где локальные «рено, киа, шкоды, мерседесы и бмв»? секрет полишинеля в том, что их и не было никогда. именно поэтому их и сейчас нет.

phan,
«продукт» — он изначально один
солнечный киловатт/м2 этого шарика — со всеми вытекающими
в т.ч. и солнечной свеклой с тростником

phan,
Сахар. Как прямое отражение энергии — ккал.
С 50₽ в 22-ом — 70₽ сегодня

phan, наблюдаемая населением. Давно.

Посмотрите цены на авиабилеты, яйца, автомобили и много ещё чего. Она точно ниже 10%?

phan, добрый!

комментарий выше
тезис первый

phan, автор не знает, ни в какой стране хотят обустроиться его клиенты, ни в какой валюте хранить им сбережения. Поэтому метет широкой метлой — только бы из России. 
Типичная история клиентов, украсть тут, спрятать там. Вот так их и надо окучивать. Главное, не рассказывать, какие риски реально есть ТАМ для тех, кто живет ЗДЕСЬ.