Что говорит нам сравнение? В отличие от евро, который теряет более трети покупательной способности по отношению к Биг Маку за рассматриваемый период, золото не только сохраняет свою покупательную способность, но даже значительно растет. Если в апреле 2002 года за грамм золота можно было купить 4,11 биг-мака, то в январе 2021 года за тот же грамм золота вы получили 11,59 биг-мака.

И наоборот, евро: начиная с 10,98 евро, которые вы должны были заплатить за 4,11 биг-Мака в апреле 2002 года, вы получили только 2,58 биг-мака за те же 10,98 евро в январе 2021 года.

Но мы еще не закончили. Индексу нужна цепкая мера. Итак, мы разделим цену Биг-Мака в золоте на цену Биг-Мака в евро:

Для эталонного 2002 года мы получаем плавное “1". Логично, что здесь да, паритет, так как за 1 г золота можно получить точно такое же количество Биг Мака, как и за 10,98 евро. В последующие годы значение будет в разы ниже 1, в разы выше 1, в зависимости от развития покупательной способности:

Такие меры, которые сначала начинаются медленно, в конечном итоге становятся зависимостью, поскольку все более и более слабые валюты внедряются с возрастающей скоростью, чтобы замаскировать в противном случае неприемлемую политику перерасхода средств и невыполнимое долговое бремя.

Поначалу такая девальвация валюты кажется почти чудесной, но конечный результат всегда один и тот же: за этим следует трагический переход от экономического бума к спаду, а также разрушение базовой валюты.😉

Вторгнется ли Россия в Украину или нет, покажет время, но признаки выглядят зловещими. Россия никогда серьезно не вторгалась в Западную Европу (за исключением Второй мировой войны, чтобы остановить немцев), но в первую очередь обратила свое внимание на восток и юго-восток. Совершенно очевидно, что амбиции Путина заключаются в постепенном воссоздании старой Российской империи.

Потенциальное вторжение в Украину, даже если без насилия, вероятно, окажет серьезное влияние на мир. Что делает такое вторжение более вероятным, так это то, что Россия исторически считает Украину частью своей империи.

Ситуация между Китаем и Тайванем очень схожа. Китай считает, что Тайвань принадлежит им, и китайское вторжение не будет большой неожиданностью.

То, как США и остальной мир отреагируют на любое из этих потенциальных вторжений, определит, столкнемся ли мы с потенциальной мировой войной. Но суждение Путина о США, вероятно, правильно, а именно, что США-страна со слабым руководством, слабеющей военной силой и экономическим банкротством. Да, у США есть огромный ядерный арсенал, но даже он сегодня вряд ли будет эффективен против значительно превосходящей российской ракетной системы.

Война сама по себе всегда опасна для мировой экономики и геополитической ситуации. В мире, который финансово и морально обанкротился, даже вторжения России или Китая без серьезного насилия было бы достаточно в качестве катализатора для лопания глобальных долговых пузырей и пузырей активов.