Во вторник днем ​​небольшая китайская риэлторская компания с символом DUO сошла с ума от Nasdaq. Внезапно, в вакууме новостей, депозитарные расписки базирующегося в Шэньчжэне предприятия выросли в 13 раз, доведя его рыночную капитализацию до 4 миллиардов долларов.

Ни у кого не было определенной причины, почему. Но люди могли догадаться. Его название: Fangdd Network Group Ltd., звучит как аббревиатура для этого объединения американских мегакапов, «Фангов», включающего Facebook Inc. и других. Эти акции сплачивались, и было легко поверить, что люди поняли, что Фангд может — как-то — двигаться вместе с ними.

У многих фондовых рынков есть этот оттенок в последнее время. Заставьте людей поверить, что другие поверит в то, что акции будут расти, и страх пропущенного вступит во владение. Более 15 000 розничных клиентов инвестиционного приложения Robinhood добавили DUO на свой счет на прошлой неделе, фалангу дневных трейдеров, идущих на войну.

( Читать дальше )

Ссылка на первую часть данного фильма о трейдерах, всего их три. Предлагаю посмотреть на себя со стороны и решить кто вы?

Бывший трейдер Бруно Иксил впервые за четыре года прокомментировал историю, в результате которой J.P.Morgan Chase якобы по его вине потерял более $6 млрд. 

Трейдер, который получил прозвище Лондонский кит, с 2012 года хранил молчание, однако теперь написал письмо в The Wall Street Journal, которое было опубликовано 23 февраля. Он заявил, что сделки, в результате которых J.P.Morgan Chase потерял более $6 млрд, были санкционированы руководством банка. Себя он считает козлом отпущения. Иксил уверен, что история была раздута его недругами среди трейдеров, которые драматизировали потерю банка.

По мнению Иксила, сам банк и средства массовой информации неправильно интерпретировали его роль в событиях 2012 года. «В результате именно меня назвали главным фигурантом этой истории», — сказал бывший трейдер.

Ранее руководство J.P.Morgan Chase категорически отвергало свою причастность к ошибочным действиям на бирже.

В мае 2012 года американский банк потерпел серьезные убытки от торговли производными кредитными инструментами в Лондоне. Причиной стала стратегия по хеджированию, проводимая инвестиционным подразделением, которая оказалась неэффективной и рискованной. Позже банк заявил, что виновником инцидента стал Иксил, допустивший по собственной инициативе грубые ошибки.

( Читать дальше )

И вот что из этого получилось...