В последнем моём блоге была перепечатка давнего поста одного знакомого по прошлому форуму о его якобы психологических проблемах, которые мне показались довольно распространенными. И там в обсуждении коллега Waldhaber вы сказал идею, что описанные проблемы типичны, и типичны они, потому что люди слабы.

И хотя я уже высказывался по данному вопросу ранее, cчитая истоки происходящего не в психологии, а в отсутствии работающего метода (с чем я чувствую многие были не согласны), но после комментария  Waldhaber'a мне хочется копнуть чуть поглубже и чуток подетальнее описать свое видение процесса.

Я не знаю насколько прав был Waldhaber в том, что люди вообщем слабы, но даже если и прав то имхо те, кто пробуют свои силы в трейдиге как правило — не слабаки. Это часто люди амбициозные, уверенные в себе, волевые, способные идти к цели, нередко с опытом жизни за плечами, часто успешные в тех, других, областях откуда они пришли в трейдинг, понявшие часто и себя и жизнь. Это нередко — бывшие бизнесмены, ученные, военные, спортсмены, т.е. люди  уже рисковавшие до трейдинга часто не только деньгами, но и иногда и жизнью. В определенной степени сам «поход» в трейдинг  немало говорит о человеке и это воoбщем-то имхо совсем не слабаки, я бы даже сказал  наоборот.

Тем не менее описанные проблемы встречаются среди людей ищущих себя в трейдинге сплошь и рядом. Т.е с одной стороны люди вроде не слабаки, тем не менее как бы они не крепились — в ходе трейдинга они посылают нах свои же планы и метод торговли, с последующим раскаянием и самобичеванием....

В чём дело ?

Имхо дело в том что типичность проблемы исходит не из слабости людской, а из того что люди идут в неведомое и  натура человеческая так сложена что человек все пробует и пробует и пробует… много раз .

Т.е осознал ли человек это или нет, но подсознательно он часто совсем не устаканился ни с методом, ни с правилами, ни с благими намерениями. И торгуя, человек пытается все время подстроится под ситуацию перед глазами. Часто это означает уход от метода.

Это — нормально. Это то как человек разведывает неведанное. В других областях человеческой деятельности опыт передается. Там уже предыдущие поколения потратили свою жизнь на разведывания ситуации и передали опыт вперед. И даже в таких случаях человек не сразу воспринимает чужой опыт: он тоже часто уходит от него, пробует его, не соглашается, ищет свои пути, часто ломает свою голову, но иногда находит лучшие решения… так идет прогресс.  В трейдинге чужой опыт не передается, и перед человеком (тем более если мы говорим о trading for a living) стоит монументальная задача  — взлететь в космос на голой жопе! Поэтому имхо это нормально что человек продолжает пробовать, модифицировать, уходить от собственных правил, видоизменять их, посылать их нах, действовать (как ему кажется) по интуиции, наитию, чутью… назовём это как угодно. Это часть процесса познания. 

Что имхо ненормально — это заниматься этим поиском на собственных деньгах… Нужно перейти либо на демо, либо на бумагу.

Сколько на это уйдёт времени ?

Есть старая притча, о том как мышонок попал в крынку с молоком. Однако, он так долго и упорно бился лапками в молоке, что то, поменяв консистенцию, затвердело, превратившись в сметану, и мышонок вылез из крынки. 

Так и здесь, после многих, многих изменений своих же правил, после многократных посылок их и вновь, и вновь… человек через определенное время начинает ощущать в себе, в своем понимании трейдинга определенные, ещё невысказанные, еще не сформулированные, но уже осязаемые на подсознании понятия, к которым его привел его опыт. Это начинается сгущение молока. Появляются выстраданные концепции, правила, мировоззрения от которых уже человек не убегает, наборот он как планета, попавшая в зону притяжения звезды, начинает крутиться вокруг своих концепции, правил, идей (а не наборот как было до сих пор)… он уже не так часто убегает от них. Более того, во многих ситуациях он теперь видит объяснения происходящему именно через призму своих концепций.

Есть конечно дыры, прорехи в методе, в идеях и человек должен пробовать дальше, иногда посылая метод, но часто потом опять возвращась к нему, модифицируя его, улучшая.

В моменты когда кажется что вот  — всё работает нужно зайти в реал и торговать до тех пор пока не станет очевидно, что метод не работает (так как хотелось), либо видно самому себе, что  опять стал экспериментировать и уходить от метода. Опять на бумагу. Это нормально.  Новый виток, Потом ещё один и ещё… много витков.

Так закаляется сталь.

At its core, artificial intelligence is a military technology. Why is the company sharing it with a rival?

By Peter Thiel

https://www.nytimes.com/2019/08/01/opinion/peter-thiel-google.html