Продолжаю удерживать лонг по USDRUB. 

Пара двигается довольно технично:
— в 2017-2018 пара находилась в range;
— на новых санкциях прорвали верхнюю планку в области 61;
— после этого технично вернулись обратно к уровню и снова от него оттолкнулись. Классика? Классика. 
— первый вынос, возможно, был первой волной по Эллиоту, потом последовала вторая, сейчас жду третью.

Наверное, буду докупать сегодня на открытии. 



Напомню, то, что происходит все последние года — планомерная долгосрочная программа по ослаблению России. В этой игре США надолго. А значит, будут еще санкции, провокации и тому подобное. 

Почему мы спасаем Асада? Да, думаю, потому, что он нам за военную поддержку башляет. Деньги нам сейчас нужны. Вот США и хотят перекрыть этот канал. Ну и конечно, есть свои соображения… Скрипаль, хим. атаки, сбитый самолет над Украиной — это всё провокации и часть одной и той же программы по ослаблению России. 

Зачем Асаду применять хим. оружие, когда по большому счету он уже зачистил всех кого надо с помощью русских? Незачем.
Убийство Скрипаля… Да кому он нужен нахрен? Если бы мы хотели убить, спокойно задушили бы или дали дубинкой по башке у подъезда. Но тут — вещество новичок, после которого Скрипаль еще и странным образом выжил. Мне кажется, всё это так очевидно!

В западных демократических странах нужно обоснование для своих агрессивных действий. И они прикрываются благородными целями. Это лицемеры еще те… Политическая схема всё время одна и та же. Провокация -> ответ. Войны не будет. Никто не будет рисковать. Но продавить Россию экономически будут пытаться. 

Я не сторонник путинского режима. Иногда даже хочется, чтобы это всё развалилось нахрен… Но взгляд у меня такой...

• В целом на валютном рынке Кейнс был в плюсе, хотя не сказать, что результаты у него были фантастические. В 1920 году он чуть не обанкротился, был на грани, но рынок развернулся в благоприятную сторону, и он выполз. 
• На валютном рынке Кейнс торговал в 1919-1927 и в 1932-1938. 
• В 1919-1927 доходность у Кейнса была в среднем примерно 10-20% годовых. 
• В 30-х доходность у Кейнса была в среднем 2.5-4.5% годовых. 
• В 1927 он закончил с плюсом примерно в 15 тыс. фунтов. В переводе на сегодняшние это примерно 1.3 млн. долларов. Неплохо!

Я реально не понимаю.
Какой смысл лаять и говорить, что биткоин — лажа? Ну какая разница: лажа не лажа? 
Не важно, что за ним стоит и т.п. Если Вы пропустили ТАКОЕ движение, это может означать только одно: Вы так себе спекулянт. Вас должно интересовать только одно: как заработать. 

Биткоин вырос:
— с 5$ до 1150$ в 2012-2013, т.е. в 230 раз
— а потом еще дал второй шанс: с 250$ до почти 5000$ в 2015-2017, т.е. в 20 раз.
— не говорю еще про эфир. 

Я кстати тоже это движение пропустил и чувствую себя полным лохом. 

Не пожалел времени и посмотрел видеозаписи, где трейдер, который недавно покончил жизнь самоубийством (1m dollars), анализирует рынок.  При всём сочувствии, я сделал я это, чтобы понять, как делать и мыслить не надо (рассуждаю чисто о трейдинге).

Явный short bias, confirmation bias. Пытается рассмотреть на растущем рынке признаки возможного падения. Называет некоторые движения рынка «идиотическими», глупыми деньгами. Анализ рынка довольно поверхностный. Кто вообще смотрит такие видео? Людей, которые смотрят такие видео мне жаль. Чертит линию тренда и говорит, что если пробьёт её, то будет разворот. Пытается использовать фундаментальный анализ для объяснения рыночных движений. Уловил пару корреляций, и теперь думает, что он понимает рынок.  Андрей Мурманск сказал про него, что он понимает рынок. Это, конечно, совсем не так. Не говорю о том, что скальпинг минутных и 10-секундных движений это полный бред. 

Интересно, из чего у очень многих трейдеров-чайников проистекает такое упорное желание шортить растущий американский рынок? Думаю, это какое-то подсознательное желание выигрывать именно тогда, когда другим  плохо… Довольно злорадное желание быть лучше других… Также, видимо, здесь сыграла свою роль наша отечественная пропаганда… Ведь «американцы нехорошие и обманщики». Шорт по S&P для таких людей -  это квинтэссенция зависти к чужому успеху и желание мести. Здесь определённо добавляется что-то личное... 

Ребят, лучше не используйте фундаментальный анализ и анализ какого-либо новостного фона для принятия решений вовсе. Тем более не стоит  слушать рассуждения дилетантов типа «если происходит то и то, то должно произойти то и то». Само слово «должно» уже создаёт неправильную диспозицию в вашей голове и лишь её засоряет