До 500 смысл есть фиксить? Сегодня опять докупился. Больше плечей не дают
Ra Mon, когда идут разговоры про 500, сдвигаю стопы повыше
шортить не стоит?
Got, А что тренд развернулся? Есть гарантии, что до 400 не дойдет? А до 500? А если как Тинек пойдет? Шортить можно при сломе тренда и только внутри дня и только со стопом. Он конечно может и прямо отсюда вниз развернуться, но тогда вы просто останетесь при своих. А если как Тинек пойдет то останетесь без своих)))З.Ы. Хотя есть подозрение, что этот рост затеяли, что бы раздать подороже, тем более мой инсайд говорит, что в Сбере будут не очень хорошие показатели по всяким параллельным бизнесам типа Сбермегамаркета и Сбермаркета… Но это только гипотетика, а на практике вынести вверх могут очень жестко ибо позу набирали долго.
Ra Mon, со сказанным согласен, только вот показатели так называемой экосистемы пока мало кого волнуют, там расчет на длинную историю.
шортить не стоит?
Первый взгляд на акции компании Левенгук
В пятницу первый раз взглянул на Левенгук, а сегодня кто-то запустил их акции на 30% вверх. На лохов конечно охота, иного объяснения не найду.
Почему вообще посмотрел на LVHK? Мелкий неликвидный эмитент родом из Петербурга, можно сказать экзотика, но отчитались по МСФО за полугодие, поэтому решил глянуть что к чему и поделиться с вами самыми поверхностными выводами.
Компания пишет про себя, что они производят оптические приборы (телескопы, бинокли, микроскопы), но никаких доказательств в публичном интернете этого я не нашел. Кроме того в уставных документах у нее написано, что основная деятельность — это торговля. Поэтому можно сказать, что Левенгук — это магазины оптики, работающие под брендом «4 глаза». Подозреваю, что товары под собственной маркой Levenhuk — это просто китайские товары с собственной наклейкой.
Что смущает?
- допотопный сайт интернет-магазина https://www.4glaza.ru/ (лет 15 ему)
- полностью отсутствующий раздел для инвесторов на сайте (обновления от 2013 года)
- крайне низкое качество годового отчета
- ощущение, что бизнес сильно завязан на главного акционера в возрасте 55 лет, которому принадлежит 56% акций.
- ютуб канал активно вели пока делали SPO, потом забросили, по сути 4 года уже не ведут.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Подозреваю, что товары под собственной маркой Levenhuk — это просто китайские товары с собственной наклейкой.Именно так. На их товарах написано: Сделано в Китае для Levenhuk USA… Импортер Левенгук Санкт Петербург… Ну и все в таком роде. Все их товары — точная копия различной продукции:Bresser, Celestron и т.д. Которые часто так же, просто заказывают их у китайцев и просто подписывают своим лейблом. Но в принципе, Левенгук в последнее время, продает не плохую продукцию. Хотя бы есть контроль качества приличный и магазин какой никакой. Но это конечно же никак не производитель типа КОМЗ.
Что интересного?
Капитализация 700 млн руб, долг 400 млн, чистый долг 340 млн
товарных запасов по оценке компании 850 млн руб
Тимофей Мартынов, Доминирует на российском рынке, чуть ли не монополист в сегменте телескопов. Не могу инфу найти, давно интересовался компанией.
Сижу на даче пью чай и думаю.
За физики в шортах по самое небалуйся.
И 19 числа принимают дивы в полном размере.
Шортокрыл сразу гэп на 216 закроем.
Черный Живоглот, Так еще больше месяца же. Куда угодно за это время занесут. Чего сейчас гадать))
Ra Mon, он говорит про 19-е мая.
По теме фьючерсы. Рекламу фьючерсов переносите в соответствующую тему.
Сухой остаток от дискуссии. Акции удобны для инвестиций, для длинных спекуляций (недели), но можно интрадеить, т.к. комиссия относительно невелика. Фьючерсы используют, во-первых, для хеджа, в РФ эта тема неактуальна, срок фьючерсов менее 3 месяцев, сильные разводы (для хеджа вредно). Во-вторых, фьючерсы используют для кратковременных спекуляций (внутри дня). Это совсем другая игра, не инвестиции. Кому-то нравится, у некоторых получается. Но это — сильно рискованная деятельность, с высоким адреналином, быстрая игра. Сейчас в мире, и в РФ особенно, фьючерс стал разновидностью пари (казино, математическая игра с нулевой суммой).
Р.S. Заметил много зазывал во фьючерс, лезут во все форумы. Делаем выводы — физиков, т.е. толпы, во фьючерсах не хватает. Буржуи уходят с рынка РФ и прекращают краткосрочные хеджевые операции на фьючерсах. На их место приходят наши крупняки, им хедж не нужен. Избушки остались без корма, зовут толпу поиграть во фьючерс. Будьте внимательны и осторожны.
AntiTrader,
Скрываешь от людей важное: шортить только фьючерс. Так как при шорте бумаги, платишь брокеру за заём акций, а шорте фьючерса — наоборот, тебе начисляют деньги по ставке ЦБ за каждый день в позиции, даже когда цена акции на месте стоит. Плюс с шорта бумаги перед дивами с вас вычтут дивиденды, а с фьючерса нет, фьюч всегда без див.торгуется.
В лонг, если не краткосрок и на свои — лучше акцию. Лонг на плечи лучше фьюч, так как плата за заём денег у брокеров порядка 16%, а на фьюче платите на уровне ставки ЦБ 7.5%.
Ну, разумеется, всегда ликвидность фьюча по сравнению со своим рабочим капиталом учитывать. Но по Сбербанк обычке фьюч достаточно ликвиден для большинства физ.лиц.
Где Вы слив акций видите. Пока до 270-290 р не поднимимся, слива акций не должно быть. Rsi на днях на середине находится, когда он до 70 дойдет, тогда уже пишите про слив акций.
По теме фьючерсы. Рекламу фьючерсов переносите в соответствующую тему.
Сухой остаток от дискуссии. Акции удобны для инвестиций, для длинных спекуляций (недели), но можно интрадеить, т.к. комиссия относительно невелика. Фьючерсы используют, во-первых, для хеджа, в РФ эта тема неактуальна, срок фьючерсов менее 3 месяцев, сильные разводы (для хеджа вредно). Во-вторых, фьючерсы используют для кратковременных спекуляций (внутри дня). Это совсем другая игра, не инвестиции. Кому-то нравится, у некоторых получается. Но это — сильно рискованная деятельность, с высоким адреналином, быстрая игра. Сейчас в мире, и в РФ особенно, фьючерс стал разновидностью пари (казино, математическая игра с нулевой суммой).
Р.S. Заметил много зазывал во фьючерс, лезут во все форумы. Делаем выводы — физиков, т.е. толпы, во фьючерсах не хватает. Буржуи уходят с рынка РФ и прекращают краткосрочные хеджевые операции на фьючерсах. На их место приходят наши крупняки, им хедж не нужен. Избушки остались без корма, зовут толпу поиграть во фьючерс. Будьте внимательны и осторожны.
в общем по мимо временных ограничений с акциями, как я понял, есть ещё и большие комиссионные издержки. Тогда вообще не понятно зачем для спекуляций выбирать акции. Разве что можно хорошо поднять на новостях или каких-то структурных изменениях в фирме. Проще говоря на фундаменталке, которая с фьючами далеко не всегда очевидно работает. А что касается больших плечей, то они должны быть оправданны. Т.е. их может позволить себе человек, у которого есть эффективная ТС. Без неё это просто жадность и путь к сливу.
Дмитрий Матяш, так дело в том, что во фьючах то как раз и зашит этот риск в виде ГО, а в акциях можно без плеча
Дамы и госпола, девочки и мальчики, ещё раз задам вопрос почему вы выбираете для средне и краткосрочной торговли акции, а не фьючи?
Дмитрий Матяш, я фьючи не пробовал, поэтому адекватного ответа у меня нет. Но Ra Mon почти сагитировал. Наверное скоро перейду. Очень жалко комиссию. Она даже на сами торги иногда влияет. Допустим, я примерно знаю, насколько большая разница в цене должна быть между покупкой и продажей, чтобы вход-выход отбил комиссию. И эта цифра удручает если честно… Кроме того, при ухудшающихся, к примеру, шансах на дальнейшее движение мне бывает, приходится прикидывать, насколько сильно уменьшились шансы и оправдан ли трейд в изменившихся обстоятельствах с точки зрения комиссии. В третьих за историю своей торговли, я абсолютно точно засекал периоды, в которых без комиссии брокера я был бы в неплохом плюсе, а с ней — в неплохом минусе, ну это, конечно, если маленький депозит и сравнительно большой период. Очень заметно когда меньше 150-200 т.р., практически невозможно торговать в плюс, нужно гением быть, допустим, ты месяц торгуешь интрадей и 15 т.р. отдаешь общей комиссии биржа+брокер, львиная часть — сами знаете кто), если около 500 т.р. или больше — не так заметно, но все равно более чем существенно по сравнению с фьючем.
