Ещё в конце лета Пректер размечал (тогда ещё предполагаемое) текущее падение рынка как часть волны (4)

Но не удержался и снова поставил окончание большого суперцикла на последнем максимуме, что видно из раздела «Акции США» Финансового прогноза за март 2020 (о бесплатном доступе к нему здесь).

Я всё-таки считаю, что текущее падение — часть волны (4), скорее всего, плоской, но, возможно, сходящегося треугольника. Кроме того, вершина перед глобальным разворотом должна сопровождаться тотальной эйфорией, чего в этот раз мы не видели.

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и 

( Читать дальше )

Европейский финансовый прогноз на март 2020 года, выдержка «Унция предупреждений ...» Как говорится, это стоит потраченных усилий, поэтому большую часть года мы потратили на то, чтобы предвидеть существенные потрясения на фондовом рынке.


( Читать дальше )

Один из способов преодоления ложных сигналов системы с пересечением скользящих средних  — использование ценового канала скользящих средних. Скользящая средняя, ​​более высокая черная линия на Рисунке 1-5, представляет собой простую скользящую среднюю максимальных цен за 20 периодов. Нижняя черная линия — это 20-периодная простая скользящая средняя минимумов. Канал скользящей средней цены — это область между ними. Синяя линия — 5-периодная простая скользящая средняя по закрытиям.
На рисунке 1-5 сигналы покупки и продажи отмечены стрелками. Покупка происходит, когда 5-периодная простая скользящая средняя закрытия или синяя линия пересекает вверх верхнюю границу нашего ценового канала. Продажа — это когда синяя линия пересекает вниз нижнюю линию или 20-периодную простую скользящую среднюю минимумов.

Использование ценового канала сокращает количество попаданий в «пилу», потому что это создает более существенное препятствие для преодоления цен до генерирования сигнала. На этом же рисунке обратите внимание на то, что с момента начала роста в конце марта 2008 года появились сигналы на покупку в сторону повышения, а также хороший ход в сторону понижения, что сигнализировало о пробое, замеченном здесь, в кукурузе.

При разработке механической торговой системы с использованием скользящих средних, двух скользящих средних или каналов скользящих средних важно помнить, что то, что может работать в кукурузе, может не работать так же хорошо в канадском долларе и наоборот. Опять же, нет волшебства.

перевод из "Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»"

( Читать дальше )

Многие японцы избегают «шоппинга».

Это замедление покупок привело к резкому экономическому спаду в Японии.

Bloomberg предоставляет дополнительные подробности в этом отрывке из статьи 8 марта:

Экономика Японии в прошлом квартале сократилась больше, чем первоначально предполагалось, что подчеркивает ее уязвимость еще до того, как коронавирус угрожал втянуть страну в рецессию.

Валовой внутренний продукт сократился в годовом исчислении на 7,1 процента по сравнению с предыдущим кварталом в течение трех месяцев до декабря, так как потребители сократили расходы после повышения налога с продаж, а компании сократили инвестиции больше всего после глобального финансового кризиса.

Для экономики в целом это было самое резкое сокращение с момента предыдущего повышения налогов в 2014 году, показали в понедельник пересмотренные данные из кабинета министров. Аналитики прогнозировали снижение на 6,6 процента. Первоначальная оценка правительства составила 6,3 процента.

( Читать дальше )

Паника коронавируса в сочетании с чрезвычайным снижением ставки ФРС на 50 базисных пунктов привели к быстрому падению акций банков. Bank of America, один из «слишком крупных, чтобы обанкротиться», упал почти на 30% по сравнению с максимумом декабря 2019 года. Однако BAC находится в гораздо лучшей финансовой форме, чем десять лет назад. Фактически, компания казалась настолько хорошей инвестицией, что Уоррен Баффет сделал ее вторым по величине холдингом в портфеле Berkshire Hathaway. Тем не менее, акции упали с 35,72 до 25,10 долл. Менее чем за три месяца. Очевидно, что проблема не в фундаментале Bank of America. Чтобы подготовиться к этому краху, инвесторы должны были обратить внимание на настроение рынка. Это то, что мы сделали, когда в последний раз писали об этой акции. Посмотрите на графмк ниже, опубликованную 22 октября 2019 года.
За два полных месяца до того, как цена достигла пика, наш анализ волн Эллиотта выявил первые признаки. Акция росла в волне (5) импульсной модели, которая началась в 2011 году. Каждый импульс сопровождается коррекцией в другом направлении. Кроме того, волна (4) была треугольником, и треугольники предшествуют последней волне большей последовательности. Следовательно, мы подумали, что «волна (5) поднимет акции Bank of America до 35–36 долларов за акцию». С другой стороны, «следует ожидать трехволновую коррекцию обратно к поддержке волны (4) около $ 22» после окончания волны (5). Менее чем через три месяца обновленный график ниже показывает, что произошло.

( Читать дальше )

Паника коронавируса вызвала беспорядочную продажу практически каждой акции, независимо от позиции основной компании. Среди наиболее пострадавших акций «голубых фишек» был Уолт Дисней. Медвежья логика, лежащая в основе 28-процентной распродажи, заключается в том, что большую часть доходов Disney составляют фильмы и парки. Люди, опасающиеся заражения, предпочли бы остаться дома, чем пойти в кино или в тематический парк. Уолл-стрит быстро почувствовала опасность и поспешила продать. Интересно то, что анализ волн Эллиотта предвидел крах. График ниже, опубликованный 21 ноября 2019 года, объясняет как.
Дневной график Диснея выявил большую фигуру треугольника, которая полностью развивалась почти три года. Треугольники предшествуют финальной волне большей последовательности. Здесь мы подумали, что треугольник — это волна IV. Затем предполагалось, что следующим ралли будет волна V. Пять подволн волны V также были видны. Каждый импульс сопровождается коррекцией, поэтому мы думали, что медвежий разворот можно ожидать, когда волна (5) of V закончится. Три с половиной месяца спустя, вот как выглядит обновленный график Диснея:

( Читать дальше )

Сегодня прямо какой-то термоядерный тут выдался день, как будто и не выходной вовсе. Куча постов, многие капслоком (тоже решил первый раз приколоться), все кругом виноваты, от яжеговорильщиков до Путина с Сечиным). Ну сосредоточьтесь на позитиве! В штатах время перевели, а Европе нет, три недели можно на час дольше дрыхнуть. Разве не кайф? Ну а если серьёзно:

1. Ничего неожиданного в этом падеже нет. Я вам всю осень писал и говорил, в «Итогах года» даже это в заголовок вынес, возможный обвал рынков в первом квартале, который посчитают началом глобального кризиса. Ну низы 4-х летнего цикла, ничего не попишешь.

2. Кто таки попал, ну будет урок, что лонги на медвежьем рынке (ловля отскоков) — только с жёсткими стопами и ни в коем случае нельзя носить через выходные.

3. Кто в шортах, и так рады, просто поздравляю.

4. Кто не успел поучаствовать, лучше не торопиться, ибо вола большая и малопредсказуемая. Плюс угроза повышения ГО. Если прямо чешется, можно полотереить на покупке опционов на 1-2% депо.

Так что, всё не так плохо, расслабьтесь! Плюсики приветствуются!

Вот ещё раз обратите внимание на тезис «ОПЕК не мог остановить падение»

Откровенный взгляд на фондовый рынок… и «неожиданный»

Большинство инвесторов удивляются, когда на фондовом рынке происходит поворот большого тренда.
Основная причина в том, что большинство участников рынка имеют тенденцию линейно экстраполировать текущую тенденцию в будущее. Действительно, вместо того, чтобы проявлять осторожность, поскольку тенденция сохраняется, они, как правило, делают обратное и наращивают свои ожидания. Это относится как к нисходящему, так и восходящему тренду.

Давайте сначала рассмотрим пример, когда фондовый рынок находился в сильном нисходящем тренде. Как вы помните, последнее главное дно рынка произошло в марте 2009 года. Тогда медвежий рынок продолжался 17 месяцев.

За несколько дней до дна вышли следующие заголовки:

Дивиденды падают — ничего не видно (Seeking Alpha, 24 февраля 2009 г.)Медвежий Доу — 6000 и ниже (CNBC, 2 марта 2009 г.)

Как вы можете сказать, эти заголовки отражали ожидания того, что медвежий рынок сохранится. Вместо этого, март 2009 года ознаменовался началом самого длинного бычьего рынка в истории.

( Читать дальше )

Слушайте, ну надоели эти идиотские истерики на тему «если бы Россия подписала соглашение, то нефть до сих пор стоила бы дороже» со всеми вытекающими. Самим не смешно??? Недавно вроде внятно писал:

"Цены на нефть мало зависят от физического спроса и предложения. Так что все эти «ОПЕК+» призваны создавать информационный фон, не более. Сейчас падают все рынки и ложиться под этот локомотив бессмысленно, эти сокращения не могут его остановить. Придётся продавать меньше нефти по всё равно более низкой цене. Проще дождаться, когда нефть «нащупает дно» и там начать «проводить консультации» и прочее ля-ля."

Но количество постов с этой бредятиной про ОПЕК+ множится и множится. А сипи на планке торчит тоже из-за срыва нефтяного соглашения???? А, между прочим, ФРС недавно экстренно снизила ставку. Помогло??? Также и ваш ОПЕК+ нефти бы не помог.

В доказательство сказанного приведу важный факт. НИКОГДА не было снижения квот на падающем рынке. Вспомните 2014-й. Знаете почему? Потому что это бесполезно, просто покажут всем, что от них ничего не зависит. А на растущем часто это делают.

( Читать дальше )