Сегодня акции Tesla подорожали более чем на 13% после новостей о его запланированном включении в индекс S&P 500 21 декабря. Феноменальный рост акций после краха COVID-19 привел к тому, что рыночная капитализация компании превысила 400 миллиардов долларов. Это делает её намного больше, чем у устоявшихся конкурентов, таких как Volkswagen, Toyota и Audi, не говоря уже о Ford и GM. Инвесторы относятся к акциям Tesla аналогично тому, как относились к Биткойну в 2017 году. Некоторые говорят, что компания революционная, а другие говорят, что это пузырь. Что ж, мы думаем, что и то, и другое. Tesla и ее харизматичный генеральный директор почти единолично заставили других автопроизводителей серьезно относиться к электромобилям. 15 лет назад крупные автомобильные компании отвергали электромобили как шутку. Теперь каждый крупный производитель инвестирует миллиарды в собственные проекты электромобилей. Помимо других его компаний, SpaceX и Tesla делают Илона Маска, вероятно, величайшим провидцем нашего времени. Проблема в том, что рыночная капитализация Tesla в два раза больше, чем у Toyota, а ее выручка в десять раз меньше. Рынок смотрит в будущее, но в этом случае мы думаем, что его будущее видится невозможно безоблачном. Поскольку мы думаем, что не можем полагаться на разум, когда дело касается Tesla, нам нужен инструмент, который учитывает эмоции. Вот где начинается анализ волн Эллиотта.

( Читать дальше )

«Это самый высокий показатель за 20-летнюю историю данных».
Один из исторических способов, которыми инвесторы фондового рынка демонстрируют уверенность в направлении движения цен, — это использование кредитного плеча или участие на рынке с заемными деньгами. Еще один способ выразиться в этом — «торговля с маржой». Еще в 1929 году это стало падением для многих, кто рассматривал рынок как быстрый способ разбогатеть. Заголовок газеты Boston Daily Globe от 29 октября 1929 года: «Закрытие маржинальных счетов приводит к краху акций ...». Тем не менее, вы можете найти примеры и из более поздней истории. Вот диаграмма и комментарии из нашего финансового прогноза волн Эллиотта за июнь 2007 года:

( Читать дальше )

Узнайте, что помогло небольшому меньшинству инвесторов опередить разворот рынка — от октябрьских распродаж до ноябрьского ралли.
Как ты себя чувствуешь? Согласно статье Bloomberg от 4 ноября, озаглавленной «Отбросьте это»: трейдеры теряют план в ночь 1000 поворотов», некоторые читатели лечат похмелье. В статье рассказывается о последних 48 часах жизни финансовых менеджеров, трейдеров и инвесторов по всему миру, которые провели вечер 3 ноября, пытаясь справиться с неопределенностью, связанной с президентскими выборами в США. Среди тех, кого цитировали в статье, были стратеги с Уолл-стрит, которые безумно обменивались текстовыми сообщениями, «смотрели на фьючерсы», «смотрели финансовое телевидение» и подавляли свое беспокойство «бутылками бурбона» и постоянным кофе. Источник их стресса не столько в том, кто победит, сколько в том, как долго и тяжело будет продолжаться эта битва за Белый дом. И вопрос о том, что резкая электоральная карта повлияет на цены акций и портфели их клиентов на этом пути.

( Читать дальше )

Ну, в принципе результат был понятен ещё позавчера, так что не новость, но предварительно подобьём бабки (более развёрнуто как-нибудь потом напишу).

1. Я болел за Трампа потому что он более прокапиталистический, чем Байден. Сам по себе сонный джо, может быть, и не был бы катастрофой, но, учитывая его деменцию, управлять будет Камала Харрис, законченная марксистка. Да и дем.партия давно превратилась в марксисткий клуб. Единственно, сенат походу будет контролироваться респами, что несколько притормозит продвижение марксистских идей.

2. На демократии можно ставить крест или большую букву Х (кому как нравится). Даже хрен с ним с подсчётом, но, когда все мейнстримные СМИ и соц.сети форсили липовую историю с увлечением Трампа «золотым дождём», но абсолютно достоверную историю коррупции сыночка Байдена Хантера банили, как якобы недоказанную, это многое говорит о хвалёной свободе слова на западе. И тут нужно сделать важный вывод. «С волками жить — по волчьи выть». Не нужно пытаться играть с марксистами по их правилам.

( Читать дальше )

Возможно, вы пока не захотите отрывать руки от руля, говорится в статье CNN Business от 30 октября о новом программном обеспечении Tesla для самостоятельного вождения. Бета-тестеры программы сообщили о множестве «небезопасных ситуаций», таких как «почти съезд с дороги». Тем временем один владелец Tesla разместил на YouTube видео, на котором он использует технологию искусственного интеллекта, на котором его машина выезжает на полосу и выезжает с нее и пропускает повороты. Он пошутил в камеру: «Клянусь, я не пьян! Это моя машина». Отказаться от команд и делать свое дело — можно ли то же самое сказать о росте акций Tesla в 2020 году до рекордных максимумов, изображенного здесь?
Согласно заголовку Business Insider от 12 октября — да!

( Читать дальше )

Это то, что «ставит нынешнее увлечение IPO на голову выше, чем предыдущие разгулы IPO…»
Рынок первичных публичных размещения акций в США в 2020 году загорелся. Действительно, общее количество IPO в США в августе достигло нового максимума — 43 предложения, что является максимальным показателем с августа 2000 года. 29 сентября Wall Street Journal сообщила: «Вечеринки на рынке IPO как в 1999 году». Даже в разгар рецессии инвесторы вкладывают деньги в новые публичные компании на уровне, сопоставимом с эпохой доткомов.

Теперь рассмотрим Специализированные компании по целевым слияниям и поглощениям (SPAC), обычно называемые предложениями с пустыми чеками, потому что инвесторы подписываются на основе смутного представления о том, как будут использоваться их деньги. В нашем сентябрьском финансовом прогнозе по волнам Эллиотта было больше сказано об этих предложениях с пустым чеком:

[SPAC] не имеют окончательного бизнес-плана и не поддерживают бизнес. Все, что они предлагают, — это обещание инвестировать в бизнес путем покупки существующей компании в какой-то момент в будущем. SPAC родились на бычьем рынке 1980-х годов, и их первоначальный расцвет пришелся на пиковый 1987 год, но в то время они были исключительно рискованными, а иногда и нечистоплотными.

( Читать дальше )

График, который может быть «показателем веры рынка в ФРС», показывает «классическую потерю импульса».
Легендарный финансист Джон Пьерпонт Морган был — практически полностью — центральным банком из одного человека до того, как в 1913 году появился ФРС. Во время финансовой паники 1907 года банковский титан использовал свое влияние, чтобы выручить ненадежные финансовые учреждения. И еще в 1895 году он фактически одолжил деньги федеральному правительству во время другого кризиса. Как отмечается в октябрьском обзоре глобального рынка:

В основе создания ФРС лежал Дж. П. Морган, и с тех пор отношения были очень приятными (посмотрите, как ФРС подарила Дж. П. Моргану Bear Stearns в 2008 году за десятую часть своей стоимости). Все сказанное относится к этому графику и комментариям — также из нашей октябрьской перспективы глобального рынка:

( Читать дальше )

Сегодня с утра видел несколько постов про то, что рынки почти в точности следуют за результатами голосования. И до поры, до времени так и было. Правда, я плохо разбираюсь в тонкостях подсчёта голосов, следил за ставками.

Но в какой-то момент случилось странное. Байден вдруг вышел в фавориты (пишут, что виноват какой-то Мичигян), а рынки продолжили расти.

В принципе, я предполагал, что в среднесроке рынки будут расти при любом победителе. Но как раз, именно при той ситуации, которая сложилась сейчас (близкая к ничьей и предполагающая судебные разбирательства), вероятна была некая турбулентность. Да и Трамп заявил, что увидел странности в подсчёте голосов в некоторых штатах. Но жижа и сипи, как кремень, близко к хаям дня.

Про рубль вообще молчу, сейчас он торгуется чуть выше 78 (если что чикага то торгует, не такие лодыри, как мосбиржа). А ведь обещали страшные санкции, если Байден победит.

Итак вопрос, товарищи фундаментальщики. Что случилось???

( Читать дальше )

Немногие отрасли пострадали от ограничений пандемии COVID-19 сильнее, чем авиакомпании. С марта количество рейсов и пассажиропоток в Европе и США значительно сократились. Не обошли стороной даже такие лоукостеры, как Ryanair. Пассажиропоток Ryanair упал на 99,5% в мае и по-прежнему на 64% в сентябре. По-видимому, никто не ожидал этого, поскольку в начале января стоимость акций приближалась к 17 евро. К концу марта он едва удерживалась выше 8 евро. Поскольку Европа медленно вступает во второй раунд блокировок, необходимо более внимательно изучить акции. В настоящее время они превышают 12,50 евро, что более чем на 50% выше мартовского минимума. Но можно ли доверять этому выздоровлению?
Приведенный выше недельный график Ryanair позволяет нам представить весь прогресс, достигнутый после IPO в 1998 году, в контексте волны Эллиотта. Курс акций вырос с 0,425 евро в 1998 году до 19,78 евро в августе 2017 года. Это ралли можно рассматривать как пятиволновой импульс, обозначенный 1-2-3-4-5. В этом импульсе можно наблюдать ориентир чередования двух корректирующих волн. Волна 2 — это боковой расширяющийся флэт, а волна 4 — резкое падение из семейства зигзагов. Пять подволн волны 3 также видны и отмечены i-ii-iii-iv-v, где волна v расширена. Согласно теории, трехволновая коррекция следует за каждым импульсом. Именно это и развивалось последние три года. Отрицательная фаза цикла Ryanair приняла форму простого зигзага A-B-C. Волна C, вызванная панической распродажей COVID-19, подошла очень близко к уровню Фибоначчи 61,8%. Если этот подсчет верен, на недельном графике Ryanair Holdings plc имеется полный волновой цикл 5–3. Согласно теории, можно ожидать возобновления тренда в направлении импульсной последовательности. Кроме того, согласно последнему отчету, на балансе Ryanair больше денежных средств, чем долга. На данный момент инвесторам не стоит беспокоиться о платежеспособности компании. 20 евро за акцию остаются жизнеспособной долгосрочной целью.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Начнём с того, что это чуть ли не первые крайне принципиальные выборы за много лет. Дем.партия за последние 4 года сильно полевела и стала де-факто марксистской, так что победа Байдена может стать концом капитализма в США, а за ними и во всём мире.
Что касается шансов, то тут ситуация крайне неопределённая. Букмекеры дают в среднем 1.5 на 2.5 в пользу Байдена, такое соотношение не указывает на явного фаворита. К слову, 4 года назад на Хиллари давали около 1.15, что указывало на её подавляющее преимущество. Статистически, если рынки к выборам оказываются в плюсе от значений трёхлетней давности, это говорит в пользу действующего президента. Опросы говорят в пользу Байдена, но в искренности респондентов есть большие сомнения, поскольку, например, людей увольняли за неподдержку БЛМ. Кроме того, это будет ещё и голосование за или против локдаунов, всеобщего ношения намордников и прочих мер, всецело поддерживаемых демократами. По моим прикидкам, в реале весь этот маразм поддерживают около 20% людей, хотя в СМИ и соц.сетях мы видим их тотальный перевес. Так может быть и при голосовании, реальные данные могут разойтись с картинкой в СМИ.

( Читать дальше )