Банк России выделит «ФК Открытие» 450 млрд. руб.  для докапитализации банка. Регулятор приобретет дополнительный выпуск акций «Открытия» на эту сумму. Полученные  средства, позволят покрыть отрицательную разницу между стоимостью активов банка и его обязательствами. Сейчас она составляет 189 млрд. руб. Еще 182 млрд. руб. пойдет на формирование нового капитала «ФК Открытие». Кроме того, будут выделены средства на помощь подконтрольным «Открытию» страховой компании «Росгосстрах», это 42 млрд руб. и столько же негосударственным пенсионным фондам. Докапитализация позволит «Открытию» соблюсти нормативы ЦБ. При этом остается масса вопросов, как  получилась такая дыра в балансе «Открытия»? Очевидно, что похитить такую сумму просто не реально, да и ЦБ не обвинял владельцев и менеджеров банка в столь масштабных хищениях. Где-то просчитались? Возможно, но не на такую же сумму в пол триллиона рублей. Что-то тут не чисто и как-то связано, как мне кажется, с нашими госкорпорациями и расходами на всякие секретные программы, которые финансировались из внебюджетных источников. Но, боюсь, ответ на это вопрос мы получим не скоро, если вообще получим  когда-нибудь. А еще хотелось бы понять, как повлияет вброс в экономику пол триллиона

ничем не обеспеченных рублей?   

Мировой финансовый кризис 2008-2009 годов показал, что существуют серьезные проблемы с регулированием внебиржевого рынка производных финансовых инструментов. Власти США и Евросоюза отреагировали на это принятием целого пакета законодательных актов. В России же тут до сих пор существует некий законодательный пробел. Многострадальный закон «О производных финансовых инструментах» так и не добрался до Госдумы. Однако, директор Банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков, выступая на «круглом столе» в МИА «Россия сегодня» заявил, что, по его мнению, отдельный закон о рынке ПФИ не нужен, и он объяснил почему. На российском рынке регулярно появляются все новые и новые производные финансовые инструменты, и взять и прописать в одном законе, какие могут быть деривативы и как их можно использовать в конкретных ситуациях просто невозможно. Он считает, что просто надо исполнять те условия, которые прописаны в заключаемых контрактах, и тогда не будет никаких проблем.

Банк Росси  объявил, что готовится напечатать 1 триллион рублей. Как объяснили в это почтенной организации, данная эмиссия связана с механизмом финансирования дефицита бюджета. В этом году Минфин планирует изъять из Резервного фонда 2,5 тр. рублей, но сначала Минфин продает ЦБ  валюту, а тот печатает необходимые для этого рубли. Сейчас по данным ЦБ, в России в наличном обращении находится 6,7 триллиона рублей, а всего учитывая депозиты в банках и счета до востребования  почти 33 триллиона.

 Зампред ЦБ Ксения Юдаева уже заявила, что регулятор не видит рисков разгона инфляции из-за включения печатного станка, однако тут есть определенные  сомнения. Слишком значительны вбрасываемые в экономику деньги. И хотя по сравнению с развитыми странами денежная масса в России не велика, где-то порядка 45% ВВП, там это показатель в 2-3 раза выше. И  формально наша экономика сильно недомонетизирована. Но наша экономика не эластична, она не впитывает деньги как «американская инновационная губка». Сколько не печатает ФРС доллары, инфляция даже до 2% не дотягивает. В Европе сейчас ЕЦБ делает то же самое, и также инфляция  практически нулевая. У них денежный дождь попадает на благодатную песчаную почву, вода уходит вниз, а на поверхности вырастают полезные растения эффективной экономики. У нас тот же дождь попадает на затоптанную глину, на этой  почве ничего толкового не растет, зато луж и грязи полно. В этих лужах с удовольствием  резвятся только госкабанчики. А потому результатом этой эмиссии мне видится очередной всплеск инфляции к концу года. И  в 12%, озвученных ЦБ, мы явно не уложимся. И курс рубля к доллару в 70 мы можем увидеть уже в декабре.           

Сейчас многие спорят, прав ли был ЦБ когда снизил в минувшую пятницу ключевую ставку на 2%. И что послужило причиной такого решения. Одни говорят о смене кредитно-денежной политики регулятора в связи с вступлением в должность первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина, поскольку именно он теперь будет ответственным за эту самую политику. Но это, на мой взгляд, вряд ли. Слишком резвым тогда оказывается новый зампред. Так в нашей чиновничьей системе не бывает. Так же неубедительным мне кажется предположение, что это отказ от  инфляционного таргетирования и переход ЦБ к политике поддержки экономического роста любой ценой.  Между тем, многие аналитики, в частности из ВТБ Каптал считают снижение ставки в период резкого роста инфляции преждевременным и рискованным. Но если рассуждать логически, нынешний всплеск инфляции не носит монетарный характер. Наша инфляция – это в первую очередь инфляция издержек, завышенных тарифов монополий и высокой доли импортных товаров на потребительском рынке. И даже если сделать ключевую ставку в 30% меньше инфляция не станет, а вся экономика встает. Поэтому, на мой взгляд ставку надо понижать и дальше, темпами 2%  в месяц, что бы к лету вернуться на уровень ниже 10%. А бороться с перетоком денег на валютный рынок и  необоснованным ростом цен на потребительском рынке надо иными способами, которые хорошо известны. Нельзя  руководствоваться только давно прочитанными  учебниками при определение финансовой политики страны.   

Верховный суд России принял к рассмотрению жалобу на плавающий курс рубля, поданную бывшим сотрудником Центробанка Андреем Черепановым, сообщает РИА Новости. Ответчиком по делу заявлена Госдума, принявшая к сведению направления кредитной политики Центробанка и, таким образом, по мнению истца, одобрившая действия финансового регулятора по введению плавающего курса.  В начале ноября 2014 года регулятор завершил переход к плавающему курсу, отменив регулярные интервенции и коридор бивалютной корзины. В результате рубль  потерял более 50% свое стоимости.

Действительно, по   Конституции ЦБ должен поддерживать стабильность национальной валюты, но кто сказал, что ЦБ отказался от этой задачи. Просто нынешнее руководство Банка России, видимо, считает, что выполнять свой задачи можно по-разному, они выбрали свой путь, он оказался не очень удачным. И при  чем тут Суд. В целом нынешнее руководство ЦБ  работает крайне непрофессионально по всем параметрам. И оргвыводы давно назрели, но Великий Вождь не любит, как известно, принимать решения под внешним давлением. Потому и Сахипзадовна  до сих пор сидит в своем  кресле. Но оно уже качается. Только, боюсь, это мало что изменит в судьбе многострадально рубля. Возвращение регулярных интервенций  и поддержание плавающего коридора уже не возможно. Нужны  более  решительные меры для обуздания вакханалии на валютном рынке, но на это нет политической  воли. Пока. А значит,  рубль будет лихорадить по-прежнему. И никакой Суд даже самый высокий тут не поможет.   

.

Замечательно сказал сегодня наш президент: доволен работой ЦБ  и  правительства, у нас сохраняется макроэкономическая стабильность, два года потерпите и все вернется на круги своя. Во всех наших бедах виноваты америкосы. А  еще Путин не знает, сколько получает, какая у него зарплата.  А зачем ему знать, не на заплату человек живет. А в целом, судя  по его ответам, у нас все хорошо, а будет еще лучше. А то, что рубль летает на 10% в день вверх-вниз, на это вообще не стоит обращать внимания.

Тем временем, на межбанковском рынке полный коллапс. Ставки по займам на один день выросли до 30-35% годовых, но даже под такой процент взять кредит теперь практически не представляется возможным. Межбанк практически впал в кому. Крупнейшими поставщиками ликвидности на межбанковском рынке являются госбанки, они пока работают, но  перестали выдавать деньги всем, сохранив бизнес лишь с ограниченным кругом компаний. Предыдущий  финансовый кризис в России начался именно с коллапса на рынке межбанковского кредитования. Сейчас события развиваются точно по такому же сценарию.