В стране половина сервисов это некоторые сервисы.

Silent Hamster, Птичка капнула, а вы подумали, что она шептала.

Валерий Осипенко, Дальше выключают аппаратуру и врач произносит сакраментальную фразу — время смерти… и смотрит на часы на стене.

Евгений Пискунов, Хотите больше платить за ОСАГО?
Тогда будет быстрее. Я смотрю как растет инфляция. С ужасом думаю как вырастет ОСАГО?

1ifit, Снизить ставку ФРС уже не получается. США пытались держать почти нулевую ставку несколько лет, но нарастающая инфляция заставила ее поднимать. Долг начал еще стремительнее нарастать. И снизить заимствования не могут, не хватает налогов для бюджета. Хорошо жить привыкли американцы в долг, на чужие.

Остается дефолт. За дефолтом по трежерям упадет доллар. За ним рухнут евро и иена. Могут быть различные сценарии.
Например, введение нового доллар, который американцам обменяют 1:1, а иностранцев кинут. Аналогично с держателями трежерис.
Новый доллар должен будет получить какое то обеспечение, самое простое золотом. У США самсый большой запас золота в мире. Таким образом они станут владеть самой обеспеченной валютой в мире. Все захотят новый доллар вы обмен на свои товары и услуги.
Потом через какое то время новый доллар перестанут обеспечивать золотом, начнут его опять безмерно печатать и опять дефолт.
И так по кругу.

Почему разные представления?
Инфляция и ставка ЦБ должны быть примерно равны.
А у нас?
Инфляция 9 %, а ключик 21%. Ставка ЦБ вот она это факт. Похоже и реальная инфляция такого же порядка.
А которая 9% ?
Так я тоже нарисовать любую могу.

Игорь, Конечно. Те кто уже закончили переезд в фокусе рассмотрения. Жду окончания переезда 5-ки, Агро

1ifit, Рассматривая госдолг США ( только госдолг) как систему описываемую диф уравнением с 2 параметрами. Чем меньше параметров тем модель стабильнее. Первый это ставка ФРС. Второй параметр описывает уровень превышения заимствований достаточных для рефинансирования тела долга и %%.
Если второй параметр равен 0, то получаем что госдолг увеличивается по экспоненте ( при постоянной ставке). Так, по экспоненте, растет ваш вклад в банке с реинвестированием. Экономисты называют это сложным %. Экспонента гладкая кривая не имеет разрывов, как и ее производные.

Наличие второго параметра больше 0. приводи к тому что рост становится круче и становится гиперболическим. А гипербола имеет разрыв, уходит в бесконечность. Точку разрыва находим из начальных условий она обратно пропорциональна  этим двум параметрам. Конечно разрушение госдолга начнется где то раньше точки разрыва.  В начале 2030-х госдолг может выйти на уровень мирового ВВП и тогда модель перестанет работать тк она предполагала бесконечное заимствование.

Кроме того и ставка ФРС менялись во времени и второй параметр тоже.  Уравнение приходится интегрировать численно, но принципиальных выводов это не меняет. Если США не снизят ставку ФРС и не перестанут излишне занимать сверх рефинансирования, то  госдолг США  ждет взрывной рост и коллапс. Это будет кризис современной мировой финансовой системы

Модель описывает развитие американского госдолга начиная с времен президента Рейгана. Так что большую чать пути уже прошли.
Начинам final countdawn.

Пока компанияторгуется ТАМ, она ставит под угрозу санкций  наши инвестиции, наши деньги.
Нет, пусть Евгений еще раз наступит на грабли, если ему кажется это приятным. Впрочем он похоже грабли обходит, просто получая бабки за статью.
Получит картинки, разместил на смарте ( только на смарте? ), получил бабосы. Безрисковая прибыль.

Хорошо еще на гудок не приглашаете

СВО — кормит США (по крайней мере ее «оборонку»). А с учетом возможного снижения налогов для своих граждан и с учетом астрономически огромного внешнего долга сомневаюсь в скором разрешении конфликта между РФ и Украиной.

Чем дольше до разрешения, тем больше РОссия успеет освободить.

Российский Лемон бразерс?

Уже переехала или нам всем еще раз наступать на грабли?
Менеджмент сделал ошибку, когда разместился не в России.  За ошибки приходится платить.
Ну кто же знал?
Это никого не прощает. Кто быстрее исправит свои ошибки, тот еще успеет к пирогу.
Внимательно следим за действиями менеджмента по исправлению ошибок. Ждемс.

glazaolega, Написали бы уж в городового или околоточного.

Валерий Осипенко, Кто для России хуже Байден или Трамп?
Оба хуже.

Я скорее адепт ядернго сдерживания и устрашения.

Эта тема недавно вброшена и народ подхватыает и медленно пережевывает. Если нет своих идей почему бы не пожевать чужие?

Россия должно быть поддержит, если США сохранят за собой Калифорнию.
А остальные штаты анексированные у Мексики?

На установку ракет средней дальности?

Пусть сначала переедут