sergik99,
Тогда надо по-чесноку до конца(!). Без техники, машины и пр. — с лучиной и огородом.
Т.к., если все остальные перестанут тратиться на то «дорогое» — не будет для тебя никакого бензина с жкх. Оно потому пока ещё и есть, что кто-то в наиботеки поповзки за миллионы тарит, чтобы на них на шабашки ездить и твой жкх хоть как-то худо бедно починять. Без этого всё мнимое «отдельное» инфляционное благополучие резко закончится.
Будет первобытная «экономика» с молотком по цене станка чпу. И водой только в баклажках по цене кубометра.
Вариант «сбоку постоять потихоньку» в этом всём симбиозе не катит ни разу. Хоть оно так и кажется поначалу.
sergik99,
Нет никакой «моей инфляции». С одной жрачкой с соляркой — без техники и технологий — получаете аграрное «государство» 200-летней давности. Не имеющего никакого отношения к реальному.
Поэтому — либо как положено, по полной — со всем товарным набором.
Либо складываете с себя название «государства» и валите с совбезов на лавочку с зимбабвиями.
sergik99, тут большинство считает, что только акции спасут от инфляции. Они инфляцию… Эээ. Впитывают. Правда, что с бизнесом этих самых акционеров происходит (госрегулирование цен, невозможность адекватно кредитоваться, сжатие спроса) это для местных акционеров слишком сложна.
sergik99, понимаете в чем дело вакансии наше правительство выдумало и еб… т всем мозги своими выдумками такое и в 2007-2008 годах было они хотели хорошие данные по безработице и когда получили стали выпроваживать лохов на улицу секрет поли шанэль не шибко премудрый!
sergik99, 1. Если нет квалификации за дорогую з.п то стоит вкладывать в квалификацию
2. Капиталист рискует, и получает премию, так почему бы так же не рисковать и получать премию выше чем дает низкодоходный рынок где капиталист черпует ресурсы которые принес его же сотрудник? Получается что наемник рискует в обоих случаях, в рынке и на работе не дополучая премию.