Ив Ив, интересно, а в какой стране мира достаточно низкооплачиваемых высококвалифицированных специалистов?
Роботы появляются не с бухты-барахты, а спустя вполне длительное время после того, как их использование становится выгодным. 
А вот насчет кризиса в школьном образовании я с Вами соглашусь. Кризис в образовании бушует в России, США, во многих других странах (но не во всех). И буквально никто не знает, как с ним бороться в одной отдельно взятой России. Уверен, что и Вы тоже. Не надо сетовать на дождь за то, что он мокрый. Надеюсь, Вы не станете поминать нетиражируемые в массовом масштабе достижения отдельных уникумов, типа Шаталова 

Ив Ив, взять в большом тексте маленькую ошибку и на этом основании пытаться дискредитировать все — хорошая попытка манипуляции. Не стоило бы так-то. Ведь ясно, что взгляд автора хоть и с перебором, но реальность в существенной мере отражает. 

Ив Ив, Странно, что в статье не упоминаются 'План Даллеса', 'Лунная афера' и так далее

Да это уже нафталиновая скукотища. Лучше Вы расскажите, как «людей в Казане хватают из за саммита Брикс» 

Ив Ив, я бензином не торгую, позвоните Алекперову. и учитесь не задавать вопросы. а находить ответы.

Ив Ив, и еще, денежный мультипликатор указывают  на то, насколько активен бизнес-производство товаров и услуг,  и если он падает — это означает что будет сокращение денежной и массы и базы. здесь вот как б непонятный вам момент возникает — при сокращении денежной массы и базы, как бизнес себя поведет, поддастся давлению и снижает цены или сворачивает дело из за нерентабельности? я вот вам скажу, что именно бизнес -они не лохи как перво-второкурсник экономфака, они не будут брать риски на себя и платить 30% долговых обязательств в год таким первокурсникам. они просто посмотрят на эту сваренную кашу одними первокурсниками, и наблюдают как другие первокурсники вместе с народом будут есть и переваривать эту кашу.

Ив Ив, я не решил, в этом то и дело, я это вижу, я сам делаю дело и вижу.
То что я вижу, это я не собираюсь обсуждать.

но могу простым языком, не для первого второго курса эконом вуза, а чтоб любой понял, объяснить почему так происходит.

расходы бизнеса на обслуживание кредитов просто некуда перекласть, не бывает что люди которые окончили первый второй курс экономфака производят товары себе в минус наращивая свои собственные долги. не бывает так, что если вдруг у потребителей активность падает критически, то бизнесмен окнчивший второй курс экономфака вдруг решает переждать кризис работой себе в убыток, ведь снижение активности потребителей рождает риск для бизнеса если вдруг не будет спроса и стухнут товары. поэтому, снижение потребительской активности лишь приводит к уменьшения производства товаров в целях предотвратить риск бизнеса, что допольнительно дает прибавку к ценам. в ссср так и было, такие ребята которые первый второй курс экономфака отучились и решили уже учить других, они все слили в унитаз, и хоппа, целые заводы прекратили свое существование.

Ив Ив, не странно, я понимаю что вы имеете ввиду если серьезно, вы хотите сказать что цб контролирует денежный мультипликатор в том числе и ставкой рефинансирования, и соответственно динамика м2 будет затухающая что приведет к усмирению инфляции. а я вам здесь пишу что это не так, как вас учили в первом-втором курсе. Дело в том, что уменьшая деньги в обороте за счёт кредитных операций, вы не уменьшаете денежную базу которые не учавствуют в производстве товаров и услуг, а наоборот только создает спрос на них, что приводит к нерентабельности любого производства и бизнеса при сохранении цен на товары.

Другими словами, долговые обязательства бизнеса всегда перекладываются на конечные потребители, а вам это кажется странно потому что вы закончили первый второй курс где то, и вы меня хотите экзаменировать на вопрос понимания -непонимания экономики???

Ив Ив, то есть экзамен надо вам сдавать?

Ив Ив, пробуйте, пробуйте. кстати, к Делягину обращайтесь, у него есть экономическое образование и публичный человек. тоже самое говорит и пишет. а так у меня 2 диплома по экономики.

Ив Ив, а ты хорош

Ив Ив, В любом случае рост ЗП в реальном исчислении это хорошо, учитывая, что последние 10 лет было только падение реальной ЗП. 

Ив Ив, Согласен, но темп достаточно большой в реальном исчислении за минусом инфляции, в начале 2000 годов и инфляция была большой.    

Ив Ив, имитация меда называется 

Ив Ив, 

а зачем двигаться, если эту самую зону комфорта долго выстраивал?!

ну, я так и знал. Ты пошёл по наклонной…

Ив Ив, 

шанс на что и для чего?

шанс на признание, что у тебя проблемы и после этого оценишь стоит ли их решать.

А 'с чего-то начинал' я ещё в 90х, результатом удовлетворён.

разве можно находясь в «зоне комфорта» вечно двигаться вперед?

Ив Ив, тебе надо с чего-то начинать, а это твой шанс.

Ив Ив, букварь открой, вспомни все)

Ив Ив, давай поговорим о твоих проблемах, т.к. их намного больше, чем у меня?

Ив Ив, ты не можешь призвать совсем ничего давно?