Дмитрий, Продаю я лампочки по 10 рублей. и было на 100 лампочек покупателей. 
Через год. с ожидаемой мной инфляцией  я стал продавать по 12 рублей, но со ставкой 14% — покупатели испугались и набрали 120 лампочек(при потреблении 100 лампочек)  (80 в кредит, еще 40 нал). 
Еще через год я стал продавать по 15 рублей(потому что уверен при гиперинфл заберут), но со ставкой 21% — из 80 лампочек в кредит 40 отказались покупать, из 40 лампочек за нал купили только 10 лампочек(остальная наличка в депозит там выгоднее.) 
В итоге к 25 году продавалось 50 лампочек по 15 рублей — что мне не выгодно, выгоднее 100 по 12 р(фактическая себестоимость) — этот факт заставляет меня снизить маржу с 15р до минимальной рентабельности в 12р — при этом это лучше чем вообще не работать.  
Росстат фиксирует что лампочек по 15 р стало продаваться меньше (т е даже в продуктовой корзине доля лампочек снижается, а следовательно деньги тратяться на другие более выгодные варианты— что дезинфляционный фактор)

Дмитрий, Мое предположение что спред между ставкой и инфляцией будет сокращаться вплоть нуля, главное чтобы люди и компании перестали закупаться впрок в страхе что товары будут стоить дороже на 21% через год. Статистика кредитования видна. 
Инфляция росстатовская вряд ли будет ниже 10% учитывая рост комуналки и других элементов себестоимости.
Посмотрим.

Дмитрий, 1. У каждой компании конечно своя, но средняя публикуется росстатом — это фактическая инфляция, 
2. Корп кредитование конечно до нуля не останавливается, но скорость значительно снижается. Мой аргумент приостановки спроса на кредит  касается только тех у кого есть другие варианты продолжения деятельности без привлечения кредита. 
Перекредитование условного Мечела — это необходимость да, это только  часть компаний. 

«прямое ограничение кредитования» это не совсем рыночная вещь — я думаю это может быть опасно для рентабельности некоторых категорий товаров. Например у целого класса людей есть деньги на к\у и огурцы, а отдых точно накрется — пасажиропоток Аэрофлота упадет и снижение цен на билеты рыночными методами совсем не поможет...

США и Запад не попадали в такую ситуацию как РФ, а иные ЦБ мира могли не быть достаточно умны и скатились в Турцию и Аргентину.

Жить с ставкой 10% мы умеем, но тогда не было дифицита раб силы — фактора повыш себестоимости. дорожающей нефти как дезинфляционного валютного фактора.

Andrey Rename, без промки стране не жить. Лучше обеднеть (временно), чем пережить крах страны. Нужны пошлины чужим и субсидии своим производителям. Нужно бюджетное планирование не на год (как у нас сейчас), а на 5-10 лет. 

Андрей, 1. инфляция издержек Росстатом не даётся. Она у каждой компании сильно своя. Ибо зависит от соотношения многих вводных.
2. Корп.кредитование при росте ставки остановиться не сможет даже чисто физически. Ибо часть компаний вынуждена перекредитовываться, чтобы тянуть возрастающую месяц к месяцу процентную нагрузку. А иначе дефолт.
Остальное я уже подробно расписал в комментом выше.

А вот погасить любые потребкредиты можно было и без увода ставки в неадекват — достаточно было ввести существенные макропродунциальные меры (прямое ограничение кредитования). Это как раз в ведении ЦБ.
Повторюсь в очередной раз — это общеизвестные экономические азы, которые поголовно знает ВСЯ остальная планета принимающих решения. Именно поэтому нигде в мире нет и ранее на было ставки на столько превышающей инфляцию.
Кроме того, изначально нет вообще никакой проблемы жить с инфляцией 8-10%. Мы в нулевых имели её и больше, как и темп роста номинальной М2. Это не только не мешало реальному росту ВВП, но и наоборот его подстёгивало. Да, мировой рост сырья тогда конечно тоже помогал, но это был отнюдь не единственный фактор.

Дмитрий, возьмем для крайнего примера Мечел. в Данном случае даже в реальном секторе у компании денег нет, — высокая ставка может привести к дифициту товаров что плохо и проинфляционно. Кредитование думаю продолжится,  2 варианта: 1. себестоимость сильно вырастет. 2. компания запишет убыток.  1 Если по высокой цене товар не будут брать — значит инфляции не случилось, альтернативная Распадская продаст свой товар. И это неплохой сценарий, Мечел просто размоет доли и войдет к новому более эффективному собственнику, а продукцию сольет по себестоимости. Итого товар продан по цене Распадской или себестоимости. Лучше работать в минус чем не работать. — Да ВВП около нуля, но и экономика остыла.
Компании с деньгами должны выпускать больше продукции, компании без денег поддерживать номенклатуру товаров.

Дмитрий, Через какую статистику эти две инфляции видит ЦБ? Инфляцию себестоимости дает Росстат каждую среду, а инфляцию ожиданий по статистике кредитованию корп сектора и физиков — склоняя их положить деньги под проценты а не тратить «сломя голову» в страхе что продукция вырастет сильнее чем на 21% за год. Кредитование физиков остановилось(хотя живые деньги на покупки у многих есть), Корп кредитование по инерции инвестпроектов пока продолжило рост — на что и обращает внимание цб судя по банковской статистике. Борьба идет против ОЖИДАЕМОЙ инфляции — и спред уйдет. Сильное сокращение инвестпрограмм — грозит дифицитом предложения товаров (Путин об этом говорит и знает) этого быть не должно, поэтому в ручную будут заставлять производить дифицитные товары. т е свободные деньги из реальной экономики не должны уйти в финансовый сектор.

Дмитрий,  инфляция бывает двух видов:1 Инфляция себестоимости 2 Инфляция предложения. 
1 Инфляция себестоимости имеет фактическое увеличение затрат (логистика, потери на взаиморасчетах, повышенные проценты по кредитам, рост З\П).
2. Инфляция предложения(ожиданий, она в головах) — когда цены на отпускную продукцию заведомо завышаются сильно сверх себестоимости (как в Турции) — против такой инфляции и сражаеться ЦБ делая спред между инфляцией и ставкой, Турция в свое время упустила это. Помогите может я не вижу еще какой инфляции?

Дмитрий, Здравствуйте. В очередной раз пытаюсь понять вас, не получается. 
бОльшая ставка-бОльшие проценты-отражаются в себестоимости проинфляционно! Это согласен, хоть и иногда компании не пользуются заемными средствами или пользуются частично(не на весь оборотный капитал). Это единственный инфляционный фактор который я вижу, расскажите какие еще могут быть проинфляционные факторы?

Arslan, таки да. Но многим комментирующим сие не ясно.

Andrey Rename, легко: ставка будет умеренно высокой. Предпринимателям это не понравится, но они кое-как вытянут. Так как инфляция при этом тоже имеет место, населению это тоже не понравится (кто не в кредитах), но потери на инфляции будут компенсированы умеренно высокой ставкой в ближайшие годы.

Леонид, коллега, вы все правильно говорите. Здравый смысл все равно должен победить, что бы нас ни ждало перед его торжеством!

Igor B, да даже военки меньше чем депозитов. Последних уже 100 трлн.
Представьте, что им надо аж 20 трлн. одних процентов через год выплатить. Причём взяв их из остатков прибыли закредитованных бизнесов.
Вот где настоящее перераспределение!
Причём от нуждающихся реальных производственников банальным пассивщикам. А когда не только расширения бизнеса становятся нерентабельными, но и следуют даже дефолты не выдержавших невысоко рентабельных — потребтоваров и услуг становится ещё меньше, что лишь ещё сильнее подбросит инфляцию. В т.ч. ещё и через выросший импорт необходимого — со спросом на инвалюту и ослаблением рубля.
Но ЦБ вам, лайкающим пустомелям, об этом рассказывать не будет. Зато будет усиленно дуть в уши насколько вдруг оказывается «страшна» инфляция в 8%. А примитивная Эля и второе десятилетие своего поста будет продолжать гробить любые попытки экономического роста собственной же страны. Тем более Запад ей в этом который год рукоплещет.

Гончар, А! Я смотрю, Вы умеете мыслить!

То есть, сформулировали важный пункт что не уедет, потому что «это его страна». А не как при камуняках было. Так я об этом и написал. Читайте буквы!

Mr Agilent, ага на взлёт. Только забыли упомянуть за счёт кого она пошла на взлёт. За счёт обнищания граждан своей страны и инфляции 50% и девальвации национальной валюты под 90%

Mr Agilent, что ж турки тогда задрали ставку до 50%, если низкая давала такие чудные результаты?

Валерий Потапов, Я знал, что тут есть адекватные люди. Просто адекватным не до комментов. Они живут нормальной жизнью. Я тоже тут не часто строчу. Просто сейчас экспира. Со следующей недели снова пропаду.

Andrey Rename, при Эрдогане промка Турции пошла на взлет. Я бы не стал его мазать черным!

Но ведь повышение ставки реально не помогает бороться с инфляцией в России на сегодня.

Zvezdniy Den, на ЦРУ давно уже только идиоты работают.
Есть организации и помощнее.