Атец родной, Вы примерно понимаете размер этих депозитов и дивидендов? Рассуждения даже на эту тему — признак катастрофического отрыва от реальности.
1)Сейчас на депозитах 50 трлн., это побольше чем вся капитализация компаний с участием государства. При текущей ставке этого не хватит чтобы всеми дивидендами оплачивать даже проценты по вкладам.
2) Люди не кретины, и живут по принципу «берегите евреев». В смысле, их перебьют — за нас возьмутся. Сразу начнется вывод всего что осталось и скупка материальных ценностей, которые можно спрятать и сохранить. Т.е. все начнут снимать депозиты.
3) Проще просто гиперинфляция, или раздувание пузыря на фондовом рынке. Если отсрочка на год-другой проблемы решает.
4) Думать надо не про то что будет с вкладами, а что будет со всей страной, если этот комплексный идиотизм ( я только про тушение пожара инфляции напалмом загибзадовной и заботкиным) не остановить. На этом фоне — в определенной ситуации — заморозка, самое то. 

ЛОЛ. Главные обещания Трампа — это наказать своих врагов. Если выполнит хоть наполовину, будет просто не до России. Санкции может не снимать. Достаточно будет и этого. В прошлый раз он собирался еще раз победить, поэтому не беспредельничал. А оппоненты вели себя так, что собирались править вечно. Попутали берега. Поэтому правильно радуются победе Трампа. 
P.S. Берегите евреев, как в том анекдоте. Только тут — бей демократов.

Sloikin, теплое с мягким по привычке в кучу? И поныть про Путина и войну. Если в вашей бредовой тепломягкой реальности ставка определяет цену спичек — можно идти именно туда. В моей реальности эта ставка означает, что только кретины будут делать спички себе в убыток. И, значит, спички никто делать не будет. Любой бизнес, с оборачиваемостью в полгода -  год остановится. Фонды будут ветшать. Разорение контрагентов накроет и прибыльные бизнесы.

В моей реальности причина инфляции в том, что полностью остановится производство! И если все положат деньги на депозиты и перестанут делать бизнес, то не будет ни депозитов, ни спичек. Не из-за Путина и вашей войны. А из-за кретинов из ЦБ, не понимающих как надо решать проблему. И что инфляция — это лучше чем падение производства. 

Повышать ставку такими темпами — это как ссать в штаны чтобы согреться на морозе. Вначале согреешься, а потом станет еще холоднее. Вы б в математику за второй класс вначале взялись, а потом про Путина рассуждали, было б полезнее. И на математике там расскажут, что уж если деньги напечатали, они никуда не денутся. И если на депозитах их станет в полтора раза больше, это инфляцию победит только в вашей с Загибзадовной реальности. Но вместо или даже  вместе с ней можно еще и провалить производство.
Денег больше — товаров меньше, инфляцию так победите? Вы реально не въезжаете, что инфляция или фонда — это и есть способ изъять эти самые напечатанные «честным способом»? Пока пузыриться. А альтернативный путь — изъятия депозитов.
P.S. Что много кретинов в других местах и отсутствие координации между печатальщиками и дотационщиками, не оправдывают ЦБ.

«Ок, а что ты предлагаешь?»

Я предлагаю повесить Заботкина на рее. Можно и консервативно -  посадить на муравьиную кучу. Если не поможет, перейти к Загибзадовне.

Вы скажете, что я  сумасшедший, и это не поможет? Не пробовали ведь, а откуда уверенность что не поможет? Действия ЦБ укладываются в анекдот " Ну, надо ж что-то делать!". Вот это  — зеркальное отражение их действий, аргументов, и логики как это повлияет на всю систему. С повторением, «если б не мы — было бы хуже». Я вот уверен, что если б их не было  — было бы лучше. А их методика сродни кровопусканию в средние века. Надо ж меру знать и тут.

То, как они действуют (неосторожно и демонстративно неуважительно), их риторика идиотов — все это создает полную уверенность (бизнеса и общества) в их неадекватности, и в том, что они ничего не контролируют. Соответственно, все это закладывается в (гипер)инфляционные ожидания! Достаточно прибить язык степлером Заботкину — и инфляционные ожидания точно снизятся.

P.S. Оправданием их цинизма и «тупости» может быть только заказ сверху об уничтожении (рейдерском захвате, вытеснении) прибыльного частного бизнеса. Т.к. всем, кроме Загибзадовны, ясно что выживут не высокомаржинальные (про криминал не говорим), а дотационно-субсидируемые — т.е. приближенные к кому надо.

Евгений, я понимаю, два хода в шахматах  — это очень грамотный план. Если завтра, за счет снижения инвестиций в бизнес, что только кретины будут туда что-то вкладывать, выпуск всех товаров и продовольствия снизится — то всем (кроме загибзадовны) тоже ясно чем кончится. Шах и мат. Таргетировать инфляцию посредством удушения любых бизнесов- это таргетировать загиб зада.

«На рынке нет проигравших, есть выигравшие и те, кто не дождался своего выигрыша. Это правда.»

Бред лютейший. Так точнее: На рынке нет выигравших, есть проигравшие и те, кто не дождался своего проигрыша. Это правда. На рынке не выигрывают, а зарабатывают!
Мозг способен уяснить одну важную вещь? Вася Олейник не даст соврать. Пока деньги не потрачены, не взяты с рынка, они находятся в зоне риска. Их можно потерять абсолютно все. И какая разница, делали вы там каждый месяц до этого по 10 процентов годами. И даже если ограничить размер риска депозитом, со временем уровень его растет. И риски потерь в деньгах тоже.
P.S. Не надо играть на рынке!