ответы на форуме

«виновные» найдены — лётчики — а то что это уже 3 аварийная посадка…

AlCh, считаю что здесь банальная ошибка пилотирования.отличные лётчики наши ушли за хорошими зарплатами в Китай и другие страны.самолет сложная конструкция, но давайте сравним с машинами на земле, кто виноват во всех авариях автомобильных.конечно на симуляторах это идеальные условия отработать сложности но в жизни и в воздухе и ещё с людьми человек теряется.пытается лезть в кинжки и найти ошибки и как делать.а это доп время и т.п.

Дмитрий C, «пытается лезть в книжки» — это вы, видимо, крайне неудачно пошутили? Как вы себе это представляете: у лётчика внештатная ситуация, в любую секунду все, включая его самого могут погибнуть, а он вынимает правой рукой инструкцию по эксплуатации самолёта, левой придерживая штурвал и начинает её неспешно листать?

Василий Пупкин, смех смехом, а в обычной ситуации, самолетом всегда управляет помощник пилота. Самый опытный пилот следит только за приборами и даёт указания помощнику.

Виктор, нет. Летят, как договорятся меж собой. Обычно один в одну сторону, другой в другую. Иногда КВСы туда-сюда летят (пользуясь положением).

Smoketrader, привет, можно в личку вопрос?

Довелось мне с инженерами ОАК общаться — они не рекомендовали летать Сухим… Частые задержки в аэропорту базирования — проблемы с крыльями (на земле не могут повторить) + закрылки/предкрылки.
В данном случае, говорили про потерю связи с «землей» и поэтому КВС принял решение садится с полными баками (в зоне ШРМ без связи по кругу сложновато летать). Судя по новостям, что сели со второго раза и подломились стойки… скорее всего садились с высокой вертикальной скоростью (спешка), поэтому подломились стойки шасси. У Сухого, двигатели итак низко висят и при резкой посадке может «чиркать», а здесь вообще перегрузка. Пока нет переговоров — сложно делать выводы…

Smoketrader, дааа ребят… инженеры, которые не рекомендуют летать на самолёте, который проектировали они сами — это полное дно! Куда мы скатились?

Паника/ступор и скорее всего отравление продуктами горения (а это все очень быстро происходит)…

Smoketrader, Я соболезную родным и близким погибших людей. Здоровья и скорейшего выздоровления пострадавшим.Играть на этом можно, но даже заработанные деньги, будут не в радость, и не в прок. Я один раз садился с заглохшим двигателем, спасибо пилотам.посадили в домодедово через час после вылета. До сих пор помню тишину в салоне самолета. Возле взлетки при посадке стояло 7-10 пожарных машин. Почему здесь не было? не профессионализм чей?

Тимофей Мартынов,
До 30% вцелом нормально… Больше 50 — «жопа»...
У МКБ уже давнооо… 38%… У ICBC тож подрос до 37% (но это кэптив). По сути если банк кэптив то доля суборда логична (мама кормит). А вот если банк сам по себе и суборд высокий это нехорошо. Ибо если что — суборд схлопывается и капитал и нормативы улетают в зоны негатива…

Smoketrader, ну то есть доля суборда 20% у БСПБ это норм?
Я так понял, что они будут стремится этот суборд своими деньгами заместить в капитале, а пока не сделают, то будут платить невысокие дивиденды

Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?

Smoketrader, а можешь пояснить, что это значит?

Тимофей Мартынов, когда в структуре капитала не только деньги...
Я бы считал это возможной «дыркой»…
К примеру: берем говнобонды, оцениваем их высоко (типа рыночная котировка по 100% от номинала… которую «торгуют» какие-то приближенные участники рынка) и вносим их в капитал… Когда случается жопа происходит «пшик» и капитала нет… и нормативы улетают на дно… отзыв.
У БСПб капитал (000 строка в 123 форме) — 74,5 млрд., а суборд в капитале (200.7 в 123ф) — 15,1 млрд.

А вообще… кто им дал этот заем/ по какой цене/ что там за бумаги/ какие ковенанты по возврату? Все это — темный лес… По сути, можно уменьшить капитал на эту сумму и посмотреть как отреагируют нормативы на это...

Кстати, в системно-значимые банк не входит...

Smoketrader, все понял, это 123 форма

Тимофей Мартынов, качество в публичке сложновато оценить. Скорее кэптивность — увеличение/снижение.
На самом деле, то что я описал отчасти затрагивает этот вопрос...
Т.е. норматив Н3 по формулам пересчета — «сглаживает» активы и пассивы. Получается зачастую, что Н3 существенно больше, чем прямое соотношение ЛАТ и ОВТ. А, к примеру, у кэптивных банков (Тойота, БНП Париба, АйСиБиСи) Н3 = отношению ЛАТ/ОВТ...
При этом, высокое соотношение ЛАТ к ОВТ — выше 140 — я бы считал «техническим». Тем более, что если пересчитывать по балансовым счетам, то реально ликвидных активов меньше… И соотношение к пассивам — хуже.

Также надо смотреть структуру кредитного портфеля по срокам и суммам. Так можно «обнаружить» схематоз.
Длинные бонды нерезов — зачастую это схема вывода капитала.
Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?
У БСПб доля суборда в капитале (200.7/000 — строки в 135ф) = 20,33%.
Нормально. Понятийная норма до 30%, до 40% — наблюдение. Выше — хуже.
У МКБ, к примеру эта доля в районе 38% давно болтается.

Smoketrader, беру отчет
www.bspb.ru/investors/financial-statements/RAS/01.03.2019.zip
не нашел там строку 200.7 в 135 форме

Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?

Smoketrader, а можешь пояснить, что это значит?

Мое мнение, как рисковика, нельзя оценивать банковский бизнес по годовой отчетности (РСБУ, МСФО). Это все ни о чем… Именно поэтому банки отчетность сдают раз в месяц. Хоть как-то видно что происходит. А раз в год можно рисовать что угодно. Тем более что РСБУ и МСФО совсем иначе смотрят на обслуживание кредитов. В банковской отчетности нельзя оперировать понятиями корпоративной. Это совсем другой бизнес… Это баланс по срокам и стоимости. Можно рисовать прибыли для внешних инвесторов и писать как все здорово. А потом в моменте у банка отзывается рейтинг и опа — дефолт. А по годовому отчету было просто все в «яблоках»…

Smoketrader, интересное мнение

Smoketrader, о ничегосе! Не ожидал от тебя увидеть анализ компании!
Чем тебя заинтересовала именно X5?
Я думал ты только банки смотришь

Тимофей Мартынов, корпоратов я тоже посматриваю в разрезе финансовой информации… У нас же Ассоциация Корпоративных Казначеев… Ну и вцелом, есть есть с чем сравнивать (у нас тоже netdebt/ebitda — 1,7).
С ФосАгро тоже общался, интересная компания, развитие и управление. Т-Плюс, Ростех, Ростелеком, Северсталь, Черкизово, М-Видео и тд.

Smoketrader, а акции покупаешь?

Smoketrader, о ничегосе! Не ожидал от тебя увидеть анализ компании!
Чем тебя заинтересовала именно X5?
Я думал ты только банки смотришь

Smoketrader, а есть какие то способы исходя из публичной отчетности оценить качество активов?

а то у нас куча банков живет живет, а потом бабах, оказывается что кредиты выдавались связанным юрлицам и тп

Тимофей Мартынов, качество в публичке сложновато оценить. Скорее кэптивность — увеличение/снижение.
На самом деле, то что я описал отчасти затрагивает этот вопрос...
Т.е. норматив Н3 по формулам пересчета — «сглаживает» активы и пассивы. Получается зачастую, что Н3 существенно больше, чем прямое соотношение ЛАТ и ОВТ. А, к примеру, у кэптивных банков (Тойота, БНП Париба, АйСиБиСи) Н3 = отношению ЛАТ/ОВТ...
При этом, высокое соотношение ЛАТ к ОВТ — выше 140 — я бы считал «техническим». Тем более, что если пересчитывать по балансовым счетам, то реально ликвидных активов меньше… И соотношение к пассивам — хуже.

Также надо смотреть структуру кредитного портфеля по срокам и суммам. Так можно «обнаружить» схематоз.
Длинные бонды нерезов — зачастую это схема вывода капитала.
Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?
У БСПб доля суборда в капитале (200.7/000 — строки в 135ф) = 20,33%.
Нормально. Понятийная норма до 30%, до 40% — наблюдение. Выше — хуже.
У МКБ, к примеру эта доля в районе 38% давно болтается.

Smoketrader, блин, так сходу тяжело врубится.
Надо сесть и внимательно все посчитать

Банк СПб:
Текущее состояние по банковской отчетности (101ф, 123ф, 135ф.)

Мгновенная ликвидность:

Ликвидные активы — 205,5 млрд., Обязательства до востребования — 326,6 млрд. ЛА/ОВ = 62,93% (так себе, но не критично).

Текущая ликвидность (до 30 дней):
ЛАТ — 160,3 млрд., ОВТ — 268,2 млрд. = 59,77% (низковато)

Н3 — 135,27% (сглаженные доп.формулами ЛАТ и ОВТ) — Н3 — обязательный норматив, и будь он не сглажен — все бы регулярно «вылетали»...

В целом, банки присылают обоснование для пересчета низкого ЛАТ или Н3, основанное на 180-И (корректировка на портфель ц.б., оцениваемых по амортизируемой стоимости).

Хотя, при пересчете по счетам Ликвидные активы плюс Защищенный капитал составляют у банка всего 223,4 млрд., тогда как Суммарные обязательства порядка 581,4 млрд.

С т.з. оперативного управления необеспеченными сделками или авансовыми расчетами с банком нужно принимать во внимание низкие соотношения данных показателей.

Также, у БСПб, по отчетности на 01.02.19 — отрицательная позиция на рынке МБК -63,2 млрд., что не критично, поскольку перекрывается высоколиквидными активами.

Доля просрочки в составе ссуд порядка 4% и более-менее стабильна со средней 18,1 млрд. за 6 отчетных периодов.

Вцелом, состояние достаточно стабильное. Хотя, есть некоторая озабоченность относительно ликвидности. Через неделю выйдет в публичный доступ отчетность на 01.03.19 — посмотрим изменения.

Smoketrader, а есть какие то способы исходя из публичной отчетности оценить качество активов?

а то у нас куча банков живет живет, а потом бабах, оказывается что кредиты выдавались связанным юрлицам и тп

Smoketrader, что это и зачем это здесь?

Капускин Алексей, Можете обьяснить принцип? Можно в личку