комментарии solist2399 на форуме

solist2399, Извещают о состоявшемся решении по аналогии с извещением о наличии группового иска и возможности присоединения к нему. А если ре...

Анна, если предмет иска другой, то данный истец не является членом группы. Сумма иска и предмет иска все же несколько разные понятия.
Касательно аналогий — ну не знаю, в первом случае как раз цель извещения всех потенциальных участников группы, почему во втором иное?
Еще раз, это всего лишь мои сомнения.
Как исполнить? Не знаю....
Просто иначе будет реальное нарушение Конституции.

solist2399, почитайте заметку:
pravo.ru/news/225812/?ysclid=m69qmx55p5404091860
Полагаю, Вы неверно трактуете норму закона. «Вправе заключит...

Дмитрий Амиров, в статье вопрос обязательности не раскрыт. Не убедили. Термин «вправе» не может трактоваться как обязательный к исполнению. Да и это всего лишь мнение пары юристов. Практика — вот что может подтвердить или опровергнуть.

AntonS2000, к сожалению, это не так. В противном случае мы бы сейчас это не обсуждали. Это лишь вопрос веры в то, что государство выделит де...

Дмитрий Амиров, на самом деле не факт. У меня имеются сомнения, которые я высказал в 14:43
Иначе для чего суд «арбитражный суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный арбитражным судом срок через средства массовой информации или иным способом». Присоединившиеся являются участниками процесса, до них суд и так доведет Решение.

AnnaPod, я очень хочу увидеть нотариально оформленное такое соглашение, поскольку не хочу верить в то, что нормальный нотариус такое заверил...

Дмитрий Амиров, в АПК нет обязательного нотариального оформления соглашения. Там есть: " вправе заключить в нотариальной форме соглашение".

solist2399, не надо никакой доверенности. В соответствии с ч. 1 ст. 225.10-1 АПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действу...

AnnaPod, тогда нахрена (извините за мой французский) судья это в Определении лепит? Если сторона присоединяется, то она соответственно и присоединяется к условиям и к тому что забродин выступает в качестве инициатора иска!

solist2399, о, Вы прочитали мои мысли)) То есть, просто в заявлении указывается на согласие с условиями соглашения и на ведение дела Заброди...

Анна, а как с этим пунктом Определения быть% «следующим лицам НАДЛЕЖАЩИМ образом уполномочить Забродина Андрея Вячеславовича и выбранных им адвокатов (представителей) представлять интересы в рамках дела № А40-243275/2024-158-853»?
В самостоятельных процессах понятно — нотариальная доверенность. Но в данном случае дело ведет Забродин и с какого перепуга каждый должен отдельно уполномачивать адвокатов? Не нравится мне эта судья… Самодурствует.

Дмитрий Амиров, госпошлина оплачивается при подаче заявления о присоединении в обычном порядке, поэтому и требование о взыскании пошлины сра...

Анна, а процедура такого присоединения где то прописана? Или можно это сделать подобно заявлению о присоединения к иску, поданного в АС?

solist2399, я не совсем так это вижу. Судья предлагает присоединиться к соглашению о порядке несения расходов (он не выходит здесь за рамки ...

AnnaPod, в том то и дело что судья не предлагает (как в АПК), а обязала «3. Обязать всех присоединившихся лиц и лиц из группы (владельцы облигаций
Акционерного общества «Росгеология» (выпуска с регистрационным номером 4-01-
09835-А, ISIN код RU000A103SV6), желающих присоединиться к требованиям
Забродина Андрея Вячеславовича, в рамках дела № А40-243275/2024 присоединиться к
соглашению о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных
интересов группы лиц по делу № А40-243275/2024-158-853 от 01.11.2024.» и этим вышла за рамки АПК.
Хотя мне не совсем понятно, что в данном случае имеется под её требованием «присоединиться» и процедура этого. В 225.16-1 ч.1 есть только право заключить нотариальное соглашение, а это всё же разные вещи.

Я ликую)) Адвокаты взялись за дело и хотели получить с каждого участника, а вот сделать теперь это законным способом не могут. Ведь я поруча...

AnnaPod, судья пытается за них это сделать, выйдя за рамки АПК. К сожалению, имею опыт оспаривания явных судебных не то что ошибок, но и прямых нарушений (суд в своем решении в качестве обоснования позиции ссылается на норму закона, которая прямо противоположна этой позиции), дошел до Председателя ВС, но результат «0», все слепы и ничего не видят. И так было по трем решениям!

solist2399, согласна. Но присоединиться к делу можно, по нашему оговоренному плану. Только в заявлении указать две новые волшебные строки 🤣...

AnnaPod, еще раз просмотрел весь чат по этой теме начиная с ноября. Видимо зрение совсем упало, не увидел ни оговоренный план, ни волшебные строчки. Это где то в какой то закрытой части обсуждалось?

solist2399, согласна. Но присоединиться можно, по нашему оговоренному плану. Только в заявлении указать две новые волшебные строки 🤣 А адво...

AnnaPod, я не про заявление о присоединении, а про соглашение

Вот это новости, друзья!)) Ознакомившись с соглашением, предлагаемым для подписания, выяснила следующее. Оказывается, они предлагают заключи...

AnnaPod, давно говорил, что простые мошенники. Я никакого соглашения заключать не буду.

И еще такая мысль появилась, что может быть мы не совсем правильно трактуем АПК РФ Статья 225.16 ?
Может быть решение распространяется на всех участников группы, присоединившихся и нет?
Тогда была бы логика: обстоятельства доказаны и обращение с иском к тому же ответчику по тем же основаниям не требует дополнительного судебного разбирательства, поэтому судом и не рассматривается, что в некоторой степени зафиксировано в п. 2 АПК РФ Статьи 225.17
Смущает только некоторое противоречие, усматриваемое в п.3 и 4 вышеуказанной статьи.
«суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный арбитражным судом срок через средства массовой информации или иным способом» и «должны содержаться выводы в отношении каждого из членов группы, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.». В п. 3 нет указания про присоединившихся, а в п. 4 — в Решении должны быть выводы касаемые присоединившихся.

АПК РФ Статья 225.16-1. Порядок несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц
2. В случае заключения группой лиц соглашения, указанного в части 1 настоящей статьи, суд после распределения судебных расходов по правилам, установленным главой 9 настоящего Кодекса, решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы в соответствии с условиями такого соглашения.
Т.е. в АПК определен порядок несения расходов и действий суда: если решение не в пользу истца, то суд распределяет судебные расходы между участниками группы, заключившими соглашение о распределении расходов, а если решение вынесено в пользу истца, то решает вопрос о взыскании расходов с ответчика в пользу лиц, понесших эти расходы.

Ну или, как вариант, наличие в соглашении группы лиц по иску Забродина условия о гонораре успеха должно рассматриваться как уважительная при...

Дмитрий Амиров, «это же ведь он просил суд обязать всех присоединяться к соглашению о разделе судебных расходов с гонораром успеха, и суд это сделал)».
Судья, вынося Определение должен сослаться на норму закона. Ну вот не видел я такой нормы закона, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ заключить соглашение о разделе судебных расходов. Так же не видел (видимо плохо смотрел) указанных в АПК оснований, по которым суд может отказать признать присоединившимися к иску в случае подачи заявление через суд. Ну и по идее отказ должен быть оформлен Определением, которое можно оспаривать.

Сейчас представители «забродина» обзванивают тех, кто подал заявление через суд и спрашивают о решении о том будут ли они присоединяться. Торопят.
Нечистоплотные стяжатели.
Да, закон очень кривой. Но никакие депутатские запросы, увы, ничего не решат.
Единственный путь — подача иска в Конституционный суд о признании статей закона не соответствующими Конституции. Но это годы…

Я не профессиональный юрист и даже не имею диплома юриста, но у меня есть довольно богатая личная судебная практика (с самостоятельным веден...

Дмитрий Амиров, Полностью с Вами согласен!

Почему задерживается выплата купона по Облигациям ГК Самолет БО-П14?

solist2399, пришли

Леша Колотаев,
КАК это проверять?

Виктор Батенок, rusbonds.ru/calendar

Почему задерживается выплата купона по Облигациям ГК Самолет БО-П14?