комментарии solist2399 на форуме

solist2399, о, Вы прочитали мои мысли)) То есть, просто в заявлении указывается на согласие с условиями соглашения и на ведение дела Заброди...

Анна, а как с этим пунктом Определения быть% «следующим лицам НАДЛЕЖАЩИМ образом уполномочить Забродина Андрея Вячеславовича и выбранных им адвокатов (представителей) представлять интересы в рамках дела № А40-243275/2024-158-853»?
В самостоятельных процессах понятно — нотариальная доверенность. Но в данном случае дело ведет Забродин и с какого перепуга каждый должен отдельно уполномачивать адвокатов? Не нравится мне эта судья… Самодурствует.

Дмитрий Амиров, госпошлина оплачивается при подаче заявления о присоединении в обычном порядке, поэтому и требование о взыскании пошлины сра...

Анна, а процедура такого присоединения где то прописана? Или можно это сделать подобно заявлению о присоединения к иску, поданного в АС?

solist2399, я не совсем так это вижу. Судья предлагает присоединиться к соглашению о порядке несения расходов (он не выходит здесь за рамки ...

AnnaPod, в том то и дело что судья не предлагает (как в АПК), а обязала «3. Обязать всех присоединившихся лиц и лиц из группы (владельцы облигаций
Акционерного общества «Росгеология» (выпуска с регистрационным номером 4-01-
09835-А, ISIN код RU000A103SV6), желающих присоединиться к требованиям
Забродина Андрея Вячеславовича, в рамках дела № А40-243275/2024 присоединиться к
соглашению о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных
интересов группы лиц по делу № А40-243275/2024-158-853 от 01.11.2024.» и этим вышла за рамки АПК.
Хотя мне не совсем понятно, что в данном случае имеется под её требованием «присоединиться» и процедура этого. В 225.16-1 ч.1 есть только право заключить нотариальное соглашение, а это всё же разные вещи.

Я ликую)) Адвокаты взялись за дело и хотели получить с каждого участника, а вот сделать теперь это законным способом не могут. Ведь я поруча...

AnnaPod, судья пытается за них это сделать, выйдя за рамки АПК. К сожалению, имею опыт оспаривания явных судебных не то что ошибок, но и прямых нарушений (суд в своем решении в качестве обоснования позиции ссылается на норму закона, которая прямо противоположна этой позиции), дошел до Председателя ВС, но результат «0», все слепы и ничего не видят. И так было по трем решениям!

solist2399, согласна. Но присоединиться к делу можно, по нашему оговоренному плану. Только в заявлении указать две новые волшебные строки 🤣...

AnnaPod, еще раз просмотрел весь чат по этой теме начиная с ноября. Видимо зрение совсем упало, не увидел ни оговоренный план, ни волшебные строчки. Это где то в какой то закрытой части обсуждалось?

solist2399, согласна. Но присоединиться можно, по нашему оговоренному плану. Только в заявлении указать две новые волшебные строки 🤣 А адво...

AnnaPod, я не про заявление о присоединении, а про соглашение

Вот это новости, друзья!)) Ознакомившись с соглашением, предлагаемым для подписания, выяснила следующее. Оказывается, они предлагают заключи...

AnnaPod, давно говорил, что простые мошенники. Я никакого соглашения заключать не буду.

И еще такая мысль появилась, что может быть мы не совсем правильно трактуем АПК РФ Статья 225.16 ?
Может быть решение распространяется на всех участников группы, присоединившихся и нет?
Тогда была бы логика: обстоятельства доказаны и обращение с иском к тому же ответчику по тем же основаниям не требует дополнительного судебного разбирательства, поэтому судом и не рассматривается, что в некоторой степени зафиксировано в п. 2 АПК РФ Статьи 225.17
Смущает только некоторое противоречие, усматриваемое в п.3 и 4 вышеуказанной статьи.
«суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный арбитражным судом срок через средства массовой информации или иным способом» и «должны содержаться выводы в отношении каждого из членов группы, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.». В п. 3 нет указания про присоединившихся, а в п. 4 — в Решении должны быть выводы касаемые присоединившихся.

АПК РФ Статья 225.16-1. Порядок несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц
2. В случае заключения группой лиц соглашения, указанного в части 1 настоящей статьи, суд после распределения судебных расходов по правилам, установленным главой 9 настоящего Кодекса, решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы в соответствии с условиями такого соглашения.
Т.е. в АПК определен порядок несения расходов и действий суда: если решение не в пользу истца, то суд распределяет судебные расходы между участниками группы, заключившими соглашение о распределении расходов, а если решение вынесено в пользу истца, то решает вопрос о взыскании расходов с ответчика в пользу лиц, понесших эти расходы.

Ну или, как вариант, наличие в соглашении группы лиц по иску Забродина условия о гонораре успеха должно рассматриваться как уважительная при...

Дмитрий Амиров, «это же ведь он просил суд обязать всех присоединяться к соглашению о разделе судебных расходов с гонораром успеха, и суд это сделал)».
Судья, вынося Определение должен сослаться на норму закона. Ну вот не видел я такой нормы закона, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ заключить соглашение о разделе судебных расходов. Так же не видел (видимо плохо смотрел) указанных в АПК оснований, по которым суд может отказать признать присоединившимися к иску в случае подачи заявление через суд. Ну и по идее отказ должен быть оформлен Определением, которое можно оспаривать.

Сейчас представители «забродина» обзванивают тех, кто подал заявление через суд и спрашивают о решении о том будут ли они присоединяться. Торопят.
Нечистоплотные стяжатели.
Да, закон очень кривой. Но никакие депутатские запросы, увы, ничего не решат.
Единственный путь — подача иска в Конституционный суд о признании статей закона не соответствующими Конституции. Но это годы…

Я не профессиональный юрист и даже не имею диплома юриста, но у меня есть довольно богатая личная судебная практика (с самостоятельным веден...

Дмитрий Амиров, Полностью с Вами согласен!

Почему задерживается выплата купона по Облигациям ГК Самолет БО-П14?

solist2399, пришли

Леша Колотаев,
КАК это проверять?

Виктор Батенок, rusbonds.ru/calendar

Почему задерживается выплата купона по Облигациям ГК Самолет БО-П14?

Ладно. Сегодня все на ракете катаются. В понедельник она может ведь и на Землю вернуться)

О, «При подаче заявления о взыскании судебных расходов госпошлину платить не нужно.»
Уже легче.

solist2399, юристам Забродина всё равно, что будет думать суд про их гонорар. Они хотят с каждого по 2-3 госпошлины и всё. А как обойти их —...

AnnaPod, извините, видимо пропустил этот момент.

solist2399, Вы не совсем понимаете, о чем я говорю. Про «по закону» речи нет. Полистайте ветку форума, уже неоднократно мы тут это обсуждали...

AnnaPod, а я и не вижу о чем Вы говорите. Я говорю о том, что гонорар должен быть обоснован чтобы суд его принял. А потом если его отдельным иском взыскивать, то еще плюс госпошлина… И уже в итоге три госпошлины, т.е. минимум 30 тыс.

solist2399, так его еще никто и не запрашивает)) Предлагают пока только заключить соглашение.

AnnaPod, я и говорю про попахивание)). Вы мол по закону
все равно должны присоединиться если не хотите чтобы ваш иск остался без рассмотрения, а мы потом вам сообщим сколько с вас причитается…