ответы на форуме

AntonS2000, суд может выдать исполнительный лист, который предъявляется приставам, те возбуждаются и налагают аресты на счета и имущество, в...

solist2399, когда банкротится акционерное общество, акционеры несут ответственность по долгам, а акционер тут Росимущество, т е государство

AntonS2000, Это 6-7-8 лет и как правило до 3-й очереди доходят крохи

solist2399, А то и вовсе не доходят

G A, а что там представлять то ему?)) Осуществлять право присутсвовать? Знакомиться?))
Ну и по Статье 225.10-1 ч.1 «Лицо, которое ведет дело...

solist2399, но Забродин говорит — это хорошо что вы присоединились, но я в юридических вопросах не секу, в суд мне некогда ходить, я вас организовал, а дальше как то сами, можете к моему адвокату, адресок я скину, а можете и к кому другому. Соглашением не возбраняется

G A, так не суд и групповой иск подавал, а пишем заявление в суд и просим суд присоединить.

solist2399, суд определяет такие же у нас требования как у группы лиц? и на этом основании присоединяет.
А требовать у суда присоеденить к выработанному группой лиц соглашению, без их согласия, вы считаете нормально?

PRM0, судья всего лишь транслирует ч. 5 Статьи 225.14 АПК

solist2399, нет, не «всего лишь». Судья а) не предлагает, а обязывает б) уполномочить не только истца, но и его адвоката. Вот поэтому и задают вопрос, присоединит ли, если полномочие дают только Забродину, а не его адвокату.

AnnaPod, я пытаюсь донести до людей, что фактически никаких прав и возможностей у адвокатов присоединившихся не будет, как и у самих присоед...

solist2399, Совершенно верно. Мы зрители платить не за что. Забродин узурпировал процессуальные права поэтому пусть несёт процессуальные обязанности. Любой из этой ветки с таким иском сам бы справился.

AnnaPod, я пытаюсь донести до людей, что фактически никаких прав и возможностей у адвокатов присоединившихся не будет, как и у самих присоед...

solist2399, я понимаю, да) Еще есть заблуждение относительно необходимости юр. образования. Мол, если у Забродина его нет, то он не может интересы присоединившихся представлять. Это не так. Если сравнить по аналогии, то здесь работает примерно такое же правило, как с председателем совета многоквартирного дома (старшим по дому). Его избирают собственники и он представляет интересы всех лиц в суде без доверенности. А если у него есть адвокат, то эти права принадлежат и адвокату. То же самое и с Забродиным. Грубоватое сравнение, но всё же.

Игорь, Вы видимо всё же не прочитали статью АПК, что я рекомендовал. Дело Ваше.
Ну хотя бы ответьте — что будут делать в ВАШИХ интересах эти...

solist2399, Статью причитал. В определении суда:" Обязать всех присоединившихся лиц и лиц из группы (владельцы облигаций Акционерного общества «Росгеология» (выпуска с регистрационным номером 4-01-09835-А, ISIN код RU000A103SV6), желающих присоединиться к требованиям Забродина Андрея Вячеславовича, в рамках дела № А40-243275/2024 присоединиться к соглашению о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц по делу № А40-243275/2024-158-853 от 01.11.2024.".
Поэтому пока соглашение о юр помощи не подписывал.

Дмитрий Амиров, «Другое дело, что у них будут меньшие требования по сравнению с выигрывшими суд, так как в последнем случае размер требовани...

solist2399, Вы не правы, но не суть.

Bio, Они давным давно получены — еще 24 декабря. И не могут быть по закону в эту дату

solist2399, перечитайте протокол — там выплаты до 29 января

На тлг ФИНАМа опубликовали инфу от ЦИФРА брокера, что Лука 29 января выплатит дивиденды за 9 месяцев. Что то я нигде не нашел этому никакого...

solist2399, там ппосто сррк выплат дивов которые были в декабре до 29 января

AnnaPod, может присоединение к соглашению не отдельным документом сделать, а отправить в суд в виде ходатайства о внесении дополнений и изме...

solist2399, да, я примерно об этом и говорю, дополнение просто ранее поданного заявления

Анна, если предмет иска другой, то данный истец не является членом группы. Сумма иска и предмет иска все же несколько разные понятия.
Касате...

solist2399, ну если предметом иска считать конкретное требование, то эта конкретика у Забродина и других участников различается, причем местами весьма существенно. Я, например, искренне не понимаю, каким образом можно вынести решение суда одним днем в отношении, предположим, 250 человек, у каждого из которых своё индивидуальное требование… Но это, конечно, философия. Судье виднее)

Дмитрий Амиров, в статье вопрос обязательности не раскрыт. Не убедили. Термин «вправе» не может трактоваться как обязательный к исполнению. ...

solist2399,

vk.com/wall-211795916_1729

23.notariat.ru/ru-ru/news/notarialnaya-forma-soglasheniya-dlya-gruppovogo-iska#

У меня нет задачи никого убеждать, кроме суда. Благодарен всем за конструктивную критику, она мотивирует искать новые аргументы. Не думаю, что нотариусы (а даже целые региональные палаты) и сенаторы могут коллективно заблуждаться )))

Дмитрий Амиров, на самом деле не факт. У меня имеются сомнения, которые я высказал в 14:43
Иначе для чего суд «арбитражный суд может указать...

solist2399, Извещают о состоявшемся решении по аналогии с извещением о наличии группового иска и возможности присоединения к нему. А если решение действует на всех участников группы лиц, даже на не присоединившихся, то как его исполнять? Ведь у каждого индивидуальный объем требований.

Здесь уже вопрос применения к данному спору правил группового судопроизводства. Я вот до сих пор считаю, что в данном случае у каждого из лиц свои требования, то есть разный предмет иска. Соответственно, о групповом разбирательстве тут речи быть не могло. Это взыскание в пользу каждого лица, разные суммы, разные решения суда, разные исполнительные листы. Вот если бы это был иск в интересах группы лиц об обязании «Росгео» произвести выплаты — то это был бы исключительно групповой порядок. И каждое лицо потом требовало бы деньги по одному (одинаковому для всех) решению суда.

Дмитрий Амиров, в АПК нет обязательного нотариального оформления соглашения. Там есть: " вправе заключить в нотариальной форме соглашение".

solist2399, почитайте заметку:
pravo.ru/news/225812/?ysclid=m69qmx55p5404091860
Полагаю, Вы неверно трактуете норму закона. «Вправе заключить» НО (если это случается, то) «в нотариальной форме».

AnnaPod, обратите внимание на фразу в публикации: « к соглашению сложно присоединить новых участников, если они появятся в деле. Частично эти затруднения можно было бы решить, скорректировав нотариальные правила». Если бы присоединение к нотариально удостоверенному соглашению можно было осуществить в простой форме, комментарий по практическому опыту первого такого соглашения таким бы не был.

AnnaPod, тогда нахрена (извините за мой французский) судья это в Определении лепит? Если сторона присоединяется, то она соответственно и при...

solist2399, потому что Махонин заявил в суде, что некоторые лица подают напрямую в суд заявления о присоединении (минуя его превосходительство) и не присоединяются к этому соглашению, вот судья и обязал.

Анна, а как с этим пунктом Определения быть% «следующим лицам НАДЛЕЖАЩИМ образом уполномочить Забродина Андрея Вячеславовича и выбранных им ...

solist2399, не надо никакой доверенности. В соответствии с ч. 1 ст. 225.10-1 АПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявлений о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
Некоторые лица уже подавали заявления, в которых просто давали согласие на ведение дела Забродиным. Этого было достаточно.

Анна, а процедура такого присоединения где то прописана? Или можно это сделать подобно заявлению о присоединения к иску, поданного в АС?

solist2399, о, Вы прочитали мои мысли)) То есть, просто в заявлении указывается на согласие с условиями соглашения и на ведение дела Забродиным. Ключевое слово «Забродиным», а не Махониным))

AnnaPod, в том то и дело что судья не предлагает (как в АПК), а обязала «3. Обязать всех присоединившихся лиц и лиц из группы (владельцы обл...

solist2399, полагаю, процедура присоединения к соглашению ничем не отличается от процедуры присоединения к групповому иску. Потому что никакого иного порядка присоединения к такому соглашению законом не предусмотрено))