тут вчера была новость о манипуляциях Финама, последних лет, но глядя на действия минфина, ЦБ...

* главный повод для недовольства масс – пенсионная реформа, и к ней формально Набиуллина отношения не имеет, потому что ЦБ к пенсиям как бы отношения не имеет.  Но по существу-то именно она, точнее, политика возглавляемого ею Банка России, и стала главной причиной того, что у престарелых решено отобрать пенсии. Делается это с одной целью – сэкономить бюджетные деньги.

… стараниями Набиуллиной и Силуанова сверхдоходы от продажи сырья в бюджет не поступают! Сегодня действует так называемое бюджетное правило, суть которого, если утрировать, заключается в том, что при цене нефти, превышающей определенный порог, все сверхнормативные доходы поступают не в бюджет, а в распоряжение ЦБ. На сегодняшний день ценой отсечения является цена барреля в $40 при том, что реальные цены превышают 70 долларов! То есть даже если нефтяные котировки подскочут до 200 баксов за бочку, население РФ никак не почувствует этого счастья. Более того, с каждым годом это население станет все туже затягивать пояса, потому что при любой цене нефти федеральный бюджет будет планово оставаться дефицитным. Для покрытия дефицита правительство вынуждено будет занимать на рынке, и обслуживание госдолга с каждым годом будет съедать все больше и больше казенных средств. Сейчас

( Читать дальше )

хоть и парадоксальный на первый взгляд)

«Вся наша пенсионная реформа начинается с глубочайшего вранья. Исходное утверждение реформы что «работающие кормят пенсионеров» в нашей действительности является т.н. враньём. Это пенсионеры, создав основные фонды в ТЭК за 50 лет своей работы дают возможность сейчас жить и зарабатывать т.н. «работающим» ту зарплату которую они сейчас получают. А так бы, без созданного «пенсионерами» ТЭК — экономика была бы иной, и зарплаты у «работающих» были бы примерно втрое ниже нынешней, как в Молдавии сейчас.
Вот это мало кто понимает, на самом деле.

Что базовые доходы бюджета и граждан у нас имеют рентный характер и мало и слабо зависят от количества работающих, но сильно зависят от имеющихся освоенных (освоенных!) ресурсов.

Поэтому противоположная Реформе логика:«Нам надо напротив, найти возможность отправить больше людей на пенсию, тогда мы сможем при том же фонде зарплаты поднять зарплаты и радикально уменьшить бедность среди трудящихся» — куда более соответствует экономической реальности России. Пенсии меньше зарплат, поэтому отправляя человека на пенсию вы не только не несёте дополнительные траты, как нам пытаются впаривать медведевско-кудринские, а напротив, экономите значительную сумму денег, около миллиона рублей каждые четыре года, на каждого такого отправленного пораньше отдыхать.

( Читать дальше )

имхо, текст даже не столько о пенсиях, сколько о кризисе доверия и системных траблах в экон.блоке. Если ещё вчера, 84% верили В.В.Путину почти безоглядно, то сегодня вдруг возобладали настроения — «доверяй, но проверяй». Или чуть более заострённо, ещё совсем недавно — «мы говорим Путин, подразумеваем Пенсии».  
Одним словом, народ начал проверять, а там ...

=   Нельзя судить о новой реформе без анализа предыдущих событий. Это уже третья попытка реформировать пенсионное законодательство, две предыдущих успешно провалились. Вот давайте сначала и определим причины этих провалов.

1. Немного истории

В проклятые 90-е годы пенсии были так малы, что выглядели даже не подачкой, а издевательством. В 2000 году минимальная пенсия по старости была меньше $5, максимальная — $23. Вы спросите, как пенсионеры выживали? Бабульки — торговали разным барахлом, огородничали, побирались. Дети им, чем могли, помогали. А половина российских мужчин не выживала вообще. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1992-2007 г.г.

( Читать дальше )