Кто нибудь сомневается что Vangard с гранатой Трамп на Пасхо-песах шарахнет по Корее?

Дабы привести Кима в чувство, показать кто на шарике хозяин предостеречь мир от возможности ядерной атаки со стороны Северной Кореи. Чтобы приподнять жижу на радость техасцам.
Имхо, недавние ракетно-бомбовые демонстрации в Сирии и Афганистане предназначены прежде всего северо-корейским зрителям.

В результате, рынки — на юг; облепившая экономику «зелёная дрянь» скукоживается и слезает как шагрень, непробиваемая обамакара трещит по всем швам и срочно подлежт пересмотру.
Команда Трампа приступает к объявленным инфраструктурным проектам.

Думается вероятность такого сценария поболее 90%.
Вот только, приурочить шоу надо к открытию рынков, то есть примерно пнд 4.00 ..


Само «яичко» применение которого в афгане было совершенно излишне, но впечатляюще назидательно.

Подробнейшая статья о сути большой невидимой миру движухи в Закулисье.
Выделил основные тезисы мысль, но рекомендую к неспешному чтению..  (кстати, любимая Vanguard Group там также упомянута, в таких делах без неё никак))) 

Продолжается дискуссия о том, что представляет собой Дональд Трамп, какие силы за ним стоят, каковы их цели, чего, собственно, он добивается.


чей проект – Дональд Трамп? Только не надо сказок ни про «системный сбой», якобы произошедший в США и на Западе, ни про то, что мир за него якобы «обязан» России. Это не соответствует действительности.
...

Трамп – и как миллиардер, и как выходец из немецкой «диаспоры», в которой негласно предводительствуют Рокфеллеры и которая тесно связана с нацистским проектом,… и в разных иных ипостасях, — прямое порождение олигархической системы Запада.
...


( Читать дальше )

"женское" в смысле — «толпа как баба»
Тема, на первый взгляд, офтопична экономике, однако с учетом того насколько политика, социальная психология и конкретно «фактор Трампа» в последнее время влияют на торги...

" Гражданка Трамп

Любопытный эксперимент провели в NYU. Они решили проверить влияние половых стереотипов на последние выборы. Вопрос был такой — если бы Трамп был женщиной, а Хиллари мужчиной, как бы публика оценила их дебаты? Решили поставить эксперимент. Нашли двух актеров, выбрали длинные тексты из дебатов, и разучили по ролям. Женщина — роль Трампа. Мужчина — роль Хиллари. Долго репетировали, чтобы не только текст, но и интонации и жесты чтоб совпадали.

Экспериментаторы были, разумеется, Демократы, и актеры тоже, настолько, что автор статьи пишет — у женщины-Трампa были эмоциональные трудности из-за вещей, которые ей приходилось говорить.

Ожидали, что выявят две вещи. Во-первых, что никто не потерпит у женщины манеры Трампа, — агрессивность, тенденцию перебивать и нападать, и, наоборот, компетентность и подготовка Хиллари будут еще более убедительны в исполнении мужчины.

( Читать дальше )

Вместо того чтобы наподобие Радченко-Олейника-Суздальцева весело подскакивать и кричать «Трамп — Х/ЛО! ЛАй-ЛА-ЛА»  убийственно квалифицировать «Это обезъяна с гранатой», стоит прочитать пару аналитических материалов
К примеру вот эти:
«Сырьевой бизнес и электроэнергетика в видимом дефиците, а несырьевой бизнес в невероятном профиците. Например, если до кризиса несырьевой бизнес имел в среднем 220% соотношения операционного потока к капексам, то с 2009 уже за 270%, т.е. собственных ресурсов стало больше. А сырьевой бизнес наоборот – около 130% до кризиса и на грани после кризиса.

Понятно, что хуже всех наиболее капиталоемкие индустрии: электроэнергетика и коммунальщики, нефтегаз, добывающая промышленность и телекомы. Фарма, медицина и техно-сектор в чудовищном профиците – за 400% и больше.»
spydell.livejournal.com/633864.html




( Читать дальше )

небезинтересный концептуальный текст «о Трампе», об экономике будущего
(основная мысль здесь, полностью по ссылке)

Главная мысль этого поста: если раньше в эпоху экономического роста через расширение вовлечения людей в работу мы могли себе позволить наращивать ценность Свободы (у человека был кусок хлеба с маслом — и мы готовили его к свободе) — то теперь в эпоху сокращения вовлечения людей, мы должны думать о его куске хлеба. И если ради этого придется со Свободой распрощаться (а наверняка придется) — то это и есть гуманизм.

Только что на РБК пытали трёх экспертов о том чего шортить, чего лонгить.
Радченко проявил себя с неожиданно забавной стороны.
Начав за здравие — производители отчаянно задрали цены, вероятно Трамп положит этому конец, он вдруг, на уточняющий вопрос ведущей — Сейчас эти (биотехнологические) акции в шорт, но в принципе отрасль развивающаяся, и в перспективе — ЛОНГ?
На этот вопрос, наш Анатолий не нашелся ответить ничего лучшего кроме как:  "Трамп — Х`ЛО!"  Я не знаю чего ожидать от ОБЕЗЬЯНЫ С ГРАНАТОЙ.

Мягко говоря, Радченко удивил.
Не ожидал что американско-вукраинская истерия дотянулась и до наших блестящих, хладнокровных трейдеров...

Казалось бы, мелкий эпизод, но блин, в нём как в капле воды отразилось то что вчера было на Украине, а сегодня разворачивается в Штатах и по всему «цивилизованному миру».
Спрашивается, какой ЛОНГ может быть в этих условиях, когда братья по разуму эксперта Радченко норовят бросить в мировые рынки гранату.
Поэтому, только — ШОРТ?