Алексей С.Галицкий, ozon.com/product/printed-book-business-literature-bulkovsky-thomas-n-658001568/?__rr=1 

там стата лет за 30-40 последних 

Попробуйте писать не для всех, а для тех кто поймёт.

Так я и не пишу больше посты на С-Л, а пишу и делюсь лично с теми, кого знаю, кто понимает или пытается понять, что я хочу донести.
Максимум, что я сейчас делаю, это комментирую, да и то все реже и реже )
А насчет точки зрения, то это всего лишь точка зрения. Я же приводил конкретные аргументы, а не точку зрения. И все эти аргументы были мной многократно перепроверены лично, а не просто «выдернуты из умных статей» для красного словца…

Алексей С.Галицкий, Вы всерьез думаете, что на стоимость акций Полюсзолота влияет только работники компании, а мировая цена на золото, санкции и особенности  налогообложения в России ну никак не влияют? 

Алексей С.Галицкий, 

В таком случае, думаю, сначала 2800, потом коррекция и дальше 2900-3000. 

Об этом надо было писать не сейчас, а в феврале 2024. «Думать» задним умом много ума не надо

А тут на скрине ой, нет слова «думаю»… )) Вам еще многое предстоит узнать, если жизненный цикл позволит. Я в отличии от вас не постфактум думаю… и не либо, либо.  Дайте хоть один верный не постфактум, но вам нечего предьявить кроме демагогии и гадания  ...

Алексей С.Галицкий, ??? ты хоть сам понял что ты написал счас??? ты хочешь чтоб я тебе будущее показал прям счас

Алексей С.Галицкий,  Не либо либо, а конкретно сказано куда пойдет…скрин внизу.
ТА это не только черточки, ТА у каждого свой и понимает он его в меру своего опыта и развития. Вам надо не шесть лет, а минимум двадцать поизучать рынок и может научитесь интерпретировать его правильно, тогда не будете делать скороспелых утверждений  )

Алексей С.Галицкий, в этом плане я рассуждаю так — если люди не читают уже написанные книги, чтобы например понять что такое «гетероскедастичность» или «неэргодичность» или «перемежаемость волатильности», то какой смысл издавать что-то новое? Читатель должен созресть, а незрелый читатель — неблагодарный читатель.
 
Вот пример:
Чем биржевой график отличается от рандомного
Почитайте комменты, там единицы поняли что им пытался сказать, а основная масса говном извергалась…

Алексей С.Галицкий, и Вам удачи.

Алексей С.Галицкий, я на рынке с 2002 года, из них более 15 лет проработал руководителем брокерского направления в ИК (аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0). Тот анализ эмитентов, который вы делаете, я проводил еще в начале 2000-х, поскольку имею красный диплом экономиста и соответствующий опыт.
В настоящее время я не работаю «на дядь», благополучно занимаюсь инвестированием и фин.анализом, торговыми роботами и изучением свойств рынка и методов анализа временных рядов. Пишу свою книгу, хотя судя по вашей реакции и других здешних постояльцев, эту книгу лучше не издавать ))
Свои выводы я здесь не пишу, поскольку если читающий не в силах понять уже найденное и написанное известными людьми, то к моим собственным разработкам он тем более будет еще более скептичен (хотя ряд новшеств я разработал — например, эскалаторный алгоритм выбора активов в алготрейдинге или функцию улучшения предиктивных свойств волатильности цен/объемов активов).
Ну и вы сами написали, что термины вам малопонятны. А это значит, что и мои фразы и выражения не будут особо понятны, ибо сначала надо изучать алфавит, а уж затем только слова или выражения...
Вот эта и малопонятность является той стеной, которую вы не можете преодолеть, поэтому стоя перед этой стеной кричите что ее преодоление невозможно. Может в силу возраста, а может в силу заполненности ума всяким шлаком, который не дает уже войти в голову новой информации.

Алексей С.Галицкий, тем не менее, они показывают достаточно одинаковое поведение, и в качестве членов общества, которые одинаково реагируют на налоги, законы и войны, также и участники торгов, которые одинаково реагируют на периоды эйфорического роста или распродаж

Алексей С.Галицкий, а зачем ждать 4 года? Я Вам про трейдиег, Вы мне про инвестиции.

Алексей С.Галицкий, кстати интересно но факт, если представить группу людей, на которой работала некоторая схема. Далее приходит новая группа кратная этой первой — паттерны поведения будут одинаковы ввиду одинаковой психологии, мышления, распределения умников и дураков внутри этих групп. Пэтому паттерны повторяются, и масштабируются. Если для 10 дураков сработала манипуляция со стопами после обновления хаев или другой динамики — тоже самое сработает, когда участников будет 10000.

Алексей С.Галицкий, я в моменты ответа стараюсь приводить аргументацию. в конкретном примере это была книга профессоров Эндрю Ло и Арчи МакКинли, затем это были ряд стилизованных эмпирических фактов (автокорреляция волатильности и другие), затем пример когнитивной ошибки в форме паттерна FOMO.
Но кроме ответов я смотрю на реакцию вопрошающего и определяю, способен ли человек уловить ответ, или он тупо имеет несдвигаемую точку своего зрения, и никакие аргументы для такого человека не являются основанием задуматься «а может я где-то не прав?».
Конкретно в вашем примере это и наблюдается. Действительно, кто такие Эндрю Ло или Арчи МакКинли, кто такие Джон Мут или Дэниел Канеман? Есть великий Алексей Галицкий, только который прав а ученые и профессора — это лохи, тем более забугорные…

Алексей С.Галицкий,  — да. если без ответтсвенности то  в сотни раз проще.

Алексей С.Галицкий, хорошо. 16 -17 год прибыль упала. Стоимость тоже упала. 18-19 год прибыль упала. И если следовать Вашей логике и Вашему ФА принимая во внимантя динамику 16-17 года, то стоимость акций должна тоже упасть. Поавильно? Правилтно. А она не упала, а выросла на 60 % И?

Алексей С.Галицкий, а ФА может? Я вам выше на Ваш пример показал про 18 и 19 год. Прибыль упала, а стоимость выросла.

Алексей С.Галицкий,   ---  то же самое

Алексей С.Галицкий,   ---  на все сто так

Алексей С.Галицкий,   да

Алексей С.Галицкий, ну вот с этого и надо было начинать. Если утверждаете, что ТА не работает, то и пишите на каких инструментах он не работает.