я в втб тоже торпеду но там сложнее чем в сбере оказывается, на ветке сидят только инвесторы с одной зелёной кнопкой, и инвесторам похрену на ТА, картинки и сигналы, и вообще…
ShtrenD, знаешь, я вообще прихожу к выводу, что плевать всем на сигналы и теханализ. Не работает это все.
Есть фундаментал — против него никто не попрет. И есть группа крупных компаний, у которых немерено денег. Вот они локально и манипулируют рынком. Иначе я не могу объяснить логику движения цены.
Dur, меня сейчас другое занимает — почему взрослые умные люди с большим жизненным опытом и широким кругозором приходя на фонду вдруг отбрасывают все это и начинают верить в бред про черточки, свечки, волны и прочие фибочки? Чудеса ![]()
any_to_real, думаю, что такова природа человека. На протяжении всей истории люди искали некий Грааль, философский камень… Блин, ведь так хочется разбогатеть. А единственный путь к увеличению благосостояния на бирже — это либо инсайд, либо долгосрочные инвестиции в сочетании с фундаментальным анализом + знание основ психологии.
Dur,
Если не ошибаюсь, у Талеба это хорошо описано — склонность людей все обосновать.
Для меня его книги — как Библия… доказательство полной непредсказуемости.
Хоть и новичок, но исхожу, как раз из того, что есть непредсказуемость — потому что мир настолько сложен, что становится достаточно хаотичен, чтобы что-то всерьез предсказывать.
но, людям нужно во что-то верить, а для этого — обосновать какой-то техникой, рациональной на их взгляд свои решения.
Пока что мне достаточно просто наблюдать поведение рынка внутри дня — как он реагирует на старте, как реагирует на новости внутри дня, или не реагирует. Как кривые ходят, и когда они ходят совместно… как поведение рынка меняется с началом дня у амеров, как наступает штиль с окончание рабочего дня в России, и какие компании более ярко ведут себя даже при штиле (понятно, что это интерес людей к акции).
Вот в таком плане обучаю свою нейросеть, и даже получается что-то с этого зарабатывать, также как и нравится обучаться.
Т.Анализ, наверное, тоже был бы полезен — с точки зрения — услышать накопленный опыт других, если там поясняют какие-то паттерны. Но это тоже все нужно проверять собственными наблюдениями, но без прогнозов, и с готовностью, что все в любой момент может поменяться.
Но, с другой стороны — может оказаться, что эта инфа, и возникшая потребность все обосновать, может только сломать правильный настрой, который есть сейчас.
А вот изучение Ф.анализа — наоборот было бы очень полезно, как с точки зрения кругозора, так и глубинного понимания, что от чего зависит. Так сказать, неявные и неочевидные взаимосвязи.
Ну а остальное — только опыт.
Так что, думаю, не все так делают, как вы описали.
