Ответы на комментарии пользователя Liberalism

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Liberalism, это все дутая платёжеспособность...
Запад живёт не по средствам, но скоро их спустят с небес на землю. Будут жить, как все. Дураков в мире практически не осталось.
avatar
  • 20 августа 2024, 06:49
  • Еще
Liberalism, вы заблуждаетесь, Китай, Индия, Бразилия, Россия по ВВП приближаются к ведущим странам Запада и ни о каком кратном разрыве речь уже давно не идёт.
avatar
  • 19 августа 2024, 19:03
  • Еще
Liberalism, понятно, т.е. ничего конкретного относительно моего комментария к Brent Goldman вы лично сказать не желали. (т.е. занимались бессмысленными отсылками не по теме вопроса). Что говорит закон — знаю, меня интересовало мнение конкретно Brent Goldman'а в контексте «заглавного поста» Александра Шадрина.
avatar
  • 19 августа 2024, 15:56
  • Еще
Liberalism, прекрасно понимаю. Я не понимаю, что вы хотите сказать в контексте беседы. Brent Goldman сказал, что вот доля у Баффета, а для миноритария обычного — нет. На что его и спросил: от скольки тогда начинается доля по его мнению. А вот что вы желаете сказать по данному вопросу, и зачем отсылаете то к закону об АО, то к статье в ТЖ — не пойму. Вы оспариваете, что даже 1 акция — доля в компании или что? Вопрос о ступенчатом изменении набора прав вообще не стоит в данном контексте.
avatar
  • 19 августа 2024, 15:32
  • Еще

Liberalism, спасибо за ссылку, конечно. Только зачем она? Что вы этим хотели сказать? Что вот «от 1%» — это уже доля в компании, а 0,99% — нет? А если, как было с «1%-тниками», временно изменяют «порог» для доступа к определенной «привилегии», то доля уже и не доля? Или не понял вашу мысль?

Все эти градации «по пакетам» прекрасно знаю.

И, кстати, в статье несколько упрощенно поданы «пакеты»: миноритарный пакет у любого акционера даже с 1 акций, доля которого не позволяет ему в одиночку участвовать в управлении компанией и влиять одному на принятие решений. При этом в некоторых случаях объем прав может быть непропорционален размеру пакета, в частности в непубличных АО, когда даже при 1% акционер будет сильнее, чем тот у кого 20%. (п. 1 ст. 66 ГК РФ)

И странно, что статья вроде бы новая, а ограничения для миноритариев по доступу к информации, установленные ФЗ № 55-ФЗ не указаны. 

Но это все занудство, главное, что информация в статье только подтверждает мои слова: не важно сколько акций, все это доля в компании, именно поэтому акционер с 1 ак. вправе принимать участие в управлении АО (собрание акционеров) и получать дивиденды, вступать в «союзы» с другими акционерами и тп. 
А дальше уже начинаются привилегии «силы влияния» и ментальные искажения у акционеров.

avatar
  • 19 августа 2024, 15:19
  • Еще
Liberalism, изучал, потому и спросил в таком духе про «по-вашему», т.к. доля в компании (АО) по закону «начинается» хоть с одной акции.
avatar
  • 18 августа 2024, 20:21
  • Еще
Liberalism, да мне тоже норм. Больше всего у врачей проблемы, когда пациент жалуется на общее недомогание. Когда врач знает точную причину проблем — ему проще поставить диагноз. Здесь тоже самое
avatar
  • 18 августа 2024, 12:58
  • Еще
Liberalism, просто другого не понимают, боятся. Вклад типа надежно, но как показывала практика, это на много более рисковое занятие, чем инвестирование в нашей стране.
avatar
  • 18 августа 2024, 12:46
  • Еще
Liberalism, РФ инвестирует и давно уже 
и вроде не жалеет
месторождения и трубы все на месте вроде
avatar
  • 18 августа 2024, 10:19
  • Еще
Liberalism, в долларах продукты в магазинах подешевели.
avatar
  • 17 августа 2024, 17:53
  • Еще
Liberalism, всё равно динамика вкладов и в долл приличная будет
avatar
  • 17 августа 2024, 16:50
  • Еще
Liberalism, потому что история китайцев хотя и маловероятна, но не противоречива, а та история, которую нам сейчас по потокам рассказывают это противоречащий сам себе бред. 
avatar
  • 16 августа 2024, 21:01
  • Еще
Liberalism, либо раздробила сумму и раскидала на несколько банков. В СБ 1 50 млн, в другом ещё 50… Судя по размаху мошенники были опытные и время у них было.
avatar
  • 16 августа 2024, 19:49
  • Еще
Liberalism, идите… в начало и прочитате ещё раз мой комментарий.

Там предельно конкретно стоит вопрос почему человек считает, что рост экономики России происходит из-за затрат бюджета на войну и почему тоже само не происходит с экономикой Израиля.

Экономика Израиля с началом боевых действий очень сильно просела.

И вот на этот вопрос вы зачем-то вставляете ссылку непонятно на что за 2022 год. Зачем?! Что вы ей хотели мне доказать?

У вас ума не хватает понять, что речь о периоде боевых действий?! Про какие мои ошибки вы мне пишите?))

И если вы не в курсе когда началась крайняя война Израиля с Сектором Газа, то сначала изучите вопрос.
avatar
  • 16 августа 2024, 14:57
  • Еще
Liberalism,  олигархи  даже названия смартик не знают им не положено
avatar
  • 16 августа 2024, 14:00
  • Еще
Liberalism, не тем же местом, а о том же месте… и не все…
avatar
  • 16 августа 2024, 13:23
  • Еще
Liberalism, а вы попробуйте предложить нал без доков.
За экскурсии, такси, товары не в супермаркетах, и много за что, тот же прокат авто
avatar
  • 16 августа 2024, 12:36
  • Еще
Liberalism, не согласен. но спорить не буду.
avatar
  • 16 августа 2024, 12:21
  • Еще
Liberalism, для более эффективных расчётов
В Турции за нал на 20-30% многое дешевле можно купить.
В РФ кстати тоже (за наличные рубли), но на 10-15% и не везде,
Вы не знали??
Есть такой термин -" покупка наличной торговой выручки", это когда «мешок цемента» Армяне за нал продадут вам дешевле чем чем производитель.
В Турции и Египте те же правила
Ну и заодно интересно как Вы будете сейчас карту свою иностранную пополнять, не нарушая валютное законодательство РФ
avatar
  • 16 августа 2024, 12:14
  • Еще
Liberalism, в центре Москвы это регулярные операции.
Квартиры  по 1-2 ярда стоят.
avatar
  • 16 августа 2024, 12:08
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн