Традиционная теория игр — горячо любимая и популярная в научных экономических кругах — допускает мирное урегулирование конфликтов, особенно если участники способны учиться на своих ошибках. Но она не поможет спрогнозировать исход ситуаций, настолько запутанных и сложных, как противостояние в Вашингтоне, где инвесторы должны искать смысл в витеиватых политических процессах и действиях участников, преследующих разные цели, с разными амбициями и маленькими слабостями. 

«Теория игр хороша, когда в ней участвуют два игрока, при этом сохраняется фоновая стабильность — именно так было в период холодной войны», — отмечает Нейл Джонсон, професор психологии в Университете Майями, применивший математические принципы к финансам. «В этой ситуации трудно даже примерно представить количество игроков, не говоря уже о их мотивах и целях». 

Он много изучал ситуации «динамичной эластичности», и результаты его исследований говорят инвесторам о том, что в ситуации фискального кризиса США им нужно готовиться к худшему. «В симуляциях происходит затишье перед бурей. Участники боевых действий окапываются на позициях и все кажется стабильным — но затем начинается движение». Пока не ясно, куда оно заведет финансовые рынки. «В этом заключается главная сложность».

( Читать дальше )