ответы на форуме

ПBМ, насколько я понял, то вы бы на моем месте начали с квика? А по поводу сервера что бы вы посоветовали? Стоит ли пробовать VDS? Если стоит, то с какими характеристиками?

VM_VM, Исходя из данной переписки могу от себя добавить следующее:
1. ПВМ, все правильно написал.
2. В текущем состоянии я бы не рекомендовал усложнять себе жизнь всякими VDS и DMA. Сначала получите стабильный заработок, с минимальными затратами (как денежными, так и временнЫми) на реальном счете хотя бы в течение года. Усложнить всегда успеете. Когда придет понимание необходимости усложнений — чужие советы Вам уже не понадобятся.

ПBМ, насколько я понял, то вы бы на моем месте начали с квика? А по поводу сервера что бы вы посоветовали? Стоит ли пробовать VDS? Если стоит, то с какими характеристиками?

VM_VM, у каждого своё место…

думаю если пользоваться DMA то логичнее было бы писать на C++, технически для этих задач разница в языках небольшая, а накладные расходы на Java сильно выше.
для одной сделки в день DMA абсолютно не имеет ни малейшего смысла.

ПBМ, По поводу скорости DMA и Quik понятно, что для моих алгоритмов достаточно квика. А вот как обстоят дела с надежностью квика? У вас были случаи, что заявка не была исполнена из-за подвисания/глюков квика?

VM_VM, случаи всякие бывали, в основном ошибки программирования (мои). в т.ч. удавалось и квик завалить. отладку никто не отменял.
разработчики квика, как мне показалось, отзывчивые и профессиональные люди. не злые.

каких-то особенных глюков в квике не припомню. различные «подвисания» в моменты значительных движений и рыночной активности — возможны, решается использованием проскальзывания. вряд ли вы одной сделкой в день будете тики ловить, так что проскальзывание надо использовать в любом случае. как вариант закладывать что заявка всё-таки не мгновенно исполняется, в зависимости от инструмента и проскальзывания, могут быть и минуты и более.