Имеет ли смысл работать через QUIK
-
Конкретно я думаю, что почти что основой качественного трейдинга является удобство работы трейдера с определенным набором ПО, в данном случае — терминал QUIK и совместимые с ним системы. Так вот, что касается удобства работы с этим чудом инженерии — пробовала, не пошло и не зашло и не заходит и криворуко сделано и проч. Жирный минус по всем статьям. Скорее всего разработчики просто дико радуются, что смогли разработать собственный продукт. Об удобстве для конечного пользователя речи не идет. Сейчас говорю как практик и как девушка и как человек. Впечатление, что сделали трейдинг максимально трудным и непостижим занятием, чтобы было по максимуму глючно и неудобно работать. У меня есть некоторый опыт программирования для др. терминалов др. разработчиков. Короче, привыкла к нормальному уровню сервиса. Поэтому работать через это) смысла не имеет.
ПBМ, насколько я понял, то вы бы на моем месте начали с квика? А по поводу сервера что бы вы посоветовали? Стоит ли пробовать VDS? Если стоит, то с какими характеристиками?
VM_VM, Исходя из данной переписки могу от себя добавить следующее:
1. ПВМ, все правильно написал.
2. В текущем состоянии я бы не рекомендовал усложнять себе жизнь всякими VDS и DMA. Сначала получите стабильный заработок, с минимальными затратами (как денежными, так и временнЫми) на реальном счете хотя бы в течение года. Усложнить всегда успеете. Когда придет понимание необходимости усложнений — чужие советы Вам уже не понадобятся.
Prophetic, я с вами не соглатсен: сначало орудие труда затем профит
Макс Максименко, Не соглашаться — Ваше право, но не надо путать «сопутствующие товары» с «орудиями труда». Орудие труда, в данном случае — это робот с прибыльной торговой системой. Это он, и только он, будет генерировать прибыль, а VDS и DMA — это накладные расходы, а не прибыль.
про JavaTrans2Quik не слышал. использую Java, мне нравится. для Quik ОК.
сначала пользоваться trans2quik.dll через JNA, потом написал свои JNI библиотеки.
мне нравится.
похвастаюсь, что это я помог исправить JNA, чтобы была возможность работать с trans2quik.dll из java.
github.com/java-native-access/jna/issues/300
думаю если пользоваться DMA то логичнее было бы писать на C++, технически для этих задач разница в языках небольшая, а накладные расходы на Java сильно выше.
для одной сделки в день DMA абсолютно не имеет ни малейшего смысла.
ПBМ, что такое накладные расходы для java в вашем понимании?
Макс Максименко, время.выполнения.
про JavaTrans2Quik не слышал. использую Java, мне нравится. для Quik ОК.
сначала пользоваться trans2quik.dll через JNA, потом написал свои JNI библиотеки.
мне нравится.
похвастаюсь, что это я помог исправить JNA, чтобы была возможность работать с trans2quik.dll из java.
github.com/java-native-access/jna/issues/300
думаю если пользоваться DMA то логичнее было бы писать на C++, технически для этих задач разница в языках небольшая, а накладные расходы на Java сильно выше.
для одной сделки в день DMA абсолютно не имеет ни малейшего смысла.
ПBМ, что такое накладные расходы для java в вашем понимании?ПBМ, насколько я понял, то вы бы на моем месте начали с квика? А по поводу сервера что бы вы посоветовали? Стоит ли пробовать VDS? Если стоит, то с какими характеристиками?
VM_VM, Исходя из данной переписки могу от себя добавить следующее:
1. ПВМ, все правильно написал.
2. В текущем состоянии я бы не рекомендовал усложнять себе жизнь всякими VDS и DMA. Сначала получите стабильный заработок, с минимальными затратами (как денежными, так и временнЫми) на реальном счете хотя бы в течение года. Усложнить всегда успеете. Когда придет понимание необходимости усложнений — чужие советы Вам уже не понадобятся.
Prophetic, я с вами не соглатсен: сначало орудие труда затем профитЯ бы отталкивался от того какая у вас торговая система. Например когда на ММВБ происходит ажиотаж как было 9 апреля 2018 — Квик висел и у Финама и у БКС вплоть до 16.00, и частично на следующий день с утра. Невозможно было получить котировки, состояние счета, заявки исполнялись с задержкой, ужас короче. В то же время финамовский сервер MT5 все транслировал и все исполнял без проблем.
Михаил Тюков, в метаке обезличенных сделок нет. А-ля форекс.
Я бы отталкивался от того какая у вас торговая система. Например когда на ММВБ происходит ажиотаж как было 9 апреля 2018 — Квик висел и у Финама и у БКС вплоть до 16.00, и частично на следующий день с утра. Невозможно было получить котировки, состояние счета, заявки исполнялись с задержкой, ужас короче. В то же время финамовский сервер MT5 все транслировал и все исполнял без проблем.
Михаил Тюков, тут я думаю зависит не от самого терминала а от сервера брокера
у тех кто работает на прямом подключении вообще таких проблем не бывает)
Тимофей Мартынов, не подскажете как соединиться напрямую и сколько стоит? Я только слышал про Plaza 2 и Альфа Директ. В этом направлении искать?
Михаил Тюков, не думаю что вам это надо на самом деле.
Прямое подключение актуально только если вы юзаете торговых роботов с высокой скоростью
либо люто скальпируете
альфа-директ тут вообще непричем)Я бы отталкивался от того какая у вас торговая система. Например когда на ММВБ происходит ажиотаж как было 9 апреля 2018 — Квик висел и у Финама и у БКС вплоть до 16.00, и частично на следующий день с утра. Невозможно было получить котировки, состояние счета, заявки исполнялись с задержкой, ужас короче. В то же время финамовский сервер MT5 все транслировал и все исполнял без проблем.
Михаил Тюков, тут я думаю зависит не от самого терминала а от сервера брокера
у тех кто работает на прямом подключении вообще таких проблем не бывает)
Тимофей Мартынов, не подскажете как соединиться напрямую и сколько стоит? Я только слышал про Plaza 2 и Альфа Директ. В этом направлении искать?Я бы отталкивался от того какая у вас торговая система. Например когда на ММВБ происходит ажиотаж как было 9 апреля 2018 — Квик висел и у Финама и у БКС вплоть до 16.00, и частично на следующий день с утра. Невозможно было получить котировки, состояние счета, заявки исполнялись с задержкой, ужас короче. В то же время финамовский сервер MT5 все транслировал и все исполнял без проблем.
Михаил Тюков, тут я думаю зависит не от самого терминала а от сервера брокера
у тех кто работает на прямом подключении вообще таких проблем не бывает)- Я бы отталкивался от того какая у вас торговая система. Например когда на ММВБ происходит ажиотаж как было 9 апреля 2018 — Квик висел и у Финама и у БКС вплоть до 16.00, и частично на следующий день с утра. Невозможно было получить котировки, состояние счета, заявки исполнялись с задержкой, ужас короче. В то же время финамовский сервер MT5 все транслировал и все исполнял без проблем.
- Попробуйте сначала потестировать Ваши стратегии на боевом счете в ТСЛаб (лицензия Lite). Если реальность будет соответствовать Вашему историческому тестированию, тогда дальше будете выбирать коннектор. Для одной сделки в день DMA будет избыточен, кмк.
Хотя зависит от Вашего рабочего сайза: сможет ли Ваш портфель отбивать 5-10 тыр/мес только за прямое подключение к бирже? ПBМ, насколько я понял, то вы бы на моем месте начали с квика? А по поводу сервера что бы вы посоветовали? Стоит ли пробовать VDS? Если стоит, то с какими характеристиками?
VM_VM, Исходя из данной переписки могу от себя добавить следующее:
1. ПВМ, все правильно написал.
2. В текущем состоянии я бы не рекомендовал усложнять себе жизнь всякими VDS и DMA. Сначала получите стабильный заработок, с минимальными затратами (как денежными, так и временнЫми) на реальном счете хотя бы в течение года. Усложнить всегда успеете. Когда придет понимание необходимости усложнений — чужие советы Вам уже не понадобятся.
думаю если пользоваться DMA то логичнее было бы писать на C++, технически для этих задач разница в языках небольшая, а накладные расходы на Java сильно выше.
для одной сделки в день DMA абсолютно не имеет ни малейшего смысла.
ПBМ, По поводу скорости DMA и Quik понятно, что для моих алгоритмов достаточно квика. А вот как обстоят дела с надежностью квика? У вас были случаи, что заявка не была исполнена из-за подвисания/глюков квика?
VM_VM, случаи всякие бывали, в основном ошибки программирования (мои). в т.ч. удавалось и квик завалить. отладку никто не отменял.
разработчики квика, как мне показалось, отзывчивые и профессиональные люди. не злые.
каких-то особенных глюков в квике не припомню. различные «подвисания» в моменты значительных движений и рыночной активности — возможны, решается использованием проскальзывания. вряд ли вы одной сделкой в день будете тики ловить, так что проскальзывание надо использовать в любом случае. как вариант закладывать что заявка всё-таки не мгновенно исполняется, в зависимости от инструмента и проскальзывания, могут быть и минуты и более.
думаю если пользоваться DMA то логичнее было бы писать на C++, технически для этих задач разница в языках небольшая, а накладные расходы на Java сильно выше.
для одной сделки в день DMA абсолютно не имеет ни малейшего смысла.
ПBМ, По поводу скорости DMA и Quik понятно, что для моих алгоритмов достаточно квика. А вот как обстоят дела с надежностью квика? У вас были случаи, что заявка не была исполнена из-за подвисания/глюков квика?- про JavaTrans2Quik не слышал. использую Java, мне нравится. для Quik ОК.
сначала пользоваться trans2quik.dll через JNA, потом написал свои JNI библиотеки.
мне нравится.
похвастаюсь, что это я помог исправить JNA, чтобы была возможность работать с trans2quik.dll из java.
github.com/java-native-access/jna/issues/300
думаю если пользоваться DMA то логичнее было бы писать на C++, технически для этих задач разница в языках небольшая, а накладные расходы на Java сильно выше.
для одной сделки в день DMA абсолютно не имеет ни малейшего смысла. - Использую Java. Сформировал портфель алгоритмов (основной TF 15 min, порядка 1 сделки в день), неплохо работающих на истории. Теперь пришло время внедрять коннектор к срочному рынку ММВБ. Рассматриваю 2 варианта: сначала через QUIK или сразу DMA. Имеет ли смысл тратить время на QUIK (много отзывов о том, что для алго он слишком нестабильный и ненадежный)? Кто-нибудь использовал JavaTrans2Quik? Если все-таки DMA, то Plaza2 или FAST/FIX?
Имеет ли смысл работать через QUIK
Использую Java. Сформировал портфель алгоритмов (основной TF 15 min, порядка 1 сделки в день), неплохо работающих на истории. Теперь пришло время внедрять коннектор к срочному рынку ММВБ. Рассматриваю 2 варианта: сначала через QUIK или сразу DMA. Имеет ли смысл тратить время на QUIK (много отзывов о том, что для алго он слишком нестабильный и ненадежный)? Кто-нибудь использовал JavaTrans2Quik? Если все-таки DMA, то Plaza2 или FAST/FIX?Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
