Думаю не для кого не секрет, что это форум трейдеров и все мы на рынке занимаемся тем, что забираем на свой счёт чужие депозиты и называем это профитом, ну или пытаемся это сделать. Если трейдер что-то заработал, значит другие это потеряли это основа рынка.

Теперь представим ситуацию. На смартлабе появляется хороший пост статья, где подробно рассказывается о неэффективности на рынке, автор постарался расписал всё как надо.

Что же будет дальше?

Вы заплюсуете этот пост, чтобы его увидело всё мясо смартлаба? А увидев и осознав начало эксплуатировать? Вы для этого заходите на этот сайт, чтобы обучить мясо, у которого вы отбираете деньги, не отдавать их вам?
Конечно же нет, пост прочитать, осознать и в копилку граалей. И никаких плюсов чтоб не светить. Деньги любят тишину. А большие гробовую тишину.

Вывод ни один пост содержащий полезную информацию НЕДОЛЖЕН и НЕБУДЕТ выведен в топ /получит голоса.

Зато чем мусорнее пост, чем больше он отвлекает от темы трейдинга, фотки любимых кошек, как я провёл лето, ой политика политика политика, должны выводится по максимуму, чтобы отвлечь мясо от ихней лосей и заставить быстрее отдать остатки денег. Пусть стадо и дальше обсуждает политику и офтоп им будет проще расставатся с депозитом. Им будет кого обвинить в своих лосях, пусть ищут крайних и читают дальше топовые посты, это их успокоит.


( Читать дальше )

Стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет. ©
В. Пелевин.

 
Но все-таки, попробуем определить отношение к полупустому стакану основных религий и трейдерского мира:

* Буддизм и кухонный форекс: стакана на самом деле нет.

*Иудаизм и Элвис Марламов (эшелоны): ну почему стакан наполовину пуст только у нас?

*Православие и модеры: стакан наполовину пуст за грехи наши.

*Католицизм и Ванюта: стакан наполовину пуст только у плохих людей.

*Ислам и UTшники: нет стакана кроме стакана.

*Фрейдизм и Владимир Павлович: в детстве вам недоливали, неучи.

*Реализм и Арсагера: Все верно, это стакан.

*Стоицизм и Тимофей: да, стакан наполовину пуст — так мне и надо.

*Коммунизм и Василий Олейник: каждый имеет право на полный стакан.


( Читать дальше )

«Мы легко забываем свои ошибки, когда они известны лишь нам одним». Ф. Ларошфуко

Помимо огня и движущейся воды есть еще одна вещь, на которую человек может смотреть бесконечно: это изменение цен в окне терминала.

Среди тех, кто стремится к миллиону, очень мало тех, кто достигает цели. Зато среди тех, кто не стремится, их нет вообще. (Оноре де Бальзак)

Правило номер один — не потеряй деньги. Правило номер два — не забудь правило один. (Уоррен Баффет)

Поврежденную репутацию можно попробовать склеить, но люди все равно будут коситься на след от трещины.

Хорошо, когда у тебя есть деньги и все, что можно купить за деньги, но неплохо также время от времени проверять, не потерял ли ты то, что нельзя купить за деньги. (Джордж Лоример)

На уровне сопротивления оптимист ставит на пробой, пессимист — на отбой, а профессионал фиксирует прибыль.

Если вы можете сосчитать свои деньги, значит у вас нет миллиарда долларов. (Пол Гетти, миллиардер)

Умный отличается от мудрого тем, что с блеском выходит из ситуаций, в которые мудрый не попадает!

Имена людей, которые в течение длительного времени зарабатывали по 30% годовых, выбиты золотом в истории рынка — исходите из этого постулата. (Михаил Королюк)

«Самое важное правило торговли заключается в том, чтобы сыграть великолепно в защите, а не великолепно в нападении». Пол Тюдор Джонс

«Опыт неполных побед не менее поучителен, чем опыт поражений». Эдвин Лефевр, «Воспоминания биржевого спекулянта»

«Успех — это способность идти от одной неудачи к другой, не теряя энтузиазма». Уинстон Черчилль

«Если вы не будете принимать маленьких убытков, то рано или поздно вас посетит праматерь всех потерь». Джек Д. Швагер

«Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным». Сенека Луций Анней

«Самая глупая и бессмысленная причина в мире для покупки акций — это исходить из того что она повышается». Уоррен Баффет

«Диверсификация — это защита от невежества. Она имеет очень мало смысла для тех людей, которые знают, что они делают». Уоррен Баффет

( Читать дальше )

Итак, начнем с того момента,  когда пути Баффета и его учителя Грехема разошлись из-за разногласий в инвестиционных подходах. То, что эти разногласия были, не отрицали ни оба участника, ни независимые очевидцы, но вот их природа осталась тайной, известной лишь их участникам. Но на основе будущих действий Баффета можно найти несколько отличий:
— Грехем не участвовал в управлении компаний, в которые инвестировал, Баффет, напротив, этим активно занимался;
— Грехем не афишировал свои инвестиции, руководствуясь принципом «деньги любят тишину»,  Баффет активно рекламирует свои вложения постфактум, еще в доинтернетную эпоху, с момента покупки им Berkshire Hathaway, за что даже вполне заслуженно получил литературную премию в 2005-м году;
— Грехем строго следовал правилам широкой диверсификации, в то время, как Баффет показывал феноменальную доходность именно тогда, когда вкладывал практически все в один актив или сектор (об этом чуть ниже).
Грекхем был достаточно шедр к сотрудникам и потому Баффет возвращается в родной город с приличным по тем временам капиталом больше 100 тыс. долларов. И вкладывает свой капитал в сельхозземли. Это вложение «случайным образом» совпало с началом компенсации государством ставок ипотечных кредитов под залог земель фермерами. Это было одной из мер масштабной господдержки фермеров, берущей начало в середине 50-х. Стоимость сельхозземель из-за этого за 10 лет выросла в 10 раз…


( Читать дальше )

Приветствую,

Наткнулся случайно на огромную подборку книг на русском и английском языках по трейдингу.

www.twirpx.com/files/financial/exchange/

Надеюсь пригодится многим.