Вероятно, мне не дают покоя лавры Бернара Лиетара, с его книгой о будущем Денег. Я пишу «Деньги» с заглавной, потому что всё, что я о них знаю к настоящему моменту, заставляет меня склониться перед Ними с почтением. Деньги — это особая колония живых существ, это параллельная цивилизация, существующая рядом с цивилизацией людей и иных существ. Деньги — это Дар Великой Матери, пришедший к нам через Драконов. В этом плане, пророчество Роулинг о банке Гринготтс — оно весьма точное. Деньги много страдали под пятой своих тёмных господ, разномастных карликов Андвари, — но теперь эта эпоха подходит к завершению своему. Мы присутствуем при рождении цивилизации Новых Денег. Книга с явным эзотерическим привкусом, её мне помогала писать одна ведьма (от слова «ведать»), и без неё эта книга не смогла бы появиться на свет. Я пишу об этой ведьме в конце книги художественным способом (с элементами даже драматургии))), я склоняюсь с почтением перед её Силой и перед её кармическим прошлым, в котором мне тоже довелось определенным способом поприсутствовать, пусть даже в эпизодической роли. Мы знаем друг друга несколько тысячелетий, встреча в этом воплощении была странной, но немедленно дала свои плоды.

( Читать дальше )

С 2015 г. темпы роста денежной базы США отстают от темпов роста денежной массы. Исторически это всегда вызывало напряжение в финансовой системе и часто заканчивалось кризисами. Денежную статистику США изучил Сергей Блинов*, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО «КАМАЗ». 

Изучение денежной статистики США может привести ко многим интересным наблюдениям. Посмотрите, например, как в последние сто с лишним лет росла американская денежная масса. На рисунке 1 это два ряда Money Stock (желтая и зеленая линии). 

Если более чем столетняя тенденция продолжится, то к 2047 г. американская денежная масса достигнет $100 трлн. Для сравнения: сейчас это всего $14 трлн. 

Но поговорим о другом – о кризисах. Красными пунктирными линиями на диаграмме показаны важные периоды – периоды напряжения в денежной системе США. Когда денежная база и денежная масса одновременно растут, никакого напряжения в денежной системе не возникает. Когда денежная база растет быстрее денежной массы, происходит даже смягчение денежной ситуации. 

( Читать дальше )

Всем привет!

Вашему вниманию представляется аналитика российского рубля, индекса РТС, индекса ММВБ и Сбербанка на предстоящую торговую неделю. Аналитика строится на основе волн Эллиотта и паттернов гармонического трейдинга.

( Читать дальше )

В древнем, теперь уже, сериале «Горец» был эпизод,
в котором Дункан Маклауд приходит в отделение банка
и интересуется своим счетом ( под видом внука вкладчика),
открытым им самим более столетия назад.
Никаких проблем не возникает, деньги с начисленными процентами на месте,
и могут быть выданы по первому требованию.
Этот сюжет всплыл у меня из памяти сразу, как только услышал новость об
очередной идеи (что особенно удивительно исходящая из банковского сообщества)
о конфискации невостребованных долгое время банковских счетов и вкладов.
Что-то сомнительно, что их «обслуживание» влетает банкам «в копеечку»,
а достаточно долгосрочным активом эти средства являются, крути- не хочу.
Если конечно государственные мужи продвигают, то это понятно,
ограбить в очередной раз народонаселение подведомственной территории
тогда ничего удивительного.

Вообщем не долго рулеточка вращалась..
Было внесено 1000р, куплено 10 si69500 колов по 66 рублей ближайшей серии, сегодня на вечернем клиринге Финам закрыл по 22 рубля принудительно… ))))
Все верно если на счету меньше тысячи рублей то Финам имеет право принудительно закрывать позиции. «Вы же понимаете как опасно покупать опционы?»

Для начала расскажу короткую историю про начало своей карьеры на рынке. Торгую 10 лет, с 2008 года. Первые 4-5 лет агрессивно спекулировал на российских фьючерсах и ликвидных акциях. На фьючах любымый — сишка на максимальных плечах, американские горки 2014-2016 запомню надолго но и в 2008-2009 было весело. На акциях был по большей части парный трейдинг, зарабатывал на сужении спреда между обычкой и префами отдельных компаний. В моем случае четкие стратегии позволили заработать (хотя, скорее просто повезло), но это были не баснословные прибыли и удовольствия трейдинг точно не приносил. Спекуляции — очень нервная и крайне сложная работа. Это жесткий рынок не для всех, который ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ кэш от одних участников к другим. 

Я не спекулирую уже несколько лет, сейчас просто держу позицию без плечей в акциях которые могут показать существенный рост. В этом случае рынок работает не как механизм перераспределения где выигрывает 5-10% участников, а как механизм роста внутренней стоимости где выигрывают почти все участники. Единственный минус долгосрочных инвестиций — нужно ждать 10, а иногда 20-30 лет. Многие не могут себе позволит столько ждать в силу возраста, многие — в силу желания заработать здесь и сейчас, кто-то не верит в долгосрочный рост рынка. Кто-то ждет циклического кризиса. Дело ваше. Хотите спекулировать — спекулируйте. В конце концов у каждого на рынке свое предназначение. У кого-то предоставлять капитал бизнесу для развития, а у кого-то — давать рынку ликвидность. 

( Читать дальше )

Очень толстая книга, в которой есть практически всё, что надо было знать портфельному инвестору в ХХ веке. На улице 21й век, и теперь знаний, изложенных в книге «Инвестиции», становится недостаточно. Шарп с упоением описывает модель Марковица и свою собственную (CAPM — Capital Asset Pricing Management). Я её потом долго преподавал в одном из университетов города.

Однажды мне надо было придумать алгоритм, который оптимизирует смешанный портфель, содержащий одновременно базовые активы и производные от них (фьючерсы и опционы). В этом месте споткнулся нобелевский лауреат Марковиц, в этом месте споткнулся нобелевский лауреат Шарп. Но Шарп опубликовал несколько статей про метод, который он назвал градиентным. И, поскольку у меня были схожие мысли в голове, я решил: а напишу-ка я напрямую старичине У.Шарпу, пусть поможет начинающему исследователю фондового рынка. Как сейчас помню, это был 2001 год, письмо начиналось словами «Дорогой Уильям!...». Через пару недель я получил ответ, через третьи руки, с собственной припиской нобелевского лауреата: «Дайте этому парню из России всё, что он попросит. Билл». Я потом неделю обливался горделивым потом и показывал письмо коллегам. Типо, «мои встречи с Пушкиным».

( Читать дальше )

«Порог бедности для одного взрослого в США, по информации на 13 января, — 12 140 долларов в год.

На двух человек — 16 460 долларов, на трех — 20 780 долларов.

Средняя годовая зарплата кассира в стране — 29 тысяч долларов, полицейского — 62 тысячи.

Сорок миллионов американцев получают меньше условного „прожиточного минимума“.

Причем 18,5 миллиона из них располагают доходами вдвое ниже порогового значения, говорится в материалах ООН.»



Источник: РИА Новости "Блеск и нищета. Почему американцы страдают от чудовищной бедности" 

https://ria.ru/economy/20180204/1513842777.html