Существует поверье, что троечники добиваются больших успехов в бизнесе, нежели отличники. Как это объяснить?

Да самое простое объяснение в том, что троечников больше, чем отличников. Если приписать успеху случайный характер, а это так и есть на старте любого дела, то вероятность увидеть на вершине троечников выше, потому что их больше! Математика. Ничего личного.

Можно копнуть глубже и поискать другие причины.

Так как сам всю свою бессознательную жизнь был отличником, то знаю, как эта кухня устроена изнутри. Я был отличником в школе (серебряная медаль), красный диплом университета, защита диссертации и почетное, в ушедшем прошлом, звание кандидата технических наук. Удивительно, что, при таком пути отличника, в самом начале я наотрез отказался вступать в пионеры по идеологическим причинам, неведомо откуда у меня появившимся (у меня с детства нетерпимость к глупости).

Уверен, что отличники потенциально превосходят троечников на порядки (!!!). Мозг отличника натренирован на всякой абстрактной чуши, а это та еще нагрузка!!!

( Читать дальше )

Да потому что только и слышно,  то один брокер «зашкварился», то  другой, то третий. Это я еще беру из десятки лидеров, а что уж говорить про остальные «бутафорные макеты», с сидящими внутри «манекенами-говорилками», которые читают бегущую строку для заливки воды в уши, простым зевакам. Но я про таких даже говорить не хочу. Про тех кто «супер надежные», вот про кого речь. Ведь как можно скульптору изваять шедевр, если «хапуги» по рукам ходят, настроение одбивают  созидать. 

Ну вот сами подумайте, даже если вам удастся «нашинковать капусту», то где гарантия что «супер-честного»  брокера жаба не задушит и он не решит нас кинуть?  Ну хоть один прецедент был, когда крупного «наперсточника»  заставили вернуть бабки клиентам?  Я не про те деньги, которые трейдеры потеряли в торговле торгуя «вениками» и «совками», а те которые у них оставались  на депозите? Ну хотя бы оставшиеся возвращали? Не говоря уже о сверх прибылях, которые хрен кому вернут, если только единицам. Как найти честного брокера, если даже про «самых-самых» узнаешь, что это все лишь очередной  «волк в овечьей шкуре»? 

( Читать дальше )

Основные недостатки постов на смарт-лабе, на других тематических сайтах и телеграмм канальчиках? Мои варианты:

1. Чаще всего авторы такие умные, что не пишут выводов, не удосуживаются чётко сформулировать мысль о том как они трактуют упоминаемые факты. Это удобно автору, который сам плохо понимает о чем пишет, так как невозможно понять его рассуждения и выводы. Автор избегает того, что ему укажут на его ошибки, но читателям пользы от его поста мало или вообще нет.

2. В прогнозах чаще всего нет собственно чётко сформулированного прогноза, ни предпосылок, ни рассуждений. Соответственно, нельзя ни научиться на ошибках, ни использовать методику прогноза в дальнейшем.

3. Убыточных сделок никогда ни у кого нет. Никто о них не пишет. Не пишет, что накосячил и как. Ни доверия, ни интереса к таким гуру нет. Не интересно. Нет возможности учиться на чужих ошибках.

И если п. 2 и 3 невозможно изменить никак — просто потому, что априори если ты знаешь как срубить бабла, то не расскажешь об этом, а трепятся только те, кто хочет трепаться, а не заработать, ещё пишут желающие чужое баблишко получить, но треп мало способствует доверию. Оценки результатов нет даже у признанных популярных авторов. Но это никого не удивляет.

( Читать дальше )

Все ли можно купить за деньги?

В книге Майкла Сэндела «Что нельзя купить за деньги. Моральные ограничения свободного рынка» приводятся необычные истории о том, что уже можно покупать в США.

Например, вы можете застраховать ДРУГОГО человека на его смерть и получить страховку за него!

У Майкла Райса, сорокавосьмилетнего помощника менеджера компании Walmart в г. Тилтон, случился сердечный приступ, когда он помогал клиенту донести приобретенный телевизор до машины. Через неделю он умер. Его жизнь была застрахована примерно на 300 000 долларов. Но эти деньги не достались его жене и двум детям. Их получила компания Walmart, которая застраховала жизнь Райса и указала себя в качестве выгодоприобретателя.

Когда об этом узнала вдова Райса, Вики Райс, она была возмущена до глубины души. Кто дал Walmart право извлекать выгоду из смерти ее мужа? Он много работал на компанию, иногда по восемьдесят часов в неделю. «Они просто эксплуатировали Майка, — сказала она, — и после этого они получают за его смерть 300 000 долларов. Это аморально».

( Читать дальше )

Не первый раз замечаю, что некий товарищ Карлсон (https://smart-lab.ru/profile/KiboR/) пишет пост на смарт-лабе. Пост набирает просмотры, люди обсуждают, идут в его чат в телеграме (платный, кстати, с недавнего времени), а утром… пост исчезает :)

К счастью, гугл помнит. Поэтому сегодня предлагаю посмотреть что же писал Карлсон 10 марта и что же там получилось в результате к сегодняшнему вечеру 12 марта.

3 картинки вашему вниманию (тут в нормальном виде можно посмотреть)

 

( Читать дальше )

                              Будь готовым к тому, чтобы быть
                               готовым к тому, чтобы быть готовым.

Всем трям и привет пятничное!!! Вот и подходит неделя к концу — пятница наступила! Щасте то какое! 
Можно подвести итоги и готовиццо к выходным. ))
Эта неделя была преимущественно коррекционной, все дружно от уровней отбились в едином порыве. 
Вот лично я терпеть ненавижу коррекции, и чаще всего их просто пропускаю. Максимум внутридня поюзать. 
И фик его знает, когда они развернуццо в обратку, с каких уровней. 
Потому что работая по тренду всегда выйдешь в плюс, и можно «пересидеть» любую коррекцию, а работая коррекцию, даже в ноль могут не дать закрыть. (((
Вот как-то так. 

( Читать дальше )

Теория рефлексивности и её применение

Сорос читает, что люди по определению не владеют точным знанием о мире. Особенно все и особенно на рынке, где экономистам приходится оценивать вещи из общества, геологии, космоса, продаж, психологии, политики и геополитики и тому подобное — того, в чем они не профи.

Все эти люди принимают решения, меняющие реальность (как минимум, рынки) и в итоге дальше меняющие представления о происходящем снова.

Это приводит к тому, что довольно часто объективная реальность (или причины тех или иных событий) совсем не в том, как её объясняют, а потом в соответствии с этим и торгуют.

От себя добавлю, что сейчас инфопотоки все гуще и состоят не из фактов, а из обработанной информации, таким образом усиливая распространение ошибок и искреннюю веру в неправильные вещи.

В итоге получается, что:

• если вы знаете точно что происходит, вам нужно учитывать ложные представления других (помните, я писал вам про кинотеатр) иначе можете попасть в беду «горя от ума» — убытки от того что толпа не поняла то, что уже точно знаете вы;
• вы можете вполне осознанно участвовать в хайпах, но нужно вовремя остановиться;
• успех на рынке требует понять и 100 раз перепроверить чего держитесь лично вы. Только это убережет вас от заблуждений.

( Читать дальше )

👉В целом, как и пару месяцев назад, я по-прежнему не жду обвала в ближ. перспективе. По моему плану рост рынков может продолжаться до мая
👉РТС выглядит так, что он пойдет выше 150,000. Не удивлюсь если к маю мы будем на уровне 170,000, по IMOEX соответственно новые рекорды могут быть.
👉S&P500 тоже не выглядит так, как будто скоро начнется обвал. Основной сценарий прежний: медленно ползти наверх.
👉В рост пошла нефтянка, остаются перспективы дальнейшего укрепления рубля, поэтому индекс РТС может двигаться наверх с легкостью
👉По доллар/рублю технически очень похоже, что сейчас пробьем канал и повалимся в район 70
👉Инвесторы 8 недель подряд заносили деньги в фонды развивающихся рынков, приток на Россию за 8 недель составил $1,2 млрд. Пока не особо было видно, что народ втаривал на эти бабки, так что тот рост который сейчас идет — это может быть размещение этих объемов новой ликвидности. (Есть чувство, что инвесторы ждали, пока пройдет неопределенность по новым санкциям)

👉Из интересного: провал золота. Я ждал, что такое может случиться из-за слишком большой позиции по золоту у финансовых игроков через ETFы. Но как я уже говорил, сильного падения золота невозможно представить с развитием инфляционных процессов, поэтому на падении — вопрос выбора точки входа (сам не покупал).
👉По нефти потолка не вижу. Экономика восстанавливается в норму, а ОПЕК не собирается повышать квоту. Дождутся опять, что просрут рынок америкосам.

Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части определения объема информации, предоставляемой потребителю — физическому лицу при заключении финансового договора, и об ограничениях на совершение финансовых сделок с или за счет физических лиц, не являющихся квалифицированными инвесторами)» прошел первое чтение в Госдуме.

Текст законопроекта и ход его принятия здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1098730-7

Если коротко, то из 17 страниц документа выводятся 2 принципиальных пункта. Первый, с момента его вступления в силу и до 1 октября 2021 года банки и небанковские финансовые организации могут быть обязаны возместить убытки лицу, не являющемуся квалифицированным инвестором, понесенные из-за заключения договоров на сложные финансовые инструменты. Иными словами, сложные фининструменты будут доступны только квалифицированным инвесторам.

( Читать дальше )

Разгребая старые документы, нашли выписку по первой ипотеке.

Объект: 3-комнатная квартира в 5-этажном панельном доме в Саратове, 60 кв. м

Начало: 09.12.2011

Срок: 10 лет

Стоимость квартиры: 1'720'000₽

Размер ипотечного кредита: 1'000'000₽

Процентная ставка: 11,70% годовых

Ежемесячный платёж: 14'174₽

UPD.: многие интересуются, что с ней стало. Писал об этом полгода назад здесь, на смарт-лабе

Действие происходило в Саратове.

У нас после свадьбы на руках оказалось примерно 220'000₽ (накопления + подарки), и родители жены любезно нам предоставили 500'000₽ на первоначальный взнос. Стоит отметить, что это была единственная такая материальная помощь за всю жизнь, и впоследствии подобного больше не было (предложения были, но мы отказывались). Кто-то скажет, что 1 млн ₽ — это мало, не то что нынешние ипотеки. Надо понимать, что 1 млн ₽ в 2011 году — это не то же самое, что 1 млн ₽ в 2021 году, да и уровень наших з/п оставлял желать лучшего.

( Читать дальше )